Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Izrael vypne vysílání al-Džazíry, viní ji z podněcování k terorismu

Al-Džazíra už nebude smět vysílat v Izraeli. V neděli to oznámilo místní ministerstvo telekomunikací. Vláda panarabskou stanici obviňuje ze zaujatosti při zpravodajském krytí konfliktu na Blízkém východě a podpory islamistů. Zástupci al-Džazíry uvedli, že se budou bránit právními kroky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V24e70r28o66n33i72k24a 49S45k56a78l29o22v14á 8945321846159

Tak by asi nerozumite vyznamu svoboda slova.

0/0
7.8.2017 22:07

V72e69r36o12n13i30k34a 85S21k41a57l77o61v67á 8355771126749

"Vy"

0/0
7.8.2017 22:10

V46e62r92o80n30i97k79a 98S44k43a58l44o42v69á 8295791986799

Kdyz se ukazuje pravda,prichazi censura.

To by pak vsechny amer.angli. kanaly musely vymizet z celeho sveta, kdyby to opravdu bylo o teroristech.

0/−1
7.8.2017 22:05

R55e89f83a17e34l 75C94h61v81á20t77a75l 3540753511110

Al Jazeera byla zpočátku skutečně objektivní. Ovšem, co jsem viděl na jednom Pallywood videu, jak fotografové Al Jazeera, zachycují "zločin" izraelské řidičky, která srazila palestinského chlapce.

Nu podívejte se sami:

https://youtu.be/f_h57Py9QQo

Sledujte od 3.40 minuty,pak něco říkejte o "objektivitě" v poslední době.

+1/0
7.8.2017 20:38

V63á16c91l70a90v 67V53a84n91ě26k 2903613578961

Je velmi zajímavé, jak se najednou tyhle státy co se normálně nenávidí pochlapily a poplácaly se po zádech poté, co je navštívil Trump, který nemůže přijít jakýmkoliv médiím na jméno.

Bodejť by nezakazovali něco, co jim nejde pod fousy a co jim narušuje jejich vizi vlády.

Nějak se nám ten svobodný svět scvrkává.

0/−2
7.8.2017 15:10

V16á77c50l70a76v 98V51a10n21ě70k 2523313358331

Předpokládám, že bude následovat zákaz vysílání stanice RT, která je nástrojem teroristického státu co anektuje cizí území.

V té anexi asi najdou v Izraeli přítele.

Co se týče Saudské Arabie a Egypta, to jsou skutečně země s velmi shovívavou a demokratickou vládou jak se poslední dobou ukazuje, takže mohou kritizovat ostatní.

0/−2
7.8.2017 14:56

O92n42d18ř80e36j 76H58o87l41ý 9350700968679

Dle pana V. Vaňka 8-o

Egypt = velmi shovívavá a demokratická vláda

Saudská Arábie = velmi shovívavá a demokratická vláda

;-D

A ten zbytek Vašeho názoru nestojí za jakoukoliv reakci...

+1/0
7.8.2017 16:26
Foto

D72a26n 70Š44í79d82a 8545149802537

Myslím, že to pan Vaněk myslí ironicky.

+3/0
7.8.2017 16:30

O53n18d11ř44e32j 80H98o51l52ý 9380690508209

tak to jste asi jediný, co myslí...

0/0
7.8.2017 16:33
Foto

M22i88l15a89n 67Z41e28n83k98a 7110355209323

Vzhľadom na jeho príspevky práve nie.

+2/0
7.8.2017 17:28

K85a61r94e72l 79H96r80u77b75ý 3626848477563

Myslím, že by měla iDnes v čele s šéfcenzorkou a šéfredaktorkou důrazně protestovat. Ze strany Izraele se jedná o porušování svobody projevu.

+1/−1
7.8.2017 13:33

V82á16c43l24a37v 29V82a21n80ě76k 2483633708141

Přesně tak to nazvala novinářská komora.

0/−1
7.8.2017 14:56

O79n28d42ř84e24j 81H36o17l28ý 9540710608939

Nejak tomu nerozumim, co jim vadi, když doteď nejen ze nemeli s vysilanim problem, ale na zacatku konfliktu v Syrii pry TV pravdive informace prinasela. Sice se nic nezmenilo, ale nyn jsou spatni.

Nebo je problem v tom, ze stejne zkreslené a propagandisticky zabarvene informace neprinaseji take o te tzv. umirnene opozici v Syrii?

Nebo jen odmitli vysilat propagandu dodanou Saudy ci Izraelem?

+2/0
7.8.2017 11:47

K87a35r73e42l 31V82o34m27á89č63k25a 4881542438833

vypadá to na mocenský boj s Íránem.

+2/0
7.8.2017 12:57

O32n90d90ř91e61j 63H95o62l92ý 9350760298129

A ruku v ruce se Saudy...

+1/0
7.8.2017 13:10
Foto

K21a55r48e36l 12S55e50i88d96l 8529305720168

Nevím, jestli se to objevilo na iDnesu, ale toho Paldu, co bodal do lidí v Hamburku, prý rozčililo, že Izrael chtěl zabránit Arabům nosit zbraně do mešity na Chrámové hoře. ("Zabijáka z Hamburku ovlivnilo dění kolem Chrámové hory

Rozhodujícím spouštěčem, který přiměl Ahmada A. (26), neúspěšného palestinského žadatele o azyl, zaútočit nožem v hamburském supermarketu Edeka, se staly události na Chrámové hoře. S odvoláním na vyšetřovatele to ve svém posledním čísle napsal týdeník Der Stern.")

Takže svou frustraci chtěl vyřešit tím, že na druhé straně kontinentu zavraždí pár Němců... Fakt logika.

Nedávno byl na netu nějaký článek, kde se autor na pozadí primitivního násilí útoků z poslední doby zabývá m.j. inteligencí migrantů. Ta je patrně ovlivněna tradiční plemenitbou v okruhu úzké skupiny (rodiny, kmene...).

+2/0
7.8.2017 11:36
Foto

K87a89r73e98l 10S91e90i45d25l 8669895740968

Ti Saúdi pobavili.:-)

+2/0
7.8.2017 11:19

J10o61s58e54f 40M20i37š84k90o87v18s74k10ý 9568891631588

Al-Džazíra je části arabského světa trnem v oku, protože pro ně je to stanice, která šíří nepravdy a nenávist Vždycky je to subjektivní, ale státy mají právo bránit se vůči takovým sdělovacím prostředkům. Podobně Izrael v tom vidí podněcování k terorismu, a proto se oprávněně brání. U nás je také zakázáno šíření rasové nenávisti, propagace fašismu atd. a pokud někdo začne podobné informace veřejně šířit je to potlačováno.

+2/0
7.8.2017 10:44

V83á12c11l87a63v 94V70a12n88ě61k 2613213458571

Něco jako když komunisti zakázali poslouchat Svobodnou Evropu?

+1/−2
7.8.2017 15:02
Foto

K48a73r53e10l 20S78e68i67d39l 8849975220898

No, ale spíš naopak.

+1/0
7.8.2017 16:02

M26a19r46t42i16n 42B23i78t36t79n35e96r 4722956916285

Tu televizní stanici neznám, i když jsem si všiml, že je na ní občas odkazováno při zmiňování zajímavých a okrajových faktů.

Ale tohle mi hodně smrdí: „hlavním nástrojem Islámského státu, Hamasu, Hizballáhu a Íránu“

Islámský stát je radikální sunitská, teroristická organizace, která v minulosti byla podporovaná právě Saudskou Arábií a dalšimi.

Írán je šíitský a momentálně je jedním z těch, kdo s IS svádí nejtěžší boje.

Takže to vyjádření Izraele mi připadá jako "hlavním nástrojem komunistů a kapitalistů".

A jinak je to stejné zdůvodnění, jako poskytlo Turecko, když zakázalo Wikipedii. Možná to má rozumný a ospravedlnitelný důvod, možná ne. Ale aspoň v tomto článku nezazněl.

+1/−2
7.8.2017 10:04

J74i79n45d26ř44i17c64h 31M86i31t33t73e85r 6894215701536

První čtyři slova ve vašem příspěvku jasně naznačují, že bylo lépe držet hubu.

+1/−2
7.8.2017 10:33

M58a38r95t56i48n 82B83i65t31t50n11e56r 4182906146885

To asi ano. Ale to bych bych se toho moc nedozvěděl. A pokud si přečtu článek (nejen nadpis) a po jeho přečtení toho vím tolik, že by bylo lépe držet hubu, tak ten článek není moc informativně hodnotný nejspíš - zvlášť když na to téma čtu i další články a zvlášť když vím, že nějaký postoj k tomu - chca nechca - podvědomě zaujmu po přečtení toho článku, i když o tom vím kulové.

+3/0
7.8.2017 12:01
Foto

K32a22r49e89l 56S68e38i86d23l 8679295520118

Prostě "...hlavním nástrojem Aláhakbarů všelikého ražení...".;-)

+2/0
7.8.2017 11:21

M17a81r30t96i11n 25B57i18t43t18n58e93r 4252866986735

No dobře. Ale proč by s ní potom měla problém Saudská Arábie. Nebo té vadí, že sice ta televize podporuje i její Aláhakbary, ale dává prostor i jiným Aláhakbarům a Izrealitům vadí, že dává prostor Aláhakbarům obecně? .o)

+1/0
7.8.2017 11:59
Foto

K27a97r98e20l 33S95e42i52d41l 8669455700768

Domnívám se, že tak nějak to bude.:-)

+3/0
7.8.2017 12:21

O13n46d75ř12e44j 34H49o84l98ý 9980560948409

tTk jak píšete, nepodporují totiž "ty správné" :-)

Ale nejspíše to bude jen zástupný problém, pro Saudy, jim jde hlavně o Irán a jelikož Katar udržuje dobré vztahy s Iránem... A to je pro Saudy velmi špatné, když v Jemenu s likvidací shia opozice neuspěli, v Sýrii se vše jaksi zvrhlo, v Iráku opět vládne shia, tak jim ten záškodník Katar v tom sevřeném sunni bloku nevoní.

:-)

+3/0
7.8.2017 14:34

V37á96c62l90a82v 51V40a86n12ě43k 2333193588751

Oni nemají právo na to, aby jejich názor byl veřejně slyšen a viděn?

0/−1
7.8.2017 15:03
Foto

K25a84r36e33l 22S20e42i41d73l 8339535400878

Ale vždyť je slyšen a viděn poměrně dost často a dost zřetelně - někteří lidé se s ním seznámili dokonce na vlastní kůži. Třeba v Hurghadě, Hamburku, Nice, Bruselu, Paříži,Londýně, o Blízkém a Středním Východě nemluvě...

+1/0
7.8.2017 16:01

E98v26a 31K67o70l23á70ř14o58v10á 1114780422362

To je skoda, ze ji neznate. Al Jazeera podava kvalitni zpravodajstvi, ktere neni nijak zvlast zaujate. Mivaji velice dobre reportaze na Facebooku.

https://www.facebook.com/aljazeera/

+2/−2
7.8.2017 12:11

M52a92r87t98i86n 59B97i25t72t87n65e24r 4312166836655

Děkuji.

0/0
7.8.2017 13:52

O74n90d66ř29e71j 25H88o72l28ý 9600570738459

tak ona je hlásnou troubo propagace, to že je zpravodajství kvalitní se nevylučuje s tím, že je to zároveň propaganda

:-)

+1/0
7.8.2017 14:35

V28á32c42l54a23v 35V37a67n98ě43k 2113103618861

Nezaujatý názor je propaganda?

Arabové mají snad taky právo na názor či ne?

+1/−1
7.8.2017 15:07

O56n95d22ř91e80j 39H62o53l63ý 9330420398359

Odkdy jsou tendenční zprávy a lži, např. ohledně Sýrie, nezaujatým názorem? 8-o

Nebo chcete říci, že Váš názor ohledně práva Arabů na názor platí i pro SANA?

;-D

+1/0
7.8.2017 16:24

A50n17t97o44n54í64n 32P69e17t79r55k97o74v57s64k28ý 8209380410755

Ne pro SANA proboha néé. Tak to jistě "objektivitou" přetékající Vaněk rozhodně nemyslel.;-D;-D;-D

+2/0
7.8.2017 17:46

O16n68d75ř44e81j 96H44o56l84ý 9920170148159

;-DR^

0/0
7.8.2017 20:53

K37a92r22e43l 20H41r92u80b41ý 3586318647363

Jak mohou být tendenční zprávy kvalitním zpravodajstvím? Není to protimluv?

Nebo je to tak, že za kvalitní zpravodajství považujete propagandu toho, co se Vám líbí?

0/0
7.8.2017 22:32

R62o28b34i22n 87Ž27i73ž62k89a 2678204626876

Jakákoliv cenzura je špatně. Lháři se vždycky dřív nebo později usvědčí sami, stačí je jen nechat mluvit. Jen když se jim to právo upře, může si někdo myslet, že mají pravdu.

+2/−3
7.8.2017 9:39

M68a71r25t65i11n 52B62i84t40t47n33e34r 4382956826545

To máte pravdu. Jen občas mezi tím dříve a později jsou věci jako převrat, diktatura, válka, genocida, krach a podobně.

+5/0
7.8.2017 10:04

R50o42b23i25n 57Ž84i56ž38k21a 2398264456946

S tou diktaturou je to lehce mimo, protože cenzura je nástroj primárně její. Lidi nejsou blbí, vědí, když jim někdo kecá.

+1/0
7.8.2017 10:56
Foto

K73a14r53e71l 94S74e91i38d78l 8729895260128

Arabáši?;-)

+1/0
7.8.2017 11:22

M37a89r37t39i42n 75B41i48t74t19n35e15r 4592576426975

Hitler i komunisti měli celkem slušnou podporu jistý čas a přitom také lidem kecali. Navíc to, že necháte někoho hlásit lži ještě neznamená, že i on vás nechá hlásat pravdu.

+3/0
7.8.2017 12:03
Foto

S29t15a77n57i41s68l52a57v 42M98í27č19e63k 3348395845346

Hipoteticky.

U nás by někdo založil televizi, kde by se kritizoval islám, kritizovalo by se přijímání uprchlíků, podněcovala by se nenávist k muslimům, vyzývalo by se k útokům na mešity, jak dlouho by taková televize vydržela?

Odpověď čekám od některého Vaňka, Polického, Vokouna aspol.

+13/0
7.8.2017 9:29

M29i54c24h61a79l 89M51i35n69a67ř54í94k 9382966559858

Média mají pouze informovat a ne někoho k něčemu podněcovat, nebo cokoliv kritizovat.

Že to média ani v česku nedodržují je věc jiná. Člověk by se s tím měl poprat sám. Nemůžete vyhodit všechny novináře a zrušit všechna média, jen proto, že se snaží s lidmi manipulovat.

+5/0
7.8.2017 9:31

M59a30r40t31i73n 53B94i90t19t29n78e51r 4112636496895

Kdyby začala média informovat nezaujatě a neutrálně - tedy bez podněcování a bez kritiky, tak se společnost uřve vzteky.

Nebo si snad umíte představit takovou čistě faktickou, nezaujatou a neutrální zprávu o pedofilovi, který znásilnil malou holčičku a média dávají najevo, že nikomu nestraní. Nebo neutrální a nezaujatou reportáž o nacistickém Německu a koncentrácích?

+2/−1
7.8.2017 9:59

J79a90k96u77b 51M55a92t45o20u13š 3465392552123

Já v tom problém nevidím (v neutrálních zprávách, na rozdíl od toho jak jich docílit). Aspoň by s televize zmizely zbytečný části, kdy se ptají souseda co nic neviděl, nebo obžalovaného jestli se cítí vinen.

+2/0
7.8.2017 10:28

M55a48r96t78i42n 59B85i89t43t19n35e44r 4192776366125

Myslíte zpráva typu:

Na základě tvrzení Anny M., že se jí její pětiletá dcera Kateřiny M. svěřila, že s ní čtyřiceti osmiletý Bedřich B. vykonal pohlavní styk, považovaný v případě nezletilé trestním řádem České Republiky za znásilnění, dnes policie zatkla pana Bedřicha B. a požádala o uvalení vazby.

Paní Anna M. tvrdí, že ke znásilnění došlo. Vyjádření její nezletilé dcery se nepodařilo získat, neboť ta je údajně v nemocnici. Pan Bedřich B., stejně jako jeho matka Petra B. shodně tvrdí, že k pohlavnímu styku nedošlo. Pan Bedřich B. navíc paní Annu M. na policii obvinil, že lže a vše si vymyslela.

Pokud soud pana Bedřicha M. odsoudí za trestný čin za znásilnění, hrozí mu až 12 let vězení. Soud s paní Annou M. je statisticky nepravděpodobný, teoreticky jí však hrozí až dva roky vězení za křivé obvinění.

+1/0
7.8.2017 11:14

O45n88d75ř56e27j 86H50o61l50ý 9490270938909

No, "zaujatých zpráv" jsou plné noviny, ČT nevyjímaje... ono se na to díváte špatně, důležité je, aby tu zprávu novinář přednesl objektivně a nezaujatě. To jest bez toho, aniž by tam vpašoval něčí zadání či své domněnky a aby tam nelhal či nemanipuloval s fakty.

+2/0
7.8.2017 14:39

M28a50r49t51i22n 50B46i91t24t72n15e79r 4542556876985

Na okraj:

Hypoteticky - hypotéza - hypo-thesis.

+2/0
7.8.2017 10:07

V25á52c57l55a43v 55V28a52n14ě50k 2143973788831

U nás máme obdobnou tradici v zakazování alternativních informací jež jsou režimu nepohodlné.

Hodně lidí si pamatuje na to jak byla komunistům trnem v oku Svobodná Evropa.

Al Jazeera rozhodně nevyzývá či nevyzývala k útokům na cokoliv.

0/−1
7.8.2017 15:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.