Já tady fakt bavím takových perfektních ockujících  Argumenty tipu jak se dítě ve třech měsících řízne v parku o žiletku nebo nakonec psycho a někoho bujná fantazie že přiskočí feťák a schválně dítě bodne to už je fobie a panický strach z nemocí ale na štěstí se to dá léčit očkování na to ještě neexistuje  Miluju ty co tu křičí jak strašně nebezpečný jsou ty neoočkovaný a že se nesmí k vašemu očkovanému dítěti ani přiblížit to nemá fakt chybu. Ale povím vám jedno tajemství drazí perfektní rodičové. Razítko v očkováku nezaručuje že dítě je chráněné. Kolik z vás po očkování zkontrolovalo zda jeho dítě má opravdu vytvořeny protilátky ?? Obávám se že nikdo cono jo já zapoměla paní doktorka říkala že to určitě funguje tak to bude asi pravda co? No drazí rodičové dokaď nebudete mít v ruce papír že vaše dítě je chráněné proti všem nemocím proti kterým jste očkovaly je vaše dítě na stejné úrovni jako dítě neočkované . Razítko v očkováku kolektivní imunitu nedělá . A pak pokrytí kolektivní imunity se má vypočítávat z toho jak jsou děti chráněné a ne z toho že se předpokládá že jsou chráněné. Já v mém životě předpokládala že spousta věcí je tak jak se říká ale jaké bylo mé překvápko když jsem zjistila opak... Tak zdar očkování a pozor na hepatitidu B zvláště v parku kde vyskakují feťáci a bodají jehly do chodcú zvlášť pak do miminek v kočárku  národ ovcí 

To jsou ty naše paradoxy,když se podíváte tak spoustu našich zákonů jsou zmetky a nebo přinejmenším vyžadují novelizace hlavně,že poslanci berou těžké peníze na odborné poradce bohužel jsou nepostižitelní.Jmenuji např.tzv protikuřácký zákon nebo EET,atd atd Správně by se jednotliví poslanci měli zodpovídat za zákony pro které hlasují ale to by odporovalo naší slavné ústavě,takže zůstane vše při starém.

Není očkování jako očkování.

Některé očkování má smysl.

jiné, jako například očkování proti žloutence typu B v hexavakcíně je naprostý nesmysl.

1. Je vyloučeno, aby se neočkované dítě z normální rodiny nakazilo. Žloutenka typu B se šíří pouze spermatem, poševními sekrety a kontaktem krev-krev. Nešíří se kůží.

2. Jsou prokazatelné studie, které tvrdí že očkování zvyšuje riziko demyelinačních chorob jako je roztroušená skleróza a dokonce národní očkovací centrum v USA před tímto očkováním varuje. U nás vás za neočkování pomalu hrozí vězení.

Z dostupných informací z online databází se každý může přesvědčit, že vakcína zmrzačí určité procento dětí oproti neočkovaným.

Stejné údaje vyplývají i z Francie. Francie povinnost očkovat proti žloutence typu B zrušila. povinnost platí pouze v postkomunistických zemích jako ČR.

Když jsem dopoledne nahlédla krátce do diskuze, tak tady nějaký pán popsal svůj vlastní příběh, jak mu toto očkování způsobilo RS (roztroušenou sklerózu). Zajímalo by mne, kolik asi utržil mínusů?

Dost dobře nechápu jak můžou neočkované děti ohrožovat na zdraví ty očkované, tedy děti s posílenou imunitou?

To nechape nikdo.

Jsem zastáncem povinného očkování. Trochu mě tu zaráží drzost a sobeckost některých odpůrců. Pokud chcete rozhodovat o očkování svého dítěte a chcete (dle vašich slov) za to nést odpovědnost sami, nemám s tím problém. Jen bych vás rád upozornil, že pokud vaše neočkované dítě prokazatelně nakazí mé očkované, může se stát, že budete plivat stoličky. Předpokládám, že v rámci té vaší osobní odpovědnosti se tomu nebudete divit.

Zničili jste, co fungovalo. Teď mudrujete!

Pani Matejkova, jen k te kolektivni imunite, kterou tedy ja neockujici podle vas vyuzivam, jelikoz vas ockujicich je vetsina..jak tedy presne ta kolektivni imunita funguje??..trictvrtina dospelých neni preockovana, tedy jako by nebyla ockovana...tedy to my dospelí narusujeme kolektivni imunitu, nemame uz zadne ochrane latky ( drzi jen 3-15 let ), tak proc se tady porad nekdo ohani kolektivni imunitou? jakou?

Funguje to tak, ze po tom, co se objevila osvicena neockujici a vsevedouci mensina, se zacaly objevovat pripady tuberkulozy, cerneho kasle a podobne. Proste nemoci, o kterych se myslelo, ze jsou uz vymycene. Gratuluju, jste paranoidni pitomec.

Upravila bych to tak, že 1. očkování je povinné, 2. školka má právo odmítnout neočkované dítě. 3. v tom případě rodiče musí hledat jinou školku.

Příklad: Mám ve školce neočkované dítě se sníženou imunitou. Na jeho ochranu odmítnu neočkované dítě, jehož rodiče často cestují a mohou přinést nebezpečnou infekci. Pokud neočkované dítě přijmu, tak s podmínkou, že bude doma v karanténě, kdykoliv přijde do kontaktu s osobou, která byla v určitých zemích nebo je nemocná určitými nemocemi.

Když ale ve školce žádné nemocné dítě nemám, tak by mi asi nevadilo neočkované děti přijmout.

Vy budete typ, ktery jiste byl na preockovani, jak jsme tu resili, tak muzete poradit, co dle vas ma/nema smysl? A ta zloutenka? Mate oboji?

Aj, reakce na pana Janováče, omluvam se, pisu z mobilu a zlobi to..

Nechtěla bych, aby moje očkované dítě, přišlo ve školce do kontaktu s dítětem neočkovaným.

Ale ono prijde, a vy s tim nic nenadelate...a to nechtejte vedet s kolika neockovanci prijde vase ditko do kontaktu v MHD, ve skole, v hernach, na ulici, na hristi, v parku, v nakupnich centrech, u lekare, na navsteve, v baraku, v zoo, na kole, kolobezce, u vody, na pisku, na dovoleny, v lese...jsou vsude...apropo, vy jste ockovana...napr takovy cerny kasel je pro mala miminka velikou hrozbou , jelikoz se nakazi temer ve vsech pripadech diky kontaktu s nejblizsi rodinou..ktera neni preockovana..tedy ptam se, jste vy vsichni preockovani abyste chranili kolektivni imunitu...ucinky vakcin nechrani cely zivot, chrani jen par let