Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Letošek bude druhým nejteplejším rokem v historii. Prohraje o El Niňo?

Letošní rok se pravděpodobně stane druhým nejteplejším v historii. Na čele žebříčku tak zřejmě zůstane rok loňský, kterému však velmi pomohly silné projevy jevu El Niňo. Ty letos zatím chybí. Klimatologové varují, že růst globální teploty způsobuje z velké části člověk zejména vypouštěním velkého množství skleníkových plynů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z37d53e46n21ě12k 83H57r79u89b19ý 5845128121736

A když je teda takové horko a sucho, kde vlastně skončí všechna ta voda odpařená navíc z oceánů?

0/0
2.8.2017 19:24

V24á68c35l29a70v 89Š71u52b33r45t 9227913608437

Jestli to půjde takhle dál, tak za chvíli bude na Sibiři příjemné klima;-)

0/0
2.8.2017 16:57

W38a53l26t33e26r 88L45i84b51l 3347571421

Horko je OK. Kdyby jenom vic prselo, hlavne na jare a pres leto. Lonske leto bylo sice horke ale nebylo dost deste a tak jsme nemeli ani poradnou urodu. Prselo vsude jinde jenom ne u nas. ( Pravda, zijeme v Queenslandu, coz je v Australii ale jak je videt, je to vsude stejny).;-D

0/0
2.8.2017 8:16

J38a83r89o32s81l29a40v 68J69a96n77s25a 9647303313848

Tvrdě proti producentům skleníkových plynů! Nejvíc jich produkují aktivní sportovci, tlusťoši a také při sexu dochází k jejich zvýšené produkci - zakázat!

+1/−1
1.8.2017 19:35

P30a11v98e20l 32R24o50k45y92t60a 3850231380388

Přesně. A nejlepší by bylo vypnout slunce!!!!!! :DD

0/0
1.8.2017 20:16

J26a11n 71P37a60l87á62t 3105632918606

No a co? Pred 10000 lety tu byl ledovec a pred 100 000 lety poust, svet se meni.

+1/−1
1.8.2017 19:12

P91e72t41r 75T11y67č94k67a 6605642509342

Bylo tu i more ne?

0/0
1.8.2017 19:33

M46i19c24h42a53l 39J30u43r27s40a 1406791756521

Planeta je v pohodě, ta zažila už horší věci, to jen lidstvo míří pomalu a jistě ke konci :-P Kdo tu bude dál se uvidí....

0/0
2.8.2017 16:13

P37a69v42e31l 29R47o17k59y40t50a 3190691900928

Oteplování způsobuje člověk produkcí skleníkových plynů....:)))) Hlavně dusíku a metanu. Též je zajímavé, že stejně jako se zmenšujou naše ledovce tak se stejnou intenzitou se zmenšujou polární čepičky na Marsu. Hlavně za to všechno může člověk....:DDD

+2/−1
1.8.2017 19:11

W89a54l76t73e75r 76L34i27b46l 3557181691

Prestante jist fazole a kvetak. To produkuje vic plynu nez vsichni Zeleni a politikove.

0/0
2.8.2017 8:19

O42n57d42ř60e42j 61H98o57r40á34k 8349384441

Všichni vidíme, že v celoplanetárním měřítku měníme fyzikální i chemické vlastnosti atmosféry, půdy, povrchových i podzemních vod, odlesňujeme obrovská území, budujeme rozlehlá města a průmyslové komplexy, vysušujeme rozsáhlé vodní plochy a na druhou stranu jinde stavíme obří přehrady atd. atd. Zkrátka měníme v obrovském rozsahu vše, co má přímý vliv na klima. A přesto tolik z nás není ochotno připustit, že tahle naše činnost se změnou klimatu souvisí, jako by klima bylo něco naprosto izolovaného od reality. Přijde mi to stejně uhozené, jako bych stál pár metrů od zuřícího požáru a tvrdil, že za to vedro může výhradně slunce.

+4/−1
1.8.2017 19:00

P13a27v86e78l 72R33o83k47y37t53a 3720621650148

Něco jinýho je ochrana přírody a něco jinýho změna klimatu a vliv člověka. V historii země zde byla průměrná teplota i o 10° vyšší než dnes a přírodě se dařilo přímo bombasticky.

Notabene je CO2 až na čtvrtém místě co se týče jeho vlivu na skleníkový efekt. Proč se nebojuje proti vodní páře, proti dusíku, proti metanu? Tyto plyny maj daleko větší vliv na skleníkový efekt než CO2.

+4/−1
1.8.2017 19:14

J98i28ř19í 32Č86e22r58m14á59k 5260785188567

Přesně tak. Kdyby se guruové uhlíkového náboženství přestali věnovat nesmyslnému boji s CO2 a kupčení se s tím souvisejícími odpustky, a místo toho tlačili třeba na brazilskou vládu, aby neničila deštné pralesy a na další vlády a společnosti ohledně nebezpečných odpadů a jiného ničení přírody, tak bych jim i tleskal. Jenže z toho nekoukají zdaleka takové prachy jako z těch odpustků, takže smůla.

+1/0
2.8.2017 12:33

V62á64c29l48a39v 71Š58u46b48r72t 9317343318157

Souhlasím s panem Rokytou: tyto všechny věci ovlivňují naše životní prostředí a často ho zbytečně ničí, avšak je sporné, že ovlivňují globální klima, respektive, že ho ovlivňují rozhodujícím způsobem. Druhá věc je, že každá změna (i ta klimatická), ať už je způsobena čímkoli, má negativní i pozitivní stránku. My ale slyšíme výhradně o té negativní. Navíc se změnami klimatu způsobenými přírodními vlivy a často drastičtějšími, než co zažíváme dnes, se lidstvo muselo vypořádávat během celé své historie. Proč nás to tedy najednou tolik překvapuje?

0/0
2.8.2017 17:05

M14i69l97a75n 56N98ě38m30e12c 1475260846976

To jsem rád, že můžu být u toho.

0/0
1.8.2017 18:36

T66o69m98a64s 75V23r14l74i87k 8527245367414

V historii.;-D

0/0
1.8.2017 18:25

L49a80d69i58s64l87a37v 97J55a56r80o41š 6984709140417

Za dinosaurů bylo tepleji. Asi naprděli moc skleníkových plynů. :-D

+1/−1
1.8.2017 17:44

M62i81l31a53n 72B90r76l49í18k 8555207272405

Je neuvěřitelné, do jaké míry lze neustále manipulovat veřejnost o tom, že globální změna klimatu způsobená člověkem je výmysl. Snad každá vláda na světě si opakovaně zadává zpracování studií o tom, "jestli je to teda všechno pravda". Každá studie vyjde úplně stejně. Je to pravda, je to špatné a pokud rychle nezměníme způsob výroby energie, budeme brzo v prdeli. Zároveň každá ta zpráva zdůrazňuje, že je to zároveň obrovská příležitost pro ekonomiku, pro oživení hospodářství. Jenže pak realita narazí na diskutéra idnes, který je přes všechny nezvratné důkazy přesvědčen o globálním spolčení zlých výrobců obnovitelných energií, kteří se rozhodli trápit těžce zkoušené ropné společnosti a uhelné elektrárny. Úsměvné :)

+6/−2
1.8.2017 17:41

J25i27ř82í 48Č25e58r57m60á52k 5810385578107

Záměrně překrucujete. Veškeré ty studie a granty nejsou koncipované k vyzkoumání, "jestli je to všechno pravda", ale jejich primárním a jediným úkolem je potvrdit, že je to všechno pravda, a že představitelé uhlíkového náboženství se nemýlí. Jakýkoli jiný výstup je nepřípustný a nežádoucí. Někteří vědci zadání pochopili "správně", takže generují ty pravé alarmistické výstupy s hlavní rolí CO2 produkovaného člověkem, a další granty se jen hrnou. To jsou ty vaše studie, které vyjdou vždy stejně. Pak jsou vědci, jako třeba u nás prof. Kutílek nebo fyzik Luboš Motl, kteří stranické zadání pochopili špatně, a skutečně polemizují s tím, jestli je to všechno vůbec pravda. Takoví vědci si pak o nějakých grantech mohou nechat jen zdát, a jsou zesměšňováni, šikanováni nebo vyhazováni z práce, jako třeba francouzský meteorolog Verdier, který si dovolil vydat knihu mapující podvody alarmistů.

Á propos, které to jsou ty "nezvratné důkazy"? Snad nemyslíte numerické modely klimatologů, podle nichž předpovídají podnebí za desítky let, přičemž podle prakticky těch samých modelů nejsou schopni předpovědět počasí týden dopředu?

0/0
2.8.2017 12:25

P21a23v27e32l 75T52e98s42a34ř69í91k 6820673570145

I pokud by to byla pravda, stejně se to, co je v zemi (uhlí, plyn, ropa) všechno časem spálí, takže s tím se nedá dělat nic, jedině si zvykat na jiné klima. Jinak tady přeci musí být zpětná vazby, čím víc vody se odpařuje, tím víc je mraků a tím méně slunečního záření dopadne na Zemi.

Alarmovat, že se otepluje a současně alarmovat i proti energii z jádra, jak to dělá např. Merkelová, to je zeleno - extremistický nesmysl, jedině rychlý přechod všech elektráren na jádro by mohl spalování toho co je v zemi zabrzdit. A Merkelová si klidně dělá opak a potom z hrůzou v obličeji ohlíží grónské tající ledovce, inu zeleno- kavárenská logika.

+2/−2
1.8.2017 16:25

P30a50v19e76l 19T66e39s39a96ř91í83k 6210563800205

Jinak nejlepší by bylo vyrábět a ukládat na skládky co nejvíce platů a zase zelení extremisté křičí opak, v plastech je ten hnusný uhlík bezpečně uložen na hodně dlouho.

0/0
1.8.2017 16:29

P10a92v95e72l 79T63e31s84a78ř67í27k 6960903560895

"plastů";-(

0/0
1.8.2017 16:29

P65e56t10r 53G39o11l72i60c47h 6422817823307

Přesně tak, iluze o stabilním klimatu je vžitá, místo aby se vlády staraly o půdní fond a zásoby vody (srážek je dost, akorát z velké části odtečou). Dále by bylo moudré dávat prostředky na výzkum a vývoj technologií zajišťující potravinovou soběstačnost i v období glaciálu. A vývoj jaderných elektráren 4 generace či thoriových množivých reaktorů je taky důležitý, protože ve výsledku bude jejich provoz k prostředí šetrnější než slunečníky, větrníky, vodníky či uhelníky.

0/0
1.8.2017 16:32

J40a90r40o52s61l24a69v 98R85e94i77t49m97e65i39e19r 5901680485815

Pokud vím tak nejteplejší rok byl předloňský fascinuje mně jak všichni po třech dnech dělají závěry je totiž styl Novy a Blesku

+2/−1
1.8.2017 16:11

P16e35t36r 21M12a50r18e36č42e57k 1403961799118

Škoda že nejde zjistit jak by se to slavné klima vyvíjelo bez vlivu člověka. To je to na co sází ekobyznysmeni a ekoteroristé.

+2/−1
1.8.2017 16:09

R54o86b37e73r45t 75F86a90j78m61o32n 4138413453

Uzasne to musi tahat z rukavu

+3/0
1.8.2017 15:10

L43u51d55v72í42k 10O23n14d64ř29í50č20e15k 8420665380638

Nevím z jakých dat tato zpráva vychází, ale mám tendenci k ní přistupovat velmi skepticky, protože v minulosti bylo prokázáno (samozřejmě bez zájmu hlavních médií), že se s daty hojně manipulovalo. Např. podvod s "hokejkovým" grafem, nebo vynechávání některých měřících stanic s "nežádoucími" výsledky atd.

Co vím jistě je, že klima se mění neustále, je závislé na mnoha faktorech (zejména Slunce, geologická činnost, mořské proudění..), z nichž téměř žádné nemůžeme ovlivnit. Krom toho o mnohých procesech ovlivňujících klima nic nevíme, nebo toho víme málo (koloběh uhlíku).

Platit stamiliardy (a mnohokrát víc na nepřímých nákladech - ceny energií které vstupují do všech procesů) a ničit si ekonomiku kvůli "boji" s něčím, co ovlivňujeme celkově v řádu promile či méně (nehledě na to, že větší část světa na tuto agendu "poručíme větru dešti" dlabe) mi nepřijde moudré. Ale kdoví, třeba je to celé součástí nějakého úplně jiného plánu ;)

+8/−3
1.8.2017 15:05

R79o69m96a20n 51S80t27o33n71e94k 1249563749871

souhlas klima se mění stále jenomže ne o 2 C za 100 let normálně by to mělo trvat minimálně 1 000 let :-)

+3/−1
1.8.2017 15:23

B98o19h72u92m89i11l 66P63e78t86r50a32s 1183334341702

Vypumpovani takoveho mnozstvi energie behem kratkeho obdobi do atmosfery, kdy se jedna o miliony tun fosilnich paliv, se na klimatu musi nejak projevit.

+2/−1
1.8.2017 15:24

L53u34d50v96í51k 43O43n34d91ř69í38č49e70k 8150975560898

možná. v porovnání s celkovým CO2 v atmosféře (který je "pouze" jedním ze skleníkových plynů) a CO2/skl.plyny z jiných zdrojů ten objem velký není. a pak tu máme rovněž procesy CO2 pohlcující.. A to velké množství energie, v porovnání s energií dopadající obrovského termojaderného reaktoru nad našimi hlavami, a koulí rozžhaveného kovu s krustou, po které chodíme.. asi taky tak velké nebude.. A pak tu máme další věci. zastavěné oblasti pohlcující teplo, výrazný úbytek lesů, zejména deštných pralesů.. Má tohle na globální klima vliv větší (než vypouštěný CO2), nebo menší ?

0/0
1.8.2017 15:56

Z40d50e11n41ě48k 75T37r96u25t89n19o69v28s72k92ý 7973103506890

Zastavěné oblasti pohlcujici teplo? A to jsou prosím které?

0/0
1.8.2017 16:12

W16a76l46t64e74r 48L11i29b71l 3277921731

Velkomesta. ty jsou zpravidla teplejsi nez venkov.

0/0
2.8.2017 8:21

B87o92h42u76m81i33l 39P14e58t22r10a35s 1533334631722

Ja nevim, vsechno se ale scita.

0/0
1.8.2017 16:20

P95e45t50r 69M64a18r50e22č92e85k 1353921479558

Nic z toho co provozují lidé se zdaleka nemůže ani zlomkem poměřovat s výkonem který každou hodinou dopadá na povrch Země!! Z té divné kulaté věci na obloze. Víte??!

+2/−1
1.8.2017 16:13

Z64d79e32n25ě31k 76T84r94u20t74n70o45v40s92k76ý 7203213516830

Energie Slunce + energie lidské činnosti...= ????

+1/0
1.8.2017 16:19

J37i33ř35í 75Č32e19r78m51á29k 5820955968457

Jen tak pro představu:

Veškerá energie vyrobená člověkem za jeden rok činí (přesněji v roce 2014 činila) asi 155 000 terawatthodin, což je asi 5,5x10^20 joulu. Tuto energii Slunce vyzáří ze svého povrchu zhruba za 1,5 mikrosekundy.

I kdybychom z této energie vzali jen tu nepatrnou část, která směřuje k Zemi, pořád by stačila necelá hodina slunečního záření, aby se pokryla celosvětová energetická potřeba lidí na celý rok.

0/0
2.8.2017 0:46

S66t12e56p29a13n 37T12o85t86h 8108359755978

Globální oteplování je sice dobrý termín, ale jak třeba asi mohl přispět pračlověk v době ledové, že se mu pod nohama roztavily ledovce v celé severní polokouli... Že by tolik topili pod kotlema s mamutama??

+9/−4
1.8.2017 14:53

B28o77h57u45m81i73l 83P18e19t32r38a14s 1983164511352

Tehdy se to taveni odehravalo v tak dlouhem obdobi, ze si toho praclovek urcite nemohl ani vsimnout. Ja navstehuji hory kde byly jeste pred 30 lety mohutne ledovce a dnes tam z nich skoro uz nic nezbyva.

+2/−1
1.8.2017 15:00

J65i21ř23í 77Č35e77r37m45á56k 5170835488967

No vida, jak se jedna a tatáž věc dá různě interpretovat. Na základě údajů z článku se totiž dá s jistotou říci, že v kontextu loňského a letošního roku se globálně ochlazuje. ;-)

+14/−1
1.8.2017 14:45

P50e32t10r 10T33y89č11k92a 6835112329222

Druhý nejteplejší v historii. Takže historie země má 50 let?

+24/0
1.8.2017 14:21

R37o56m79a28n 25S13t30o59n60e31k 1879213969721

přesné udaje jsou jenom za posledních 5O let :-)

+1/−1
1.8.2017 15:03

P49e49t22r 88T74y89č44k20a 6685102389132

Trochu krátká doba na nějaké závěry.

+3/−1
1.8.2017 15:41
Foto

V75l26a50s41t80i20m90i64l 96S30m57o27l40e14j63a 8889469287432

Ještě omezit květnové mrazíky a založím si broskvový sad. Na olivy to jestě není.

0/0
1.8.2017 14:12

Z87u12z59a49n61a 80V93o36l42n76a 1269874782886

To je otazka co je pricina.. Prijde mi to jsko otazka - co bylo driv, slepice nebo vejce?

To ze je CO v atmosfere vice, je zrejme, je to ale pricina zmen? Nebo to jen prispiva k jiz zapocatemu procesu...

P.S. Fakt nevim, samotnou by me to zajimalo...

+3/0
1.8.2017 14:01

M21i36l13a19n 28K49o77v30á42č 9742288903937

a proč si nepustíte to poslední video,kde je to vysvětleno?

0/−2
1.8.2017 14:04

J57i69ř35í 55Č73e50r66m49á11k 5250755888597

Samozřejmě, že je tomu přesně naopak, než tvrdí alarmisté. Vyšší koncentrace CO2 není příčinou, ale následkem růstu globální teploty, přičemž to zpoždění je v řádu několika staletí.

http://www.osel.cz/6577-co2-a-teploty-popletena-pricina-a-dusledek.html

+2/−1
1.8.2017 14:43

J86a83n 58P86r80á42š77e37k 5292763599

Mám dojem, že historie je poněkud delší než od roku 1950, co?

+13/0
1.8.2017 13:45

R79o27m77a65n 67S68t83o30n69e86k 1469653169311

to jo ale přesné záznamy jsou bohužel jen za posledních několik desítek let

0/−5
1.8.2017 13:57

J51a47n 22P49a20l21á37t 3295672628926

A proto je nazyvejme historii sveta.

0/0
1.8.2017 19:14

J71a54n 93S85t22o66d38o91l75a 7751560713110

Čím si ale vysvětlit, že v Evropě bylo za Karla IV. ještě tepleji než teď? Teoreticky se to mohlo týkat jen Evropy, z dalších míst nejsou žádné údaje.

Uhličitej je logicky ve vyšší koncentraci, když je tepleji, snadněji se uvolňuje.

Aby člověk takto výrazně ovlivnil podnebí, se mi nezdá. To by se pak v brzku dalo větru a dešti poroučet :-)

+8/−2
1.8.2017 13:32





Najdete na iDNES.cz