Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ničení půdy se takřka netrestá. Stát kvůli erozi nařídí, co a kde sázet

V Česku vlastní zemědělskou půdu přes tři miliony lidí. Obvykle ji pronajímají. Zda ji zemědělec neničí špatným hospodařením, se zajímá jen zlomek majitelů. Většinou však přijdou zkrátka, i když se o ničení dozvědí - odškodné ještě žádný vlastník nevysoudil. Situaci má zlepšit připravená protierozní vyhláška.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M77i56r91o43s32l11a79v 40S30u61c22h59y 5810479660760

Ten problém je velice závažný a tkví v lidech. "Majitel se mnohdy nedozví, že dochází k erozi" - to je přece hrůza! Představte si, že pronajímáte byt, a že vám z něj mizí vybavení - také vám to nebude jedno. Je přece povinností majitele starat se o to, že jeho majetek nebude chátrat, že bude vzkvétat. Celé je to o jednom: lehce nabyl, lehce pozbyl. Hlavně z toho vytřískat - teď, po mě potopa.

Druhá cesta do pekel vede přes státní byrokracii. Stát umí jen likvidovat schopné a pomáhat lemplům. Měl by to dělat naopak, poučení hledejme třeba v evangeliích, nebo v "zdravém selském rozumu".

0/0
9.9.2017 10:14
Foto

M27i48c47h98a52e73l 17D24o57s18t44a88l 8353391927455

Stát bude nařizovat jen to co si někdo vylobuje a nebo co pro něj bude nejziskovější.To,že tu jsou lány řepky,kukuřice a plodin které nejvíce nesou a není tu pěstováno obilí aby bylo co do huby,to nikoho nesejří.Pak všechno budeme draze dovážet a lidi se z těch cen potom podělají.Politikům to je jedno.Ti se statisícovými platy nemusí řešit,ale lidi dělající za minimální mzdu či důchodce s důchodem kolem 11 tisíc se budou asi chodit pást do remízků.Přidáním pětikila to nenaženou,jenom zeslabí ten marazmus.

0/0
9.9.2017 9:29

J97i48ř31í 72M18a71l60í19k 1589479572496

Eroze v ČR je hlavně způsobena nikoli nevhodnými plodinami, ale zcela špatným hospodařením na půdě a s půdou. Moc velké stroje, chemie, průmyslová hnojiva, málo správných organických hnojiv a odvodnění zemědělské půdy (drenáže) způsobily zkázu - přišli jsme o humus, půdní život s vrcholovým organismem žížalou a tudíž se půda utužila. Není problém setí po spádnici, pokud přestaneme chemizovat a orat až se vrátí 7,5 tuny žížal na hektar. Tím vyřešíme i problémy sucha (přehrady sucho neřeší, naopak ho generují), pokud zhoršování klimatu dovolí, ale také půjdeme proti zhoršování oteplování.

0/0
5.8.2017 13:37

J34i53n54d20ř69i85c95h 21Š93k20o77p13e28k 4355171520705

ale nevhodné plodiny je jeden ze způsobů nevhodného hospodaření

Když nasyješ kukuřici v kopci, je úplně jedno, zda ji nasyješ ručně nebo obrovským trakorem. Pořád to bude průšvih.

+1/0
8.9.2017 9:29

J94a40n36a 81H66u46b48á28l54k97o18v76á 7863897926352

jedním z likvidátorů půdy je řepka, kterou protlačil Babiš - do roku 2020 máme díky němu smůlu ... :-P

+1/0
1.8.2017 7:59

J59a73n 32R64a89k 9777643534965

Český státní úředník zachraňuje svět. Už vidím jak to skončí u ústavního soudu .... na jedné straně šikana za nepěstování řepky, na druhe za pěstování řepky ..

+1/0
30.7.2017 20:16

L34u13k37á53š 69M89u45d53r65o87c52h 9273231524861

Zemědělci by se měli odklonit od energetického průmyslu a věnovat se potravinám, jak bývalo dobrým zvykem. Dnes pěstují řepku na naftu a trávu do bioplynových stanic na výrobu elektřiny. Nemáme krávy, pak chybí hnůj a půda ztratila 50% schopnosti zadržet vodu. Dříve hospodář myslel na generace dopředu, manažeři ZD jen na ekonomické výsledky aktuálního roku.

+2/0
30.7.2017 19:22
Foto

B18o70ř51e41k 96M12e27z33n87í20k 3910753420299

Pro mnohý zemědělce je půda pouze médium, který drží kořeny a pak jí napumpují chemkama pro nejvetší výnosy. Půda by se měla umět sama obnovovat mikroorganismy, který tyhle chemikálie zabíjí. Něco je prostě špatně. Já jen doufám, že tuhle vyhlášku nebude dělat nějakej trotl z ministerstva, co nikdy neviděl pampelišku, jenom proto, aby vykázal nějakou aktivitu. Krom vaření kafe a drbání se v rozkroku.

0/0
30.7.2017 19:12

L16u15d61v70í38k 68G22a44j89d11o38š28í40k 2435333144822

"...Vyhláška se nelíbí hlavně české agrární komoře, prý jde proti zájmům hospodářů..."

To je snad logické, když zájmy hospodářů jsou prakticky vždy v přímém rozporu s ochranou krajiny a přírody. Zájem hospodářů jsou totiž jen prachy.

0/0
30.7.2017 17:06

J41a60n 79R77a80k 9167233224985

A jakej jinej zájem by měli mít? Komunistické blaho?

+1/0
30.7.2017 20:17
Foto

J31a85n13a 64B58í96l69k20o46v81á 1463651522237

Zrovna dnes koukám, jak to ten traktorista u Kuřimi oře... Do kopečka a zas dolů, o pojmu vrstevnice asi v životě neslyšel.

+4/0
30.7.2017 15:38

J27o95s36e60f 39Š68v83e86c 6895646154183

Nedávno jsem viděl dokument z Kanady o zpěvných ptácích.

Asi mi příspěvek smažou...,

ale za pokles zpěvných ptáků v Kanadě (třeba vlaštovka stromová) mohou zemědělci sázením řepky a jiných plodin a následných chemickým ošetřením (aby bylo hodně úrody,... ale brání množení hmyzu). Tím plodiny nemusí zapouštět hluboko kořeny.

Po zimě ve vodních tocích před výsadbou se nacházejí chemické prvky ničící zárodky hmyzu.

Zpěvní ptáci tak mají málo hmyzu pro sebe i pro své potomstvo.

Lidstvo se postupně likviduje samo takzvanou "ekologií" a politici nemusí žvanit pouze o škodlivosti spalovacích motorů.

+1/0
30.7.2017 13:16

L43u81d49v38í33k 54G56a26j68d89o58š85í45k 2785303704322

Řepka není ekologie. To je jen byznis na úkor přírody.

+1/0
30.7.2017 17:08

J86a32r45m75i17l65a 59P83í79c62h81o40v47á 5982237104523

Takže zemědělcům zakážeme, aby pěstovali plodiny, kterými se živí, a naopak jim přikážeme, co teda pěstovat musí, ale čím se neuživí. Prima nástroj k likvidaci nepohodlných, co si dovolí myslet něco jiného, než je oficiální Propaganda! A děje se to pod pláštíčkem ochrany přírody a zemědělského půdního fondu. Kdo bude kývat, má povolenou řepku a soláry, kdo se vzepře, bude mu nařízena pracná okopanina. Na podobné zvěrstvo nepřišli ani komunisti v 50.letech.

+3/−3
30.7.2017 13:03

L88u35d37v95í53k 23G20a95j96d58o16š76í73k 2925883624252

Ale komunisti na to přišli a ještě to vylepšili kolektivizací, rozoráváním mezí a znárodňováním majetku.

Práce s krajinou má ještě i další rozměr než výdělek hospodáře. Pokud to hospodář nechápe sám, je asi nutné ho k ohleduplnému jednání donutit hrozbou a nařízením. Nařízení jsou VŽDY pouze reakce na problémové jednání lidí.

+1/0
30.7.2017 17:12

F66r77a82n72t66i73š82e77k 49P73t93á43k 5388522598729

Pani Pichova vy jste zemedelka?l ukazte mi jedineho sedlaka, ktery nevyuziva vyhody dotaci a nevydelava. Vzpominam, ze kdyz jsme nebyli jeste v unii. Sekalyse louky az 60m od kraje penze dostavali za celou louku. Pote si jeste prilepsili, ziskali prakticky zadarmo pozemky splatno 30 roku. Reknete mi, ktery remeslnik ma takove vyhody. Ze budou muset trochu vice pracovat jim urcite neublizi. Os voje dotace neprijdou. Ale jejich povinnost je nejen brat nejvyssi dotace, ale pudu chranit, pouzivat zase prirodni hnojia slamu atd. Ani tak nepoznaji pravou drinu, jakou meli drivejsi sedlaci.

0/0
30.7.2017 18:36

M45i36l41a44n 93Z89e78l32e65n21k68a 1116774138879

To, že se pěstují plodiny, které půdu vyčerpávají a vysávají z ní živiny je chyba. To že se tak děje pod pláštíkem ekologie, tedy vytváření tzv biomasy, která se pálí je zvěrstvo. Obilí nebo řepka se sklidí, sláma se odveze ke spálení a do půdy se nevrátí nic. Obdobná zvěrstva se páchají i v lesích. Krom dřeva odveze i klestí a odfrézují pařezy. Půda, do které se nevracejí živiny degraduje a pak se všichni najednou diví.

+20/−2
30.7.2017 10:41

P87a50v83e82l 56Ř31e69ž25á68b63e22k 5742728462

To se přece všeobecně ví, ale jak by jste to tedy dělal jinak? Váš příspěvek je nic neříkající...

+1/−8
30.7.2017 11:56
Foto

J11a62n29a 63B26í11l57k62o31v80á 1713871132497

Vykašlat se na biomasu... Například.

+1/0
30.7.2017 15:37
Foto

O61l24i76n 70C69e15t55l 1874674766264

Bezvadný nápad,bude přebytek obilí,které se stane neprodejným a holt zemědělci budou mít zase problémy s odbytem,jako je to u mléka!!

+1/0
30.7.2017 16:34

F23r65a25n74t40i76š14e58k 29P20t15á80k 5248852868409

Pani Bilkova to neni treba. Staci pouzivat tu, ktera je k mani. Kam jde vsechna posekana trava, oloupane salaty a jine nespotrebovne potraviny. Alespon u nas na vesnici kazdy treti majitel pozemku hazi travu do odpadu, nemluve o tom ze prece nebudou delat v dnesni dobe kompost. Co vy na to? Verte ze bez narizeni u nas nic nejde. Jen mam obavy, ze vyhlasku vytvori opet nasi experti a nebude krome pokut obsahovat ni uzitecneho

+1/0
30.7.2017 18:53
Foto

J87a62n11a 83B43í65l75k67o11v97á 1963121752957

Jasně, nemyslím rezignovat na využití odpadů, ale je mi i trochu smutno, když vidím spalovat kdeco, co mohlo sloužit jinde - např. tu slámu, a pak se zvířatům podestýlá dřevěnými hoblinami nejvyšší kvality z jesenických stromů...

0/0
30.7.2017 19:06

F17r41a94n49t84i43š95e15k 16P40t20á98k 5908812518189

Treba pan Zelenka neni sedlak, ale ja jsem to delal a bez dotaci. A dodnes mne zlobi, kdyz si nekdo nareze drevo a piliny hodi do odpadu, nebo se stavi dum a bagrem se smicha zemina s odpadem a navrch prijde beton. Clovek nemusi byt ekolog, ani zeleny, jen musi trochu premyslet. A je i na druhych aby hlidali, codela nekdo vydelavajici i z jejich penez.

0/0
30.7.2017 18:43

M95a55r83t28i24n 98H14a74r41t78i10g 9499174382776

To by bylo aby se ANOFert tý poslední konkurence nezbavil...

+8/−7
30.7.2017 10:22

R17i56c52h23a97r49d 28N45o12c95a91r 7565947525332

Za ničení půdy považuji výstavbu solárních elektráren. To je fialovém hnus.

+12/−2
30.7.2017 10:17

V66í84t 85P59r88č10í55k 9908760914410

Mýlíte se. Solární panely půdu nijak neničí. Po jejich demontáži bude půda stále stejně kvalitní jako před jejich instalací. Řepka a kukuřice je mnohonásobně větší zlo.

+7/−6
30.7.2017 10:23

R90a73d52i63m 95P65o97l12á41š90e43k 9386373209559

Záleží jak kde. Pokud porost mezi panely poctivě sečou a nechávají rozložit na místě, tak po zrušení elektrárny bude tato poto půda docela kvalitní.

Pokud to tam likvidují herbicidy, bude půda prosycena rezidui a navíc po velkou část roku náchylná k erozi.

+4/−1
30.7.2017 11:54

M37i47c26h28a17l 56T79e88s55a42ř 4648312770881

O těch herbicidech jsem už několikrát četl na diskuzích, ale nikdy jsem takovou elektrárnu neviděl (přestože jsem jich viděl poměrně dost). Existuje konkrétní příklad? Děje se to, například, aspoň na jedné elektrárně ze sta?

0/0
30.7.2017 13:44

M16i10c60h45a16e17l 37K70o58n41e95č90n95ý 6502903749509

Ještě jsem neviděl solárku kde by nerostla tráva.

0/0
30.7.2017 16:01

J56a31r77o54s28l53a60v 72N33o43v93á63k 1176623110

tak v malém se občas někde něco k lepšímu děje, ale je asi potřeba to "popostrčit"

0/0
30.7.2017 10:09

K75v33ě52t84a 43F76l90e14i48s98c75h66m85a21n64n82o47v64á 7669240731557

SPÚ-dříve Pozemkový úřad, to byli machři, prodávali trvalý travní porost, přitom to už bylo zorané... pro kamarády vše.Pak se to zpětně převedlo na ornou,

marně jsme bojovali, aby v lokalitě zůstala nějaká tráva.

Zákonů máme, úředníci, kteří se o půdu starají, jsou špatní.

+4/0
30.7.2017 10:01

L20u61d81v17í84k 42R83a92k 8765941334424

;-D No, asi se budeme muset opět vrátit do dob organizovaného zemědělství, něco jako JZD a Státní statky. A zase budeme z 93% potravinově soběstační. Možná z 95% je prý tepleji, tak budeme ještě pěstovat fíky a olivy.

+6/−2
30.7.2017 9:45

J89a29r26o48m89í16r 78K40r73á15l 4280769924869

Tam bych se raději nevracel. Tehdy právě ta degradace půdy začala.

+5/−10
30.7.2017 9:48

L21u78d20v25í52k 94R85a12k 8765411334604

Tj., možná, a fakta o 93%?

+3/−1
30.7.2017 9:50

P69e16t70r 64H16a98j71d61a 1787741624310

Soběstačnost za doby socialismu - za každou cenu ve zcela pokřivených ekonomických podmínkách. Požadujete něco, co by prostě nefungovalo.

0/−2
30.7.2017 13:10

J26a76n 17B93a25r46t55á62č40e91k 6545715240659

Nikoli, tam se i přes rozorání mezí dodržovali postupy.

+10/−3
30.7.2017 9:58

P78e80t46r 13K27r49a16t66o55c19h34v13í50l 9227773306350

To se pletete, za bolševika třeba vyjmout půdu z půdního fondu byl nadlidský výkon. Dnes si zaplatíte menší poplatek a už můžete stavět. Do půdy se musela vrátit sláma, aˇjiž jako taková či ve formě hnoje. Tehdy byla chráněna půda tak, jako si ji dnes chrání zemědělci v Rakousku.

+8/0
30.7.2017 10:23

V42á13c57l93a36v 28S78v17o60b94o76d96a 5396248259

Zavedeme politiku soběstačnosti čučche,jako v Kimovu.;-D

+1/−3
30.7.2017 10:10

L92u90d42v92í79k 41R71a44k 8805191204614

Pane už nečtěte, a hlavně nevěřte vždy zprávám a informacím z jednoho zdroje. A co se týče historických fakt, tak si dejte též pozor.

+1/0
30.7.2017 10:19
Foto

J84i90ř42í 14B50a61b70i29n38s20k17ý 7837549278331

no a problém je vyřešen , několik tisíc nových úředníků zasedne v nových budovách v nových kancelářích a od stolu budou rozhodovat komu dotaci a komu nic , není lepšího řešení než armáda úředníků a řepka GMO je nedotnutelná :-) jen by mne zajímalo který problém už někdy vyřešil ,,úředník,, který nikdy v životě vojtěšku neviděl

+10/−1
30.7.2017 9:42

P20a87v21e88l 57Ř79e20ž86á57b30e44k 5372548102

Máte pravdu s řepkou GMO i s vojtěškou, GMO řepka by se měla pěstovat jen vyjjímečně a místo té kukuřice, jak je na fotce by se dala pěstovat vojtěška...Jenže to taky znamená při pěstování vojtěšky víc nákladů a víc práce...Ale nesouhlasím s těmi novými úředníky...Přece v článku není nic o úřednících, ale o erozi půd a o tom aby se zabránilo dalíš erozi, jínak tady budeme jíst jenom blbý jablka nebo hrušky ze stromů...A měl by se zavést vícehonný osevní postup, ne třeba jen 3.honný postup, který devastuje půdu...

+2/0
30.7.2017 10:04
Foto

J41i22ř22í 26B18a27b31i69n61s71k56ý 7767529958631

máte pravdu ale zkušenost nás učí že jakmile se o něco začne zajímat vrchnost jediné co zplodí je lejstro a úředník , nic jiného z toho nikdy nepošlo

+3/0
30.7.2017 10:22

J79a34r18m35i23l47a 33P92í97c31h13o14v79á 5552567294273

Jak ten vícehonový osevní postup vymyslíte? Řepka - soláry - řepka? Stavy hospodářských zvířat klesly oproti r. 1990 na polovinu -> málo hnoje -> málo humusu v půdě.

0/0
30.7.2017 13:07
Foto

O43l74i37n 78C94e71t37l 1194164876274

Jj,když stoupne užitkovost,klesne spotřeba tak se nemůžete divit,že klesnou i stavy zvířat.No ,tak jediný plus na chovu skotu by bylo více hnoje ;-O;-O;-O ! Dobrý nápad ,ale kdo by to měl zaplatit ? Dnes,kdy je cena másla na padesáti,tak všichni reptají !!!!!!

0/0
30.7.2017 16:32

J59a26n 10S13t66u90h92l 1492194282

Komunisté právě naopak devastaci zahájili spojováním polí do velkých lánů, na kterých jsou erozivní procesy největší, vysušovali půdu melioracemi, rušili louky atd.

+11/−12
30.7.2017 9:41

J28a86n 92B87a29r28t86á23č27e88k 6155255360589

Komunisté tedy ti z KSČ tu byli 40 let, v té době se i přes všechno dodržovalo střídání plodin, různé oblasti republiky byli vhodné pro pěstování jiných plodin, půda se hnojila chlévskou mrvou atd. Jinak kdyby chtěl někdo argumentovat práškováním a postřiky, byl to celosvětový trend a u nás byli závazné normy, které minimálně byli na stejné úrovni jako na západě, spíše však přísnější. Od roku 1989 už uběhlo skoro 30 let a zrovna dnes jsou v mém okolí samochodné postřikovače v provozu od jara do podzima. přešlo se na bezorebné technologie, díky minimu skotu je málo hnoje, nové odrůdy nezvykle velké a silné kukuřice se kvůli bioplynkám pěstují na jednou pozemku 10 let. Jejich stonky se musí přejet mulčovačem, aby se mohli zapravit zbytky, lány řepky všude, jsou to náročné plodiny, které by se měli střídat na jednom pozemku 1 za 4-5 let, bohužel ve jménu byznysu a dotací se z půdy stal průmyslový výrobní prostředek, který za kratší dobu způsobil více škody, než za 40 let hospodaření socialistických JZD.

+13/−1
30.7.2017 9:57

V19á30c36l11a39v 46S96v14o41b45o74d47a 5146138109

Musím vám oponovat. Za komunistů v sedmdesátých,osmdesátých letech se masivně hnojili umělými hnojivy a ne chlévskou mrvou.Tou si tak někdo hnojil svůj záhonek.

+2/−9
30.7.2017 10:14

J23a64n 62B79a18r24t55á50č84e16k 6515195320919

Nikoli, umělými hnojivy se přihnojovalo a jak jsem psal výše, byl to včetně chemické ochrany celosvětový trend té doby.

+9/0
30.7.2017 10:19

L70u37d53v10í73k 53R57a69k 8665481784814

Pán myslí, že vše co bylo za tzv. komunistů bylo špatně. A proč pán Svoboda nenapíše, že se masivně hnojilo úmělými hnojivy i na západě a to i hnojivy z tehdejších komunistických Lovosic. Njn. Co je a bylo západní je nejlepší.

+5/−1
30.7.2017 10:33

J31a82n 61B52a53r79t81á20č26e75k 6505615560509

Tak třeba mínusující Tomáš Velčovský se tu idnes projevuje jako příznivce neomarxistů, vítačů a všemu z Ruska, takže tento a jemu podobní zemědělství nerozumí, jen iracionálně klapou mínusy ze setrvačnosti z úplně jiných důvodů.

+5/0
30.7.2017 12:14





Najdete na iDNES.cz