Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudy nevyvrátily obhajobu Jirounka z Oleo Chemical. Případ se vrací

Soudy nevyvrátily obhajobu zakladatele Oleo Chemical Kamila Jirounka a špatně vyhodnotily jeho skutek v kauze padělané směnky na 127 milionů korun. Stojí to v odůvodnění Nejvyššího soudu, který nechal Jirounka po čtyřech měsících propustit z vězení. Případem se tak znovu musí zabývat Krajský soud v Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R70o36l45a21n56d90o 89A65r92i69a50s 7788219517730

To se našim prokurátorům, pardon, "státním zástupcům" líbit nebude..

Nyní ještě nějaké rozhodnutí aby žalobci opustili praxi mediálních hvězd, vystupujících v TV v přímém přenosu, aby zmizely "Záhadné úniky ze spisů", které nemají s právním státem nic společného a pouze slouží účelově tomu , aby "Sprostý podzřelý" byl odsouzený dřív, než se causa začne vůbec pořádně vyšetřovat.

0/0
27.7.2017 14:51

L90a80d66i23s98l69a41v 33L39a15k12e86r 2183969405796

Zase čeští soudci řádili, až musel zasáhnout Nejvyšší soud: "... justice nevyvrátila obhajobu Jirounka založenou na tom, že o o padělání směnky nevěděl. Podřízené soudy také podle usnesení učinila skutková zjištění, která jsou v extrémním nesouladu s provedenými důkazy".

I kdyby obžalovaný byl známý gauner, je úkolem prokuratury a soudu mu trestnou činnost napřed PROKÁZAT.

+1/0
26.7.2017 20:50
Foto

V20l48a64s50t93i96m28i33l 14S83m28o58l69e61j18a 8829709737962

„Nebudu podnikat v této republice,“ zdůraznil Jirounek................................

No, snad to nějak přežijeme. Ale kde a s čím chce podnikat? Tunelování a padělání směnek mu prochází jen v Banany státu. Jinde by s ním rychle zatočili, s podnikatelem jedním.

0/−1
26.7.2017 17:50

O88n25d44ř32e31j 38N13o15v15á53k 9147814689629

Kdy u nás konečně trestní soudci už pochopí, že už nejsou nástrojem státní moci používaným k likvidací lidí a že nemají suplovat práci státních zástupců (prokuratury)?

Pokud obžaloba není schopná něco dokázat, či vyvrátit obhajobu - neměl by to za ně dělat nezávislý soud ....

+2/0
26.7.2017 17:07





Najdete na iDNES.cz