Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Polský prezident Duda podepsal třetí ze zákonů soudní reformy

Polský prezident Andrzej Duda v úterý podepsal jeden z trojice zákonů nedávno schválených parlamentem, které jsou součástí reformy polské justice, kritizované Evropskou unií i domácí opozicí. Další dvě právní normy bude podle dřívějšího vyjádření vetovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M67a22r55t28i63n 36P96e41t50v53a61d 4980629547812

Ministr spravedlnosti je nevolený úředník, vybraný předsedou vlády. Jeho působnost je časově omezená a samozřejmě i podmíněná aktuálnímu rozložení politických sil. Je proto naprosto nežádoucí, aby směl pouze na základě vlastního uvážení odvolávat a jmenovat soudce, a jakkoliv jinak zasahovat do struktury soudů.

To, že se polský ministr spravedlnosti navíc ještě automaticky stává i generálním prokurátorem, není nic jiného, než drzý mocenský zásah PIS do základů nezávislého práva.

Soudce je vždy neodvolatelný, a svou funkci vykonává až do stanovené věkové hranice, pokud z osobních důvodů sám neodstoupí dříve. O výjimečném odvolání v případě závažných provinění smí rozhodnout jedině kárný soud, a nikdo jiný.

Je nepřípustné, aby do vnitřních záležitostí justice jakýmkoliv způsobem zasahovali politici a výkonní úředníci.

Ve všech zemích EU se o místo soudce může ucházet kdokoliv, kdo splňuje předepsané zákonné předpoklady. Jmenuje ho představitel výkonné moci (nejčastěji prezident) se souhlasem nebo z doporučení kompetentního justičního orgánu (soudní rady). Taková kombinace nejefektivněji omezuje možnosti personalistické svévole na straně aparátu exekutivy i na straně justice.

Současná polská vláda ignoruje nejdůležitější principy zastupitelské demokracie, a zavádí místo nich stranovládní samoděržaví, jaké jsme u nás důvěrně poznali ve čtyřicetiletém období bolševických pořádků. K něčemu takovému ani sebevětšinovější vláda nemá mandát.

Pokud nynější "reformy" projdou, Polsko přestane být právním státem. Doufám a věřím, že odmítavá reakce EU proto bude náležitě tvrdá a citelná.

+1/0
27.7.2017 14:26

M45a39r26t34i49n 81B19u24r64e59š 3586295748891

No co pan Duda podepsal? Podepsal to, že ministr může odvolat předsedu a místopředsedu soudu po tom co je odvolá tito lidé stejně soudci!!

0/0
25.7.2017 12:43

J16a89r72o59s24l50a84v 27K46a94d38l62e21c 5141309872771

To bylo křiku... a je to podepsané...:-P

0/0
25.7.2017 12:35

V55á81c34l21a87v 90C49a82p68o53u57š94e69k 2438601169359

Poláci mají naprostou pravdu (nevím ale kteří) Nechť si počkají na volby, a můžou vše zase obrátit na ruby.

+1/0
25.7.2017 12:32

R59o79b11e83r22t 68M64á98s43l87o 1711371767887

Docela by mě zajímalo srovnání s ostatními státy.

Protože právo jmenovat a odvolávat předsedy a místopředsedy soudů, by vždy někdo měl mít. Že je někdo občas musí jmenovat je asi jasné (i kdyby jenom proto, že místo je neobsazené), že by je měl mít někdo právo odvolat, je taky zřejmé - třeba když se prokáže, že berou úplatky.

Koukal jsem jak je to u nás a podle http://www.reformajustice.cz/cz/novela-zakona-o-soudech-a-soudcich.html soudní funkcionáře taky odvolává ministr spravedlnosti (stejně jako v tom kritizovaném Polsku), akorát jsem tam ještě našel podmínku, že ten soudce musí být v kárném řízení. Jenomže soudce do kárného řízení má právo ministr spravedlnosti navrhnout taky.

Takže nevidím praktický rozdíl třeba mezi situací u nás v Polsku. Prostě když se ministr spravedlnosti rozhodne a něco se mu na soudním funkcionáři nezdá tak ho z funkce odvolá. Akorát u nás ho ještě před tím musí navrhnout do kárného řízení.

A fakt by mě zajímaly další státy EU i mimo EU. Ale nevím jestli by takovéhoto srovnání v rámci více států byla redakce schopná.

+2/−1
25.7.2017 12:12

M35a85r13t76i93n 63B11u25r50e89š 3906705918881

Ty zákony byly tři tento, který je z nich nejméně kontroverzní Duda podepsal další dvě kontroverzní bude vetovat

0/0
25.7.2017 12:55

R57o12b43e31r36t 61M33á29s14l65o 1851261347767

No já minimálně na tomto třetím nic kontroverzního nevidím (a nebo je kontroverzní i u nás).

0/0
25.7.2017 13:19

M10a28r21t15i79n 27B71u91r91e49š 3966145208181

S tím třetím co teď Duda podepsal s tím i já víceméně souhlasí (s těmi dalšími dvěma nesouhlasím). Musíme si, ale uvědomit, že v Polsku mají na rozdíl od nás orgán soudcovské rady a tohle je trochu zasahování do jeho pravomocí, proto s tím někteří mají problém, nicméně tento zákon je nejméně kontroverzní.

+1/0
25.7.2017 14:09

R88o19b22e29r79t 17M96á10s66l44o 1751521687317

Ok, na třetím se shodneme.

Škoda, že v článku není popis i těch dvou vetovaných.

0/0
25.7.2017 14:12

M29a27r59t68i85n 11B95u39r84e21š 3536305968641

V jenom šlo změnu soudcovské rady a v druhém šlo přímo o odvolávání soudců

0/0
25.7.2017 14:14

K61a46t26e26ř52i43n19a 90S46l15a19v37í76k43o83v45á 6613205940513

Ty nové návrhy budou tvrdší, ale nikdo už protestovat nebude, lidé budou mít pocit, že dělali dobrou věc...

0/0
25.7.2017 11:59

A73r42n79o20l13d 24L78i14č97k67a 7976825524440

A co, kdyby se Brusel přestal vměšovat do vnitro polské politiky a nechal to na Polácích?

+4/−4
25.7.2017 11:42

O62t49a 27S32a18l59y40k 6823211506419

Souhlas, vyloučit z EU, zastavit veškeré dotace, pak ať si vládnou po svém ;-D

+3/−2
25.7.2017 12:00

J19a67n 22S92o32u11č58e78k 2321316818359

Oto, proč hned vylučovat z EU? On si snad členský stát EU, který je suverénní, nemůže vládnout po svém? A co se týče dotací, z těch se poslední dobou stal jen a jen nástroj Bruselu k vydírání těch "neposlušných".

+4/−1
25.7.2017 12:23

J23a12r72o39s20l33a47v 32K65a91d23l92e65c 5221529592641

Dle Lisbosmlouvy nemůže...:-P

0/−1
25.7.2017 12:34

M68a62r91t48i11n 44P11e85t80v96a18d 4290609307622

Státy EU si vládnou po svém: každý má svou vlastní ústavu a zákony, do kterých mu nikdo zvenčí nemluví.

Ale ústavy ani zákony nesmějí být v rozporu se společnými principy EU, které jsou předmětem mezinárodních dohod, k jejichž dodržování se každý z členských států zavázal svým vstupem, podpisem a ratifikací.

0/0
27.7.2017 14:42

G35e25o58r78g 49K17o44m88b83e49r94e73c 9554791796501

R^

0/0
25.7.2017 19:26

P93a19v68e39l 43V34a78l10e86n58t23a 7241281717453

Můžu se jen zeptat které ty změny jsou tak špatné a proč? Co si pamatuji tak opozice narychlo dosadila do nejvyššího soudu své (ideově) soudce a PIS se je teď snaží vyměnit. Ale jak přesně ten zákon zní a co je na něm špatně si nejsem jistý. Ví to vlastně někdo?

+2/0
25.7.2017 11:39

P85a67v49e62l 73Č20e57r34m73á17k 7977154691546

Pletete si pojmy - PO narychlo vybrala ústavní soudce a to pak PiS po volbách měnil. Toto téma bylo jiné.

V dnešní chvíli jde o to, že zákony by podřídili soudnictví ministru spravedlnosti (zároveň i generálnímu prokurátorovi), takže by se vlastně rozpadla ústavní dělba moci. Vláda by ovládala soudy. Když se to dovede do konce, tak by člověk jdoucí k soudu měl na své straně advokáta a proti sobě prokurátora a soudce, protože ti by měli stejného šéfa a tudíž i stejný cíl.

Podepsaný zákon je o tom, že ministr spravedlnosti získává pravomoc jmenovat předsedy a místopředsedy soudů po konzultaci s KRS (Zemská soudní rada). Bez schválení zákona (vetován prezidentem), ve které mělo být totálně postavena na hlavu nezávislost KRS, možná nebude mít tento zákon takový dopad na nezávislost soudů, ale to se uvidí.

+3/0
25.7.2017 11:52

P15a11v55e24l 19V90a89l29e12n55t25a 7711301357913

Děkuji za osvětlení, i když je to pořád docela guláš.

A u nás to je jak? Kdo jmenuje soudce? Myslím že ministr spravedlnosti je taky může odvolat ne?

0/0
25.7.2017 12:03

P25a26v47e21l 18Č16e16r26m15á40k 7467844941316

Nejjednodušeji řečeno - je to snaha získat kontrolu nad soudní mocí a následné vypořádání se s protivníky. Samozřejmě snaha neustále vysvětlovaná dobrými úmysly (ale to je vždy a všude) - odkazuje se na veřejně známé kauzy, kde veřejnost byla nespokojena s rozhodnutími soudů a tudíž je potřeba soudnictví reformovat, aby lépe odpovídalo požadavkům obyčejných lidí...

Pokud jde o ČR - soudce jmenuje prezident, kontrasignuje premiér (nebo pověřený ministr). Soudce nelze odvolat, ale je kárně zodpovědný a kárným opatřením může být až odvolání. Co se týká obsazování postů předsedů soudů, jsou vybírání ve výběrovém řízení (i když to možná není vždy, ale vím, že výběrová řízení probíhají). V ČR neexistuje soudcovská samospráva. Pro bližší podrobnosti se podívejte třeba na Wikipedii nebo do dalších veřejných zdrojů.

+2/0
25.7.2017 12:13

M44a29r19t54i81n 56P67e10t18v80a54d 4180839227342

Ti ústavní soudci, které se snažila na poslední chvíli protlačit předchozí vláda, nebyli nikdy jmenováni - na rozdíl od těch, které si odvetou dosadila PIS. Nekorektní je obojí, jenže v tom druhém případě byl skutek dovršen. ;-)

0/0
27.7.2017 14:50

R90o53b84e64r18t 56M68o86t95k63a 4486877949245

Takže když u nás je státní zástupce i soudce podřízen ministru spravedlnosti, tak je to taky špatně?

0/−1
25.7.2017 12:05

P76a34v94e67l 84Č82e46r69m89á72k 7667914171456

Soudce je neodvolatelný - je kárně zodpovědný a v kárném řízení může být odvolán. Ale není přímo podřízen ministru spravedlnosti. V Polsku by ministr měl přímé páky na ovlivňování soudů.

0/0
25.7.2017 12:20

M92a12r34t93i80n 35P61e55t81v76a48d 4610579327542

Z té podřízenosti ale nevyplývá, že by směl ministr jakkoliv ovlivňovat jejich rozhodování. Pokud se mu něco nezdá, musí se s tím obrátit na kárný soud - sám rozhodovat nemůže. Kdyby směl ministr soudce jmenovat, odvolávat a zasahovat do funkční hierarchie, okamžitě tím vzniká korupční prostředí.

0/0
27.7.2017 14:56

T16o92m61á53š 32V83r84á85b33e11l 8740634113794

Opoziční parlamentní strany ve volbách získaly 46,44 % PiS získala 37.58%

To jen k tomu zde častému argumentu, že když si to přeje vláda přeje si to i většina obyvatel.

+3/−1
25.7.2017 11:33

A27n71t11o20n75í83n 71W69e66i61s42e68r 9940577567155

Je to v pořádku! Tato strana vyhrála volby! Většina poláků ji volila a součet procent opozice (několika rozdílnych stran) neznamená vůbec nic,z hlediska demokracie! To vám je nejasné?

+1/−1
25.7.2017 13:39

J37a60k90u63b 95B20o23h69o32n60ě16k 8785326289267

To že někdo vyhrál volby ještě neznamená, že si nutně musí prosadit co se mu zachce a že ostatní musí sklapnout podpatky nechat je.

Demokracie není jenom o momentálním stavu, ale taky jeho udržení a zaručení pro budoucí generace.

S rozhodnutím zvolené většiny se v demokracii dá dělat hodně věcí.

Diskutovat, protestovat a v extrémním případě je tu tzv. občanská neposlušnost, pokud prosazený zákon zjevně ohrožuje principy demokracie.

+1/0
25.7.2017 16:27

M34i81l38o19š 74Ř37e85h72á59k 8846488417295

Koneckonců pod stejnou záminkou bylo rozděleno Československo (bez referenda).

0/0
26.7.2017 11:20

P83a37v36e37l 79Č95e50r82m10á15k 7687134121786

Pokud odhlédnu od dopadu tohoto zákona na polské soudnictví, který je s ohledem na dopad na nezávislost soudnictví asi nejméně škodlivý z těch 3 (i když to ukáže až vývoj následujících měsíců), rád bych požádal pisálky z iDnesu, aby si ověřovali, co napíšou.

Jedná se především o poslední větu, kde tvrdí, že prezident Duda očekává nové návrhy do 2 měsíců. Faktický stav je, že prezident Duda do 2 měsíců předloží nové návrhy dvou vetovaných zákonů! To je dle mého podstatný rozdíl a je vidět, že kvalita novinářů píšících o soudní reformě v Polsku je na nízké úrovni. A obecně to ukazuje, jak novinářská profese zachází s fakty.

+2/0
25.7.2017 11:32

K59a68r14e48l 50U49r37b60a40n 2844814291299

Poláci měli vždy fašistické tendence..

+2/−7
25.7.2017 11:14

R63o10l15a24n64d90o 38A42r94i32a35s 7828819447260

HEURÉKA! A už tady máme "FAŠISMUS"!

Toto trvalo!

+7/0
25.7.2017 11:17

T29o22m34á17š 95K76i26j68a20s 4447975130675

Slovo sluníčko a podobné blbiny tu byly daleko dřív, takže si zaměťte před vlastním prahem.

+2/0
25.7.2017 11:20

R53o51l54a18n60d42o 49A77r84i49a77s 7738699827360

Hezká snaha , ale umírá v časném věku, milý TOmáši.

+1/0
25.7.2017 11:23

T42o30m66á15š 33K18i47j15a77s 4847515120935

Naděje umírá poslední, milý ROlandíku.

0/0
25.7.2017 11:23

R70o26l60a32n83d90o 50A24r74i50a41s 7668409787440

V tom případě máte ještě šanci , milý Tomáši!

+1/0
25.7.2017 11:32

P59a47v23e50l 82V47a53l38e74n94t30a 7481721687653

Napsal jsem blbinu, ale ta vaše blbina, kterou jste teda vy konkrétně teď nenapsal tu byla daleko dřív. Bezchybná Argumentace ;-D

0/0
25.7.2017 11:37

O57t47a 59S16a68l88y54k 6893781416219

Fašismus takto ve Itálii a Německu začínal. Dnes i u nás Babiš sní Musoliniho sny. Fašisté ve svých začátcích ještě nebyli žádnými válečnými zločinci a masovými vrahy. Měli jen poněkud radikální názory na cizince, význam rasy a národa. To se děje i dnes a tady.

0/0
25.7.2017 12:09

R67o79b34e48r91t 39M13á55s40l71o 1111291557467

Proto s Němcema na rozdíl od nás bojovali ?

+1/0
25.7.2017 11:37

O41t50a 65S12a45l27y81k 6583271136819

Proč ne? Fašisté nemusí být spojenci, ale i vzájemní nepřátelé, stejně jako komunisté. Sovětský svaz také válčil s Maovou Čínou. Jsou to agresivní ideologie ze své podstaty.

+1/−1
25.7.2017 12:11

J59a71k88u89b 69K68u81č38e25r67a 6288892811653

Postup polské vlády strany Právo a spravedlnost, která rychle a bez ohledu na námitky opozice mění podobu justice v zemi, vyvolal nejen pokračující demonstrace v zemi, ale i protesty z Evropské unie.

Tohle je krásná věta. Nikdy nikdo nekonzultuje nic s opozicí a na její námitky kašle, a co je EU, potažmo ostatním státům, do toho, co se děje v jiné zemi. Mají svůj vlastní Ústavní soud, a ten rozhodne, jestli je to v souladu s Ústavou a nebo ne.

+3/−6
25.7.2017 11:04

T26o92m42á96š 64K38i90j23a74s 4277335510535

Neskutečné jak lidem jako Vy chybí pud sebezáchovy, podobně jako kolaborantům před obsazením Hitlerem.... "je to jejich věc".... "německý lid demokraticky rozhodl"....

+5/0
25.7.2017 11:06

R60o58l62a49n75d51o 87A30r49i23a84s 7718899727130

JJ, stejně tak jako když slyšíme "Europarlament demokraticky rozhodnul"....

+4/−3
25.7.2017 11:08

T87o27m50á67š 10K84i52j83a84s 4937885210685

Máte ten pocit? Asi jste nebyl volit do EP že? Dohody, dohodnuté postupy, tři pilíře demokracie Vám nic neříkají, hlavně že Brusel, co? ;-D

+5/0
25.7.2017 11:11

R84o53l65a47n26d17o 32A74r75i90a75s 7128619257130

ještě smajlíka, drahý TOmáši! Mno, snad abyste si prostudoval, jak se od našeho vstupu změnily hlasovací procedury v Europarlamentu a snad abyste si (Než budete opět vesele křepčit s vlaječkou EU v ruce) osvěžil , jaké padaly argumenty obhájců eurosajuzu při vstupu do EU o "Principech demokratického hlasování a o základním principu konsensu při přijímání důležité legislativy a rozhodnutí na půdě EP"... Víte o tom něco? Nebo se jen modlíte v pokleku před obrázkem Junckera?

+2/−3
25.7.2017 11:16

T17o70m17á90š 34K13i94j33a58s 4337655100765

No nejenom jednoho, drahý Rolandíku... Chápu, že se Vám, jakožto internetovému hrdinovi, začaly pod tíhou argumentů klepat kolena, nicméně i tak Vám odpovím... samozřejmě vím a nic z toho se neděje bez našeho souhlasu, aniž bychom se k tomu zavázali. Můžete prsknout, ale je to tak. Víte o tom něco, nebo jenom držíte minutu nenávisti proti "Junckerovi" nebo komuto vlastně...?

+2/0
25.7.2017 11:18

R73o68l60a64n82d13o 76A82r74i68a63s 7668969377950

Ale, ale, to si musíte masírovat ego tím, že si musíte představit, jak se oponentovi "klepou kolena". Ale k věci neopověděl jste. . Ale nejsem to já, kdo neargumentuje, naopak, to vy se snažíte vylhat z odpovědi.Takže ještě jednou-

Vzpomínáte jaké padaly argumenty obhájců eurosajuzu při vstupu do EU o "Principech demokratického hlasování a o základním principu konsensu při přijímání důležité legislativy a rozhodnutí na půdě EP"... Víte o tom něco?

+2/−3
25.7.2017 11:25

T50o48m16á83š 81K45i22j77a12s 4637185720605

V oblasti EU se neshodneme, tak to nechme být, řešme Polsko.

+1/0
25.7.2017 11:27

R93o42l80a25n39d57o 15A25r36i92a97s 7838419377470

Takže neodpovíte. Odpovím za vás - nejsilnějším argumentem eurojísačů byl argument, že v "EU se rozhoduje vždy na základě konsensu a členské státy mohou jakékoli rozhodnutí vetovat" - OK tak jsme vstoupili a soudruzi v Europarlamentu tuto pojistku zlikvidovali.. OK...Ale EU nelze vypustit Tomáši. Z jednoho prostého důvodů. Pokud chce EU argumentovat "Demokracií" nemůže ji sama pošlapávat. Pokud tak činí, o žádnou demokracii jí nejde, jde jí pouze o to účelově argumentovat.

+2/−1
25.7.2017 11:35

R16o49l92a96n16d53o 84A52r48i83a64s 7638959667950

Docela mě rozsemálo, že jste kliknul mínus na věcný dotaz... To je skutečně síla.

0/−1
25.7.2017 11:36





Najdete na iDNES.cz