Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministerstvo vyhovělo sestře z Rumburku, jako odškodné dostane milion

Zdravotní sestra Věra Marešová, kterou loni soud zprostil obžaloby v případu údajných vražd šesti pacientů v Rumburku, získá odškodnění za neprokázané obvinění. Ministerstvo spravedlnosti její žádosti o čtyři miliony korun vyhovělo částečně, sdělila v pondělí mluvčí ministerstva Tereza Schejbalová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P33e74t87r 16Č64e51r37n80ý 8802182742877

Přijde mi jako vyslovená šupárna zavřít člověka na základě domněnky, držet ho dostatečně dlouho ve vazbě aby se psychicky rozložil a změkl , vláčet ho po výsleších a soudech, zkazit mu zbývající část života zhoršením vztahů a potom mu přes rameno hodit almužnu jako levné holce a neverbálně deklarovat , že vlastně může být ráda, že nedopadla hůř. Jakou cenu má lidský život pro Ministerstvo spravedlnosti , jakou cenu máme pro tento stát ?

+1/0
27.7.2017 7:01

P17e30t90r 73T38ů17m28a 3688434747814

Myslim si, ze milion je malo. Praci v oboru uz tezko sezene, pro vsechny to bude uz porad "sestra smrt".

Ted jeste odskodne od medii, hlavne od tv Nova, tam ji neustale titulovali Sestra smrt.

+18/−1
24.7.2017 17:40

M92a69r46t49i10n 40K50o40ž25í49n 1315866411420

Kéž by ty mediální hyeny oškubala.

+7/0
24.7.2017 17:51

Z89d25e43n11ě34k 59W48e37r55n63h73a57r26t 6127455562348

no, však iDnes se taky přidala, ale pak sofort zpětně měnili titulky

+2/0
24.7.2017 18:06

M33a58r91e94k 46P27e12c37h 9508397779585

Já bych spíš řekl, že milion je vyloženě výsměch.

+4/0
24.7.2017 20:21

P48e85t43r 58K41r48á91l83í66č19e24k 9427647243829

V pořádku. Souhlasím.

+2/0
24.7.2017 17:36

J75a51r24d48a 94S67o25k97o38l 1496468521961

Tady mi něco nesedí. Co znale ké posudky?

+1/0
24.7.2017 17:21

J41a72r83o29m70í77r 16Š76r40á97m83e62k 3537716667242

A že jsem tak zvědav, jaké znalecké posudky máte na mysli? Ty od autorské dvojice Matlach&Závodský, diametrálně odlišný protiposudek obhajoby, nebo snad revizní posudek, který dal za pravdu obhajobě takovým způsobem, že s Matlach a Závodský nejspíš dostanou dosti citelně přes prsty?

+4/0
24.7.2017 17:25

V43á58c39l31a44v 36P84o35u89s82t90k33a 3860151192

Zejména pan Matlach, který figuroval i v případě Kramný by zasloužil odsoudit k doživotnímu mytí záchodů na infekčním

+10/−1
24.7.2017 17:43

J93a94r93o52m92í34r 94Š71r86á17m15e44k 3527396857512

Pokud skutečně přijde o znalecké razítko, bude to pro něj tak jako tak poměrně citelný postih, protože i kdyby se rozhodl pro "rekvalifikaci" např. na patologa, bude to znamenat výrazný propad příjmů na několik let. A to jen za předpokladu, že některá nemocnice bude tak zoufalá, že ho zaměstná.

+1/0
24.7.2017 17:53

S95i57m83o94n89a 17B31ě62l15á86k57o38v87á 2860821889353

Jenom milion? Za to, jak ma zkažený život, je to hodně málo... Kéž by zažalovala i veškerý bulvár, z toho by jí taky možná něco káplo, když o ní psali takové hnusy...

+16/0
24.7.2017 17:11

L88i88b66o58r 29J72a88n47e86č51e23k 4385905425951

Je prijemne vedet, ze vetsina diskutujich pani podporuje.R^ A ze jsme se jako narod jeste definivne nezblaznili.

+9/−1
24.7.2017 17:07

P41e94t74r 13D19v29o86ř73á41k 9474167752650

V infuzi pro pacientku, která zemřela při službě sestry rumburské nemocnice Věry Marešové, bylo jen nepatrné množství draslíku. U soudu, kde je Marešová obžalovaná z šesti vražd, to řekl lékař Petr Vondráček....„V duchu mě nejvíc ranilo, že v infuzi není to, co má být,“ řekl u soudu Vondráček.

Zdroj: http://usti.idnes.cz/soud-sestra-rumburk-vera-maresova-vrazda-pacienti-draslik-paj-/usti-zpravy.aspx?c=A150623_2172362_usti-zpravy_alh

+1/0
24.7.2017 15:26

J82a10r33o25m19í63r 49Š28r91á75m83e93k 3567126647182

Chybění draslíku v použité infúzní láhvi je typický nepřímý důkaz. To neznamená, že by byl nějaký méněcenný, jen to znamená, že neukazuje přímo na zkoumaný čin, ale že s tímto činem souviset může i nemusí. Nepřímé důkazy mají typicky více možných výkladů, zde to mohl být výsledek omylu, chyby, nebo úmyslu - a to nejen paní Marešové, ale i jiných sester, případně dr. Vondráčka. Nepřímý důkaz se vyznačuje tím, že sám o sobě nemá moc cenu, ale význam má teprve v kontextu. No a kontext chybí. I kdyby nakrásně k vraždě skutečně došlo, dr. Matlach a dr. Závodský tím, jak "vyrobili" důkazy, případné skutečné důkazy zničili (případné = mohly existovat, ale stejně tak existovat nemohly - proto nelze tvrdit nic a další spekulace v tomto smyslu mohou být jen akademickým cvičením na téma "dokonalá vražda", paní Marešová je dle dosažitelných důkazů oběť shody náhod a hlouposti dvou nesoudných soudních znalců).

+3/−1
24.7.2017 15:41

O33l24i 54H61a34n56z91a18l 4858255692128

Hm,tak jeste pani schytala plivanec do obliceje...

+2/0
24.7.2017 15:24

J92o27s81e66f 23S81u14k 4515880230804

nepodařilo se prokázat, že je vražedkyně. Prokázalo se, že svoji práci dělala minimálně špatně, neboť rozepsané infuse neobsahovaly ordinovaný draslík. Nevím, jak to vysvětlila..

+2/−5
24.7.2017 15:23

V77á55c84l48a28v 90P18o62u26s31t64k17a 3330601232

Cože?

+3/−2
24.7.2017 15:24

Z41d35e17n25ě39k 93W92e47r35n74h93a26r80t 6737975222288

Další miliony by měla dostat z médií... Ony ty články o "sestře smrt" jí život taky slušně poničily, takže to by měla být u soudu naprostá formalita, pokud by všechny ty noviny zažalovala.

+43/−1
24.7.2017 15:12

V20á42c75l16a48v 18P72o26u76s61t52k79a 3370191582

R^

+7/0
24.7.2017 15:13

M16a10r50e77k 43K73a82l85i83n17a 3599734335748

Udelali z ni masovou vrazrdkyni a netvora, medialni lync, neopravnena vazba, stres pro celou rodibu a takovy pakatel??? To je vysmech... tady bych si predstavoval min. 50 milionu, neco co zmeni zivot...

+31/−2
24.7.2017 14:59

V37á87c28l19a46v 96P89o83u16s91t27k43a 3980611422

To by bylo řevu... ;-D

+9/0
24.7.2017 15:12

M50a67r96e65k 45K20a80l33i30n78a 3549364555908

Od normalhich lidi ne...

+6/−1
24.7.2017 15:24

M98a87r43t49i51n 49K72o33ž70í89n 1215676311920

Od obyčejných dost možná ano ;-D

+2/0
24.7.2017 17:53

V58á59c98l73a31v 53P43o49u62s18t87k64a 3560641972

Samozřejmě. Ovšem zásadní potíž je v tom, že toho netvora z ní udělala média, takže chtít po státní instituci ať jí vyplatí 50 milionů je... inu přinejmenším nepopulární.

+2/0
24.7.2017 17:55

P40a91v70e43l 91O17b13d83r93ž56á22l68e26k 6966164538762

Především by to ministerstvo mělo následně vymáhat od autora znaleckého posudku, státního zástupce a vyšetřovatele.

Tohle by se rozhodně nemělo platit z daní.

+30/−1
24.7.2017 14:42

J86a74r69o78m79í14r 11Š57r58á35m35e60k 3867916187352

Státní zástupce ani vyšetřovatel nemají povinnost znát každý obor lidské činnosti, proto také existují znalecké posudky. A proto také nemají povinnost - a často ani faktickou možnost - přezkoumávat kvalitu znaleckého posudku. Všechno tohle padá na hlavu znalců dr. Radka Matlacha a dr. Jiřího Závodského, kteří prokázali hrubou odbornou nezpůsobilost (po odborné stránce tvrdili neskutečné hovadiny).

Ten zásadní problém je nefunkční zákon o znalcích. Už od 90. let se hovoří o jeho změně, protože ten stávající na jedné straně neumožňuje odebrat znalecké razítko ani při poměrně velké odborné nekompetenci, na druhé straně umožňuje odebrat razítko pro některé formální chyby. Své tomu možná dává i úroveň soudního lékařství u nás, kdy jsou podle hesla "nemocnice dá peníze hlavně na živé" drženy ústavy soudního lékařství hodně zkrátka, takže na jedné straně (prý - informace není zcela aktuální) chybí pár lidí, pro které by byla práce, ale které není z čeho zaplatit, na druhé straně chybí dostatek času zejm. na pracovištích ve fakultních nemocnicích k intenzivní vědecké práci a k systematickému dalšímu studiu.

+4/0
24.7.2017 15:19

P39a97v50e33l 38O84b54d75r14ž27á19l84e27k 6516554638202

Tohle je mi známo, ovšem sz a vyšetřovatele jsem tam uvedl pro to, aby i oni nesli odpovědnost za výběr znalce.

Byl by to signál pro ostatní jejich kolegy, aby si přibíraného znalce proklepli předem, než je shodí u soudu. Právě pro to, že samotné znalecké razítko jim nezaručuje jeho kvalitu a schopnosti.

A jejich část placení by si mohli civilně vymáhat po znalci.

+1/0
24.7.2017 15:47

J75a68r89o37m61í22r 65Š42r44á58m77e57k 3437696297592

Formálně je znalec proklepnut tím, že je zařazen mezi soudní znalce. Skutečně si myslíte, že je na místě trestat vyšetřovatele a státního zástupce za to, že neobcházejí špatně fungující systém?

+2/0
24.7.2017 15:49

P89a66v17e13l 53O58b12d29r93ž73á61l94e25k 6396174788712

Rozhodně ... s velkými pravomocemi má být spojena i velká odpovědnost. Koneckonců - tu práci vzali dobrovolně.

Naopak by to fungovalo daleko lépe, než zavádění systému kontroly znalců. Prostě by si těm problémovým nikdo netroufl posudek zadat a nemusí se složitě řešit jejich vyškrtávání z rejstřku.

+2/−1
24.7.2017 16:06

J49a20r33o28m96í77r 85Š83r90á93m36e76k 3277706577882

A tím by se stal systém znalců zbytečným, k soudu by se mohl tahat v zásadě kdokoliv. Někdy by se risk vyplatil. Daleko lepší je vyžadovat pokud možno nezávislá ověřování odborné zdatnosti. I jen trochu přijatelné by bylo svěřit větší pravomoc odborným společnostem; např. zápas České společnosti pro biomechaniku s prof. Strausem měl skončit mnohem dříve. Takhle to skončilo tak, že několik členů ČSB se raději nechalo jmenovat znalci, prof. Straus byl po kardinálním maléru vyhozen z Policejní akademie a v tichosti se s ním rozloučila i FTVS, ale stále je v seznamu znalců a stále je médiích prezentován jako špičkový odborník (protože, podobně jako třeba dr. Matlach, aktivně buduje svoji pověst předního odborníka - a typický novinář, policista nebo právní zástupce není schopný rozlišit kult osobnosti od skutečné odbornosti).

+1/0
24.7.2017 16:21

J34i36ř84í 48E59r66b27e65n 1693424866597

Pardon, melo byt plus.

0/0
24.7.2017 18:26

J70i26r14i 50D97o85m92i58n95i41k 1921878311290

JENOM ? Ale proč mne to v tomto Absurdistánu zase až tolik nepřekvapuje...

+17/−1
24.7.2017 14:11

G62a64b75r52i76e12l 14H15o90r13t31e40n 9211829923664

Na základě rozhodnutí ministerstva může dostat jen určitou částku. Pokud by chtěla více, musela by se soudit.

+6/0
24.7.2017 14:40

M57a63r90e35k 23K73a88l84i77n41a 3769974925928

I tak je to ostuda za takovou vec...

+5/0
24.7.2017 14:59

G43a96b26r40i14e61l 89H26o65r83t54e64n 9351119293674

Ten limit tam ale nějaký být musí. Jinak bychom se s vysokou pravděpodobností jednou sešli pod článkem "Úředník odškodnil známého milionem za den vazby. Vše je podle zákona, říká".

+4/−2
24.7.2017 15:02

M74a20r64e38k 82K38a96l94i16n87a 3749904735448

Tak o tom ma rozhodovat nejake kolegium, lidi z nekolika rezortu, napr. Spravedlnost a vnitro plus ombudsman... tim by se to realne vyloucilo...

+2/0
24.7.2017 15:05

J35a16r21o97m69í34r 23Š79r77á40m75e41k 3967166807572

Jedno takové kolegium už máme, speciálně vyškolené k takovému rozhodování. Jmenuje se soud.

+4/0
24.7.2017 15:21

M48a87r64e20k 66K65a42l63i19n15a 3989304345268

V prvni fazi pro rychlost a vzajemne shode by to mohlo jit i bez dlouhych soudu. Tam by sel az pripadny spor...

+1/0
24.7.2017 15:25

J86a98r52o31m58í48r 52Š37r41á93m53e93k 3427346617512

Soudní spor nemusí být dlouhý, případně bitevní. Tak například omezení způsobilosti k právním úkonům tam, kde jde o formální záležitost (např. pokročilejší forma demence), probíhá v zásadě "administrativně".

0/0
24.7.2017 16:29
Foto

T40o89m24a57s 48V86e35n62d77i68s 5723579872630

chudák ženská, těžko vyčíslit, co musela protrpět a těžko vyčíslit poškozené jméno...

+39/0
24.7.2017 13:53

Z34d92e54n61e53k 76S87l75a56n42i14n21a 1564696663714

V zasade ji zaplatili jen naklady rizeni, resp. hmotnou skodu, na kterou byly doklady, mozna vazbu podle nejakych tabulek. Tedy lepsi nez nic, ale jinak dost malo. Jen at se dal soudi, rekli urednici. Cynicke a typicke. Tim by se meli zabyvat vedouci funkcionari justice, kdyz uz se sesli kvuli Polsku. Tim, ze justice je na historickem minimu duveryhodnosti.

+32/−1
24.7.2017 13:48

J33i18r11i 66D74o19m16i76n77i10k 1721888521890

Neviňte justici, ta nerozhodovala. Toto je rozhodnutí ministerstva. Justice se s tím teprve bude zabývat

+7/−1
24.7.2017 14:12

B74a94r48b76o69r59a 48S80v79o84b62o63d43o81v52á 6362397648940

Ono MSp, pokud vim, jinak postupovat ani nemuze.

+1/0
24.7.2017 14:42

P15a44v64e55l 30Č88e25r85m77á83k 7537144971326

Za co obviňujete justici? Ta o odškodnění nerozhodovala. Justice v tomto případě udělala velmi dobrou práci, když omilostnila člověka, proti kterému nebyly dostatečné důkazy - to je práce justice. Příště se zamyslete než napíšete takovou hovadinu!

+9/0
24.7.2017 14:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.