Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministerstvo vyhovělo sestře z Rumburku, jako odškodné dostane milion

Zdravotní sestra Věra Marešová, kterou loni soud zprostil obžaloby v případu údajných vražd šesti pacientů v Rumburku, získá odškodnění za neprokázané obvinění. Ministerstvo spravedlnosti její žádosti o čtyři miliony korun vyhovělo částečně, sdělila v pondělí mluvčí ministerstva Tereza Schejbalová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P41e35t55r 18Č92e14r82n33ý 8732442192437

Přijde mi jako vyslovená šupárna zavřít člověka na základě domněnky, držet ho dostatečně dlouho ve vazbě aby se psychicky rozložil a změkl , vláčet ho po výsleších a soudech, zkazit mu zbývající část života zhoršením vztahů a potom mu přes rameno hodit almužnu jako levné holce a neverbálně deklarovat , že vlastně může být ráda, že nedopadla hůř. Jakou cenu má lidský život pro Ministerstvo spravedlnosti , jakou cenu máme pro tento stát ?

+1/0
27.7.2017 7:01

P20e65t19r 58T88ů43m60a 3508654517884

Myslim si, ze milion je malo. Praci v oboru uz tezko sezene, pro vsechny to bude uz porad "sestra smrt".

Ted jeste odskodne od medii, hlavne od tv Nova, tam ji neustale titulovali Sestra smrt.

+18/−1
24.7.2017 17:40

M39a43r79t88i75n 88K61o13ž49í30n 1295656961810

Kéž by ty mediální hyeny oškubala.

+7/0
24.7.2017 17:51

Z81d61e43n30ě36k 76W70e80r76n89h40a27r38t 6907235222418

no, však iDnes se taky přidala, ale pak sofort zpětně měnili titulky

+2/0
24.7.2017 18:06

M20a22r69e58k 36P21e52c48h 9128467669485

Já bych spíš řekl, že milion je vyloženě výsměch.

+4/0
24.7.2017 20:21

P62e42t74r 77K40r59á52l47í38č33e40k 9767697843539

V pořádku. Souhlasím.

+2/0
24.7.2017 17:36

J77a33r49d59a 65S82o81k65o32l 1316148501111

Tady mi něco nesedí. Co znale ké posudky?

+1/0
24.7.2017 17:21

J90a82r97o53m39í14r 17Š14r86á49m14e50k 3637556577382

A že jsem tak zvědav, jaké znalecké posudky máte na mysli? Ty od autorské dvojice Matlach&Závodský, diametrálně odlišný protiposudek obhajoby, nebo snad revizní posudek, který dal za pravdu obhajobě takovým způsobem, že s Matlach a Závodský nejspíš dostanou dosti citelně přes prsty?

+4/0
24.7.2017 17:25

V55á46c36l32a69v 50P56o29u48s23t19k58a 3340691902

Zejména pan Matlach, který figuroval i v případě Kramný by zasloužil odsoudit k doživotnímu mytí záchodů na infekčním

+10/−1
24.7.2017 17:43

J89a55r11o83m81í75r 12Š30r32á58m31e17k 3817916397272

Pokud skutečně přijde o znalecké razítko, bude to pro něj tak jako tak poměrně citelný postih, protože i kdyby se rozhodl pro "rekvalifikaci" např. na patologa, bude to znamenat výrazný propad příjmů na několik let. A to jen za předpokladu, že některá nemocnice bude tak zoufalá, že ho zaměstná.

+1/0
24.7.2017 17:53

S69i72m17o97n61a 22B59ě55l89á97k25o77v36á 2820831559653

Jenom milion? Za to, jak ma zkažený život, je to hodně málo... Kéž by zažalovala i veškerý bulvár, z toho by jí taky možná něco káplo, když o ní psali takové hnusy...

+16/0
24.7.2017 17:11

L42i31b57o33r 38J87a65n48e48č73e19k 4195945665301

Je prijemne vedet, ze vetsina diskutujich pani podporuje.R^ A ze jsme se jako narod jeste definivne nezblaznili.

+9/−1
24.7.2017 17:07

P32e44t81r 75D49v24o34ř57á33k 9524597532860

V infuzi pro pacientku, která zemřela při službě sestry rumburské nemocnice Věry Marešové, bylo jen nepatrné množství draslíku. U soudu, kde je Marešová obžalovaná z šesti vražd, to řekl lékař Petr Vondráček....„V duchu mě nejvíc ranilo, že v infuzi není to, co má být,“ řekl u soudu Vondráček.

Zdroj: http://usti.idnes.cz/soud-sestra-rumburk-vera-maresova-vrazda-pacienti-draslik-paj-/usti-zpravy.aspx?c=A150623_2172362_usti-zpravy_alh

+1/0
24.7.2017 15:26

J46a80r83o83m21í96r 86Š35r18á93m34e89k 3417576477872

Chybění draslíku v použité infúzní láhvi je typický nepřímý důkaz. To neznamená, že by byl nějaký méněcenný, jen to znamená, že neukazuje přímo na zkoumaný čin, ale že s tímto činem souviset může i nemusí. Nepřímé důkazy mají typicky více možných výkladů, zde to mohl být výsledek omylu, chyby, nebo úmyslu - a to nejen paní Marešové, ale i jiných sester, případně dr. Vondráčka. Nepřímý důkaz se vyznačuje tím, že sám o sobě nemá moc cenu, ale význam má teprve v kontextu. No a kontext chybí. I kdyby nakrásně k vraždě skutečně došlo, dr. Matlach a dr. Závodský tím, jak "vyrobili" důkazy, případné skutečné důkazy zničili (případné = mohly existovat, ale stejně tak existovat nemohly - proto nelze tvrdit nic a další spekulace v tomto smyslu mohou být jen akademickým cvičením na téma "dokonalá vražda", paní Marešová je dle dosažitelných důkazů oběť shody náhod a hlouposti dvou nesoudných soudních znalců).

+3/−1
24.7.2017 15:41

O12l31i 46H48a71n89z89a11l 4108705532448

Hm,tak jeste pani schytala plivanec do obliceje...

+2/0
24.7.2017 15:24

J32o24s44e63f 74S17u89k 4365310170734

nepodařilo se prokázat, že je vražedkyně. Prokázalo se, že svoji práci dělala minimálně špatně, neboť rozepsané infuse neobsahovaly ordinovaný draslík. Nevím, jak to vysvětlila..

+2/−5
24.7.2017 15:23

V30á81c60l54a91v 73P49o52u80s22t87k30a 3440181332

Cože?

+3/−2
24.7.2017 15:24

Z70d73e92n56ě89k 88W22e14r36n43h79a97r66t 6187935162888

Další miliony by měla dostat z médií... Ony ty články o "sestře smrt" jí život taky slušně poničily, takže to by měla být u soudu naprostá formalita, pokud by všechny ty noviny zažalovala.

+43/−1
24.7.2017 15:12

V42á26c13l62a66v 28P37o16u23s62t55k31a 3280871102

R^

+7/0
24.7.2017 15:13

M83a76r49e80k 42K24a28l40i14n78a 3969864725468

Udelali z ni masovou vrazrdkyni a netvora, medialni lync, neopravnena vazba, stres pro celou rodibu a takovy pakatel??? To je vysmech... tady bych si predstavoval min. 50 milionu, neco co zmeni zivot...

+31/−2
24.7.2017 14:59

V42á38c28l66a65v 12P56o18u49s92t33k21a 3240741702

To by bylo řevu... ;-D

+9/0
24.7.2017 15:12

M81a10r57e45k 91K34a30l74i64n87a 3329754235558

Od normalhich lidi ne...

+6/−1
24.7.2017 15:24

M54a27r35t13i93n 98K86o83ž49í27n 1395646901510

Od obyčejných dost možná ano ;-D

+2/0
24.7.2017 17:53

V29á15c77l36a94v 63P89o32u52s69t47k42a 3470391402

Samozřejmě. Ovšem zásadní potíž je v tom, že toho netvora z ní udělala média, takže chtít po státní instituci ať jí vyplatí 50 milionů je... inu přinejmenším nepopulární.

+2/0
24.7.2017 17:55

P81a26v83e26l 52O57b51d14r15ž46á48l75e27k 6196354928322

Především by to ministerstvo mělo následně vymáhat od autora znaleckého posudku, státního zástupce a vyšetřovatele.

Tohle by se rozhodně nemělo platit z daní.

+30/−1
24.7.2017 14:42

J86a86r37o34m56í49r 59Š39r38á11m69e82k 3987876627482

Státní zástupce ani vyšetřovatel nemají povinnost znát každý obor lidské činnosti, proto také existují znalecké posudky. A proto také nemají povinnost - a často ani faktickou možnost - přezkoumávat kvalitu znaleckého posudku. Všechno tohle padá na hlavu znalců dr. Radka Matlacha a dr. Jiřího Závodského, kteří prokázali hrubou odbornou nezpůsobilost (po odborné stránce tvrdili neskutečné hovadiny).

Ten zásadní problém je nefunkční zákon o znalcích. Už od 90. let se hovoří o jeho změně, protože ten stávající na jedné straně neumožňuje odebrat znalecké razítko ani při poměrně velké odborné nekompetenci, na druhé straně umožňuje odebrat razítko pro některé formální chyby. Své tomu možná dává i úroveň soudního lékařství u nás, kdy jsou podle hesla "nemocnice dá peníze hlavně na živé" drženy ústavy soudního lékařství hodně zkrátka, takže na jedné straně (prý - informace není zcela aktuální) chybí pár lidí, pro které by byla práce, ale které není z čeho zaplatit, na druhé straně chybí dostatek času zejm. na pracovištích ve fakultních nemocnicích k intenzivní vědecké práci a k systematickému dalšímu studiu.

+4/0
24.7.2017 15:19

P18a32v17e14l 70O68b63d41r77ž52á78l55e14k 6596924508102

Tohle je mi známo, ovšem sz a vyšetřovatele jsem tam uvedl pro to, aby i oni nesli odpovědnost za výběr znalce.

Byl by to signál pro ostatní jejich kolegy, aby si přibíraného znalce proklepli předem, než je shodí u soudu. Právě pro to, že samotné znalecké razítko jim nezaručuje jeho kvalitu a schopnosti.

A jejich část placení by si mohli civilně vymáhat po znalci.

+1/0
24.7.2017 15:47

J63a43r59o76m91í73r 92Š75r22á80m87e86k 3717366927682

Formálně je znalec proklepnut tím, že je zařazen mezi soudní znalce. Skutečně si myslíte, že je na místě trestat vyšetřovatele a státního zástupce za to, že neobcházejí špatně fungující systém?

+2/0
24.7.2017 15:49

P29a23v59e41l 51O31b33d53r76ž57á64l74e65k 6636264298802

Rozhodně ... s velkými pravomocemi má být spojena i velká odpovědnost. Koneckonců - tu práci vzali dobrovolně.

Naopak by to fungovalo daleko lépe, než zavádění systému kontroly znalců. Prostě by si těm problémovým nikdo netroufl posudek zadat a nemusí se složitě řešit jejich vyškrtávání z rejstřku.

+2/−1
24.7.2017 16:06

J95a36r60o68m78í87r 19Š57r72á28m46e40k 3867116947232

A tím by se stal systém znalců zbytečným, k soudu by se mohl tahat v zásadě kdokoliv. Někdy by se risk vyplatil. Daleko lepší je vyžadovat pokud možno nezávislá ověřování odborné zdatnosti. I jen trochu přijatelné by bylo svěřit větší pravomoc odborným společnostem; např. zápas České společnosti pro biomechaniku s prof. Strausem měl skončit mnohem dříve. Takhle to skončilo tak, že několik členů ČSB se raději nechalo jmenovat znalci, prof. Straus byl po kardinálním maléru vyhozen z Policejní akademie a v tichosti se s ním rozloučila i FTVS, ale stále je v seznamu znalců a stále je médiích prezentován jako špičkový odborník (protože, podobně jako třeba dr. Matlach, aktivně buduje svoji pověst předního odborníka - a typický novinář, policista nebo právní zástupce není schopný rozlišit kult osobnosti od skutečné odbornosti).

+1/0
24.7.2017 16:21

J79i47ř95í 75E30r28b66e16n 1973174236857

Pardon, melo byt plus.

0/0
24.7.2017 18:26

J83i27r48i 61D50o56m84i35n97i55k 1491748621640

JENOM ? Ale proč mne to v tomto Absurdistánu zase až tolik nepřekvapuje...

+17/−1
24.7.2017 14:11

G31a13b65r46i78e49l 51H88o80r45t76e66n 9401499513344

Na základě rozhodnutí ministerstva může dostat jen určitou částku. Pokud by chtěla více, musela by se soudit.

+6/0
24.7.2017 14:40

M70a33r48e43k 94K17a96l43i73n49a 3319544715898

I tak je to ostuda za takovou vec...

+5/0
24.7.2017 14:59

G65a59b97r62i86e27l 64H72o46r89t47e50n 9311419643174

Ten limit tam ale nějaký být musí. Jinak bychom se s vysokou pravděpodobností jednou sešli pod článkem "Úředník odškodnil známého milionem za den vazby. Vše je podle zákona, říká".

+4/−2
24.7.2017 15:02

M81a44r13e52k 82K58a18l12i66n67a 3259484815158

Tak o tom ma rozhodovat nejake kolegium, lidi z nekolika rezortu, napr. Spravedlnost a vnitro plus ombudsman... tim by se to realne vyloucilo...

+2/0
24.7.2017 15:05

J13a61r51o40m23í45r 12Š33r66á17m30e27k 3497886357912

Jedno takové kolegium už máme, speciálně vyškolené k takovému rozhodování. Jmenuje se soud.

+4/0
24.7.2017 15:21

M49a39r27e35k 67K26a50l19i47n35a 3459624595638

V prvni fazi pro rychlost a vzajemne shode by to mohlo jit i bez dlouhych soudu. Tam by sel az pripadny spor...

+1/0
24.7.2017 15:25

J59a57r51o28m49í57r 24Š39r90á35m88e56k 3767866127732

Soudní spor nemusí být dlouhý, případně bitevní. Tak například omezení způsobilosti k právním úkonům tam, kde jde o formální záležitost (např. pokročilejší forma demence), probíhá v zásadě "administrativně".

0/0
24.7.2017 16:29

T20o82m66a13s 17V60e87n34d62i84s 5213929252830

chudák ženská, těžko vyčíslit, co musela protrpět a těžko vyčíslit poškozené jméno...

+39/0
24.7.2017 13:53

Z53d76e43n20e39k 43S25l74a77n51i35n46a 1314656473424

V zasade ji zaplatili jen naklady rizeni, resp. hmotnou skodu, na kterou byly doklady, mozna vazbu podle nejakych tabulek. Tedy lepsi nez nic, ale jinak dost malo. Jen at se dal soudi, rekli urednici. Cynicke a typicke. Tim by se meli zabyvat vedouci funkcionari justice, kdyz uz se sesli kvuli Polsku. Tim, ze justice je na historickem minimu duveryhodnosti.

+32/−1
24.7.2017 13:48

J62i65r97i 54D19o60m19i82n30i49k 1271188131740

Neviňte justici, ta nerozhodovala. Toto je rozhodnutí ministerstva. Justice se s tím teprve bude zabývat

+7/−1
24.7.2017 14:12

B79a72r13b54o13r32a 18S43v34o45b75o65d72o15v93á 6342407478160

Ono MSp, pokud vim, jinak postupovat ani nemuze.

+1/0
24.7.2017 14:42

P54a81v46e23l 52Č80e97r72m21á11k 7957194781986

Za co obviňujete justici? Ta o odškodnění nerozhodovala. Justice v tomto případě udělala velmi dobrou práci, když omilostnila člověka, proti kterému nebyly dostatečné důkazy - to je práce justice. Příště se zamyslete než napíšete takovou hovadinu!

+9/0
24.7.2017 14:53





Najdete na iDNES.cz