Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud dal rodičovská práva gayům. Dítě jim odnosila náhradní matka

Manželský pár gayů žijících v Americe má mít ke čtyřletému synovi odnošenému náhradní matkou v Los Angeles rodičovská práva i v Česku. Ústavní soud zrušil rozhodnutí Nejvyššího soudu, který jednomu z partnerů tuto možnost zapovídal. Matrika tak bude muset zapsat do rodného listu i druhého.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P98a73v30e32l 64D76v79o67ř69á28k 8938115842401

Docela hnusné je, že se tady pořád řeší práva "různých druhů lidí" a nikoho nezajímá, že se rozhoduje o osudu dítěte, které si vybrat nemůže.

Pro mě je to jen důkaz sobeckosti těch, kteří chtějí měnit to, co změnit nelze. Dva jedinci stejného pohlaví nemohou zplodit dítě. Ale mohou ho vychovávat, protože zblblá společnost jim to umožní a batole se nemůže ani ptát, ani vyjádřit jestli se mu to chce.

0/−3
26.7.2017 11:41

M41a15r74t43i33n 18P98e32t83v83a16d 4920159517112

Žádné dítě si své rodiče nevybírá, pane Dvořáku. A je v jeho nejvlastnějším zájmu, aby rodičům pokud možno nechyběly nejpodstatnější vlastnosti, které jsou ke zdárné výchově nezbytné. Ty vlastnosti může mít kterýkoliv člověk libovolného pohlaví a sexuální orientaci. Heterosexuálové nemají nic, co by dětem nemohli dát i homosexuálové, což samozřejmě platí i opačně.

Tím celý problém končí: všechno ostatní jsou jen nepodložené, iracionální a většinou i paranoické spekulace. Co svět světem stojí, homosexuálové vždycky a normálně měli a vychovávali své děti. Vychovávají je i dnes, a nepřestanou ani zítra. Za ty tisíce let nezaznamenal v souvislosti s tím nikdo ani nejmenší problém.

Většina dětí, které v homosexuálních svazcích vyrůstají, jsou vlastním dítětem jednoho z partnerů. Jakékoliv bláboly a sobectví a nezodpovědných experimentech jsou v takových případech dvojnásob hloupé a bezobsažné.

My dnes neřešíme nic jiného než právní rámec pro to, aby ochrana rodinných svazků byla v celé společnosti univerzální - aby heterosexuálové neměli žádná nezasloužená privilegia.

Naše zákony neobsahují žádnou definici rodiny. Rodinou je proto u nás každý partnerský svazek, který se sám označí za rodinný.

Všechny rodiny by měly mít stejný právní servis. Není žádný racionální důvod pro preferenci svazků manželských. Zájem o manželství setrvale klesá: ztratilo svou nezastupitelnost. Polovina manželství končí krachem, a navíc už se dnes až 50% dětí narodí mimo manželství. - Předmětem zákonné ochrany by měly být děti, a ne papír z matriky.

Nevedeme žádný spor o tom, zda je vhodné nebo nevhodné, abychom děti měli a vychovávali. Na to se nikoho ptát nepotřebujeme a nebudeme. O svých rodinách si stejně jako kdokoliv jiný rozhodujeme sami, a nikdo nám (všem) do toho nemá právo mluvit.

Až to pochopí každý, zbytky diskriminace zmizí přes noc. - Poslanci stejně nemají jinou volbu, než našim požadavkům vyhovět. Nad jejich zákony totiž stojí ústava. - A ta všechny projevy diskriminace zakazuje.

+3/0
26.7.2017 22:20

D32a84n98i29e61l 90N75o89v84á40k 1221290666229

Doporučuji nejen si přečíst, ale i čtené pochopit. Až se Vám toto zadaří, již podobný dotaz jistě nezopakujete. Jestliže přece jen ano, potom to bude smutná vizitka Vaší inteligenční nedostatečnosti.

0/−4
26.7.2017 12:02

M47a93r29i17e 19Z43e28l56e90n19á 2224131769881

Jakkoliv nehodlám rozšiřovat již tak početné řady těch, kteří mají nutkavou potřebu předstírat tu nějaké hlubokomyslné úvahy o případných rozdílech v kvalitě života dětí vyrůstajících v homo či hetero dvojicích, tak si ale dovolím vyjádřit jednoznačně svůj odsuzující názor na "matky", které ve svém těle za peníze "odnosí" (už samo to slovo ve mně totiž evokuje pocit, že snad jde o objednaný balík čehokoliv neživého, co se běžně posílá poštou) dítě, aby ho pak naprosto chladnokrevně "střelily" svým plátcům-objednavatelům...:-(

+3/−2
25.7.2017 12:20

M45a26r71t71i37n 66J47a42n93d80a 7324487643246

přesně, v Kalifornii si můžete "koupit" legálně dítě cca za 2 miliony korun, - levnější než nové Porsche v garáži.

0/0
25.7.2017 12:51

M88a13r20t88i42n 19P46e88t85v85a95d 4170819747922

Vzpomeňte, co napsal Goethe: "Šedá je všechna teorie, jen strom života se zelená".

Vaše pocity, evokace a "odsuzující názory" jsou jenom váš osobní problém. Jistě si nemyslíte, že by vaše hodnocení mělo mít nějakou objektivní platnost.

Například rodiče, kteří nemohou mít bez náhradní matky vlastní dítě, by s vámi docela určitě nesouhlasili. A to nenarozené dítě tuplem ne! :-)

+4/−1
25.7.2017 13:27

M89a17g57d24a86l53e68n67a 50H91r98o74n15o10v47s83k69á 3780132664879

Tak jistě, jakýkoli nesouhlasný názor je oponentův osobní problém. Vy máte také dost téhle rozplizlé, "fluidní" doby. Všechno zrelativizovat, to by se vám líbilo, že? Vězte, že jsme s manželem na dítě čekali roky a shodně jsme odmítli umělé oplodnění, což nám přišo ještě jako docela málo nepřirozené, tudíž nepřijatelné. Žádné nárokování si za každou cenu. A teď se radujeme z dcery počaté přirozenou cestou (doufám, že víte, která to je - mám pocit, že "normální" je dnes mnohdy to "abnormální").

+1/−5
25.7.2017 13:42

M97a32r70t66i52n 55P39e85t74v29a83d 4710499137732

Možná že vás to děsí, ale všechny hodnoty na celém světě jsou jen relativní - jejich relativizace by tedy byla jen obyčejným pleonasmem.

"Normální" a "nenormální" existují jenom v našich subjektivních hodnoceních a představách - příroda pro ně nemá žádný ekvivalent ani význam. To, co vám s manželem mohlo připadat nepřirozené, jiní lidé za nepřirozené nepovažují. A stejně jako vy se rozhodují svobodně a nezávisle, i když jinak. - Proč ne?

Vy se nakonec můžete radovat z dcery počaté přirozenou cestou, ale spousty lidí jsou v tomhle ohledu absolutně bez šance. Vaše příkladná trpělivost i její radostné vyústění jim nejsou k ničemu.

+3/−1
25.7.2017 15:17
Foto

M74a34t77ě69j 29N44ě69m95e42č44e41k 7888479117354

Pohled to pěkné není. Ale třeba dají dítěti "lásku rodičovskou." Neumím posoudit.

+1/−1
25.7.2017 0:49

M38a78r17e15k 91J83a85n56e43č97k39a 1817746713251

A budou to taky třídit, holčičky lesbickému páru a kloučky gay párům, aby to bylo vyvážené? Už jenom tyhle označovat slovem rodič je naprostý nesmysl.

+7/−5
24.7.2017 23:19

M12a65r95t73i19n 44P10e42t47v53a37d 4360389327212

A když už jste takový expert přes nesmysly - na tu pitomost s tříděním jste přišel jak? V

+8/−2
25.7.2017 2:08

M65a90r83e48k 90J15a63n43e21č89k87a 1767446713891

Potrefená husa se vždycky ozve ;-D

0/−2
25.7.2017 14:35

M61a93r34t27i41n 75P92e73t90v90a38d 4450699617632

To je jistě trefné konstatování, ale za odpověď je považovat nemůžeme, viďte? :-P

+3/0
25.7.2017 15:21
Foto

B57r57o34n32i41s48l97a35v 79G20a48b31r83y82š 2312679651

A proto jste sem napsal svuj prispevek, ze?

+2/0
25.7.2017 21:15

P69e57t90r 42Š11k21o90d45a 5727270914570

Jsem rád pokaždý, když ze strany práva vítězí zdravý rozum. Takže jsem rád i za toto rozhodnutí ÚS. A taky musím pochválit Idnes za normální fotku k článku na toto téma R^

+8/−5
24.7.2017 19:59
Foto

O62n68d92ř81e56j 42Š40k52o21c40h 8516637681548

Mam za kamarady gaye i lesby nesnasim homofoby ale pokud tolik stoji muz o dite tak mu poridi maminku a stejne jako chlapi byli casto pres tyden na montazich je u sveho partnera ale dite ma muzsky a zensky vzor. Mama je mama. Tata je tata. Diteti je jedno ze to soud schvalil ze je placena zena porodila. Proste bude bez mamy PROGRAMOVE A CILENE ne proto ze se treba ukaze v heteroparu ze je zena spatnou mamou. Toto je cilene.

+6/−3
24.7.2017 19:53

M16a92r53t19i89n 69P32e72t74v22a69d 4300569457432

Placené ženy rodí lidem děti celkem běžně, a nikdo z toho nedělá vědu. Nechápu, proč by to mělo dělat problém zrovna u homosexuálů, a nejspíš to nevíte ani vy.

Spousta dětí vyrůstá bez mámy. Spousta dětí vyrůstá bez otce. O mužské a ženské vzory nemá nouzi žádné z nich. Jednak nikdo pořádně neví, k čemu je takový vzor vůbec dobrý a jak se na dítěti projevuje, a jednak všude existuje rozsáhlé příbuzenstvo, kde je případných vzorů víc než dost.

PROGRAMOVĚ A CÍLENĚ plodíme své děti všichni bez ohledu na svou sexuální orientaci. Všichni máme děti proto, že je mít chceme. Rozhodně nemáme důvod si do toho navzájem mluvit. Zkuste říct, proč vám to zrovna u homosexuálů vadí. - Dřív se kvůli tomu museli ženit. Cíleně. Dnes se obejdou bez manželství - koneckonců jako všichni ostatní: už skoro 50% dětí se u nás i v jiných evropských zemí rodí z nemanželských svazků. Není to proto, že by se institut manželství znehodnocoval. Je to proto, že nám to umožňuje naše životní úroveň, ekonomické zajištění jednotlivce, a například i nezávislost emancipovaných žen v posledních 50 letech, kterou zásadně odstartoval objev antikoncepční pilulky.

Nechci gayům rozmlouvat jejich touhu po manželství, ale faktem je, že manželství nemá žádný praktický smysl. Potvrzuje to i fakt, že 50% všech manželství končí pravidelně rozvodem.

+7/−4
24.7.2017 21:39
Foto

B86r68o30n15i76s27l50a54v 48G36a50b90r24y53š 2382159361

Zaměřil bych se na dva konkrétní případy a řešil bych je:

Na jedné straně tady máme dva muže, kteří se chtějí starat o děti. Na druhé straně tady máme matku s otčímem, která svou dceru bila a nutila k sexu se starším mužem (http://hradec.idnes.cz/matka-je-obzalovana-z-nuceni-k-sexu-dcery-se-starsim-muzem-p3m-/hradec-zpravy.aspx?c=A170724_123437_hradec-zpravy_pos). Takže kdo jsou tedy lepší rodiče?

Mně se prostě nelíbí, že každý model otec - matka, jak se tady předkládá, je apriori považován za ten nejlepší, a že představitelé tohoto modelu nejsou jako v případě adopcí nijak prošetřováni. Pak vyjdou najevo takto otřesné případy. Proč se jako u homosexuálů nikdo nezabývá tím, jestli jsou budoucí otec a matka schopni to dítě vychovat? Proč pořád musím číst, že je dítě bito, šikanováno a zneužíváno a že linka bezpečí a důvěry přijme od dětí stovky hovorů denně?

+9/−10
24.7.2017 18:30
Foto

P73a56v14e96l 90Š62i36l32p34o88c92h 1807226358857

neuvěřitelná demagogie Rv

+10/−8
24.7.2017 18:44
Foto

B93r19o34n71i30s58l90a36v 65G47a15b81r48y78š 2182289451

Ne, to je realita, ze heterosexualove ve vychove selhavaji cim dal vic.

+4/−2
24.7.2017 21:41

D16a43n56a 98T41e45n95z15l93e81r 5510372575733

Realitou je obrovské množství normálních rodin, kde se navzdory různosti charakterů nepěstuje žádná deviace. TO je realita.

+1/−2
25.7.2017 8:35
Foto

B36r10o64n96i14s29l66a84v 76G81a29b48r59y84š 2802869531

Na jednu z mnoha deviantnich, podle Vas tradicnich rodin jsem sem daval odkaz.

+2/−1
25.7.2017 9:37

T26e70r56e73z77a 78H85a61j73k37o66v35a 5757482974170

V rodinach je deviaci az az....

+1/−1
25.7.2017 11:50
Foto

B73r78o80n83i81s13l98a78v 30G65a73b79r91y85š 2202339171

Bud jste hloupa a slepa nebo podplacena. :-D

+1/0
25.7.2017 21:35

T38e35r66e10z98a 57H31a78j44k40o90v98a 5597102434300

To neni demagogie ale pravda. Porad se mluvi o vzorech a o ideaqlni a radicni rodine.

Vite ale co jsou vlastne ty vzory? A ze se v rodine deji ty nejhorsi veci?

+2/0
25.7.2017 11:49

A40l84e16š 10V13o70n22d71r76á53k 9220146155

Probůh, snad byste nechtěl, aby stát testoval, zda budoucí otec a maminka budou dobrými rodiči (a pokud ne, dítě jim při narození odebral a dal výchovu homosexuálnímu páru, máme-li to dotáhnout ad absurdum).

Mně se zase nelíbí, že se mění význam pojmu rodiče – že to přestává být muž se ženou, kteří dítě počali a stává se jím kdokoliv, kdo dítě vychovává.

A osobně mi také vadí to "sluníčkářství" u homosexuálních párů. Jakoby by jejich vztahy byly zalité jen sluncem, jakoby i homosexuální pár nemohl týrat děti a nutit je k prostituci.

+5/−2
24.7.2017 19:22

M69a87r27t42i28n 47P23e41t17v74a31d 4590149467722

Věřím, pane Vondráku že máte dost oprávněných důvodů, aby se vám změny v pojetí rodičovství nelíbily. Ale děje se, aniž by o to kdokoliv usiloval. Nic s tím nenaděláme: lidé nežijí podle tradice - oni tu tradici naopak vždycky a neustále vytvářejí a mění podle toho, jak žijí. V právním smyslu je rodič člověk, který za dítě nese odpovědnost. Nic jiného. Jakýkoliv pokrevní vztah je při tom nespornou výhodou, ale ne nutností.

Mně se třeba taky nelíbí lecjaké novoty v češtině - jako každý dědek mám sklony k staromilectví. Ale je mi jasné, že pravidla češtiny jsou k tomu, aby nám něco přikazovala: ona jen popisují její aktuální stav, a neustále se přizpůsobují spontánním změnám. - A tak to máte se vším.

Samozřejmě, že i homosexuální pár může dítě týrat a zanedbávat - jakákoliv sexuální orientace sama o sobě není ničeho zárukou. Ale plyne snad z toho něco? - Nic. VVV

+3/−2
24.7.2017 21:56

M17a78r70t64i40n 58P61e10t14v33a14d 4660229947322

Opravuji: ... pravidla češtiny NEJSOU k tomu ... ;-)

+1/0
24.7.2017 21:57

A55l44e26š 72V74o51n73d65r41á62k 9290886335

Máte pravdu, s tou češtinou by to chtělo něco udělat. Fajn, "rodič" budeme říkat tomu, kdo se o dítě stará a má za dítě zodpovědnost (což např. u příbuzenských pěstounů bude zvlášť pikantní, neboť budou zároveň rodičem i prarodičem). A místo "rodič" navrhuji používat slovo "ploditel-ploditelka", což bude lepší i genderového hlediska, neboť jak tady bylo správně zmíněno v diskuzi, chlap děti nerodí, takže vlastně nemůže být rodič. Zatímco plodit může doaleluja. A zcela zřetelně a nezpochybnitelně ploditel=biologický otec a ploditelka=biologická matka. Nebo se zase pletu?

+2/−1
24.7.2017 22:30

M19a84r49t97i34n 49P63e96t81v57a73d 4560179867232

Já myslím, že je úplně lhostejné, jak budeme komu a čemu říkat. Pěkně to vystihla ještě ani ne čtrnáctiletá Shakespearova Julie: "Co je do jména? Vźdyť co růží zvou, i zváno jinak vonělo by stejně!" Anebo Hamlet: "Slova, slova, slova..."

Homosexuálové jsou pro jedny normální, pro jiné úchylové. Jedni i druzí mají pravdu v tom, že říkají, co si myslí. Obě pravdy tak mají rovnocennou platnost.

Naše hodnocení je objektivně vždycky bezvýznamné, protože na stávající skutečnosti nemůže vůbec nic změnit.

+3/−1
24.7.2017 23:07
Foto

B19r23o79n11i46s83l29a85v 42G41a71b30r43y23š 2382119211

Ne, to nejsou. Ale jen to potvrzuje fakt, ze homosexualove jsou lidi se vsemi klady i zapory jako vsichni ostatni.

0/0
25.7.2017 21:39

M68a37g89d28a82l16e42n71a 40H34r72o86n51o25v66s64k59á 3560272824279

Opět Gabryš, hloupý nejste, o to víc je třeba si na vás a vám podobné dávat pozor - prokouknou to zakuklené manupulátorství, umně skloubená sofismata, polopravdy a překroucenou skutečnost, aby vám vyšlo, co chcete...

0/−2
25.7.2017 13:48
Foto

B52r48o89n98i17s65l61a29v 30G83a52b55r62y86š 2792959931

Opet Hronovska. Vy abyste tady chybela... Ale ja tu Vasi manipulaci uz prokoukl.

+1/0
25.7.2017 17:08

A35l17e46š 38V15o59n55d97r89á25k 9150656825

Komunisti musí blednout závistí – poroučeli jenom větru a dešti. To my dokážeme vytvořit rodiče ze dvou tatínků nebo dvou maminek. Zázrak! Nebo spíš debilita? Jak velké IQ člověk potřebuje, aby pochopil, že každé dítě může mít jen jednoho tatínka a jednu maminku, biologickou samozřejmě, protože všichni ti ostatní tatínkové a maminky, i když stokrát zapsaní v rodných listech, jsou jen ADOPTIVNÍMI rodiči a nikdy, ale opravdu nikdy, to nebude jejich dítě ve smyslu biologickém, genetickém, prostě jejich krev to nebude. A můžou si na to nechat vystavit tisíc papírů.

Je to stejná debilita, jako kdyby invalidé chtěli zrovnoprávnit svoje protézy s biologickými končetinami, jako kdyby po společnosti chtěli, aby jejich protézy přijala coby právoplatnou platnou alternativu ke zdravé končetině...

+8/−10
24.7.2017 17:59
Foto

V65á21c28l92a26v 88C10h29u75c49h80m52a 6205491298416

A vy jste někde vyčetl, že se ti otcové domáhali svého biologického otcovství? Nebo máte nějaký problém s IQ sám, když nejste schopen pochopit o čem článek vlastně je?;-)

+7/−5
24.7.2017 18:08

A88l38e86š 67V65o30n19d45r88á47k 9880436105

Ano, požadují, aby na ně na oba bylo pohlíženo (z pohledu zákona) jako na biologické rodiče. Jinak by si vystačili s tím, že jeden by byl biologický otec a druhý adoptivní.

+2/−2
24.7.2017 19:30

J26a50r56o62m46í27r 41Š36r69á70m89e95k 3737586677652

Nerad vám to prozrazuji (kecám, s radostí vám plivu do polévky), ale rodičovské chování našeho druhu je mnohem bohatší než jen páry žena-muž. Existují a fungují např. polygamické svazky, polyandrické svazky a dokonce i skupinové svazky, kdy děti jsou právně i pocitově potomky celé skupiny. Takže fakt, že je umožněno, aby stejnopohlavní pár vychovával dítě tak, aby měli oba vychovávající stejná rodičovská práva a stejné rodičovské povinnosti, není v zásadě nic, co by překračovalo variabilitu chování našeho druhu. Naopak, je to pro všechny vč. toho dítěte lepší, než když se to děje nějak pokoutně a např. oficiálním rodičem je jen jeden z partnerů.

+3/−3
24.7.2017 18:17

A85l94e19š 36V65o11n86d28r97á27k 9440116825

Rád vám prozradím, že každý člověk má jen jednoho tatínka a jednu maminku. A je úplně jedno, kdo ho po narození vychovává. Může to být třeba vlčí smečka, ale jak víme z příběhu o Mauglím.

Osobně nejsem vůbec proti adopcím dětí homosexuálními páry, naopak. Ale odmítám se tvářit, že dobrá výchova dítěte homosexuálním párem je rovnocenná dobré výchově biologickými rodiči. Biologický tatínek a maminka je prostě pro dítě zdravou končetinou – homosexuální pár jen více či méně dobrou protézou...

+3/−2
24.7.2017 19:27

M14a78r98t66i28n 59P97e34t89v72a32d 4870149287662

Tvařte se jak chcete, ale pokud opravdu věříte tomu, že dobrá výchova JAKYMKOLI párem nemůže být rovnocenná výchově biologickým rodiči, musíte to umět racionálně doložit dostatečnými empirickými zkušenostmi, nikoli pouhou spekulací. Poetický příměr o končetině a protéze končí na hranici poezie: každý si ho může naplnit libovolným obsahem, ale vlastní věcný obsah nemá žádný...

+3/−2
24.7.2017 22:22

A95l70e90š 71V51o78n12d51r79á17k 9440246635

Empirickými zkušenostmi? Ukažte mi někoho, kdo by byl raději vychováván homosexuálním párem (nebo strejdou a tetou, dědečkem a babičkou, to je fuk), než vlastními biologickými rodiči ve funkční spořádané rodině. Stejně tak si nikdo nepřeje mít protézu místo vlastní končetiny a není třeba to nijak dokazovat. Prostě to tak je. Ikdyž, možná kdybyste se postavil na hlavu...

+1/−5
24.7.2017 22:40

M37a64r29t81i39n 53P65e91t90v39a54d 4980699417952

Berete to za špatný konec, pane Vondráku: ukažte mi někoho, komu vadí, že ho vychoval homosexuální pár, nebo kdo tím byl nějak postižen. Vy někoho takového znáte? Já ne. - A to je ta jediná relevantní empirie. Všechno ostatní jsou jen spekulace.

Děti si své rodiče nevybírají, a každopádně je jim úplně lhostejné, co spolu provozují v ložnici. Jejich spokojenost v rodině záleží v úplně jiných věcech.

Náš syn si se smíchem pochvaloval, jak mu spolužáci závidějí, že má dva tatínky, maminku, a navíc hned tři babičky i dědečky: takovou sestavu prostě nikdo jiný neměl. :-P

+3/−1
24.7.2017 23:22

A32l86e48š 60V81o29n32d36r35á72k 9590136115

Možná se budete divit – znám. Dokonce několik takových lidí, kterým silně vadí, že neznají svoje biologické rodiče, přestože jinak vyrůstali v láskyplném prostředí. Stejně tak znám děti, co raději budou u svých biologických rodičů, kteří je mlátí a křičí na ně, než u pěstounů.

+1/−4
24.7.2017 23:38

M36a29r59t83i45n 43P95e35t53v49a57d 4600629747142

A jak jste přišel na to, že děti, vyrůstající v homosexuálních párech, nemohou znát své biologické rodiče?

Nepochybuji o tom, že existují i děti, které by byly raději u svých biologických rodičů než u pěstounů, zvlášť když uvážíme, že pěstoun není totéž co rodič, ale jen jakási snesitelnější verze dětského domova.

Ale aby to tak bylo, musely už se svými biologickými rodiči někdy předtím žít.

Dítě je tabula rasa, a na svět přichází bez předsudků a bez vědomí o hodnotách: svět poznává jenom prostřednictvím toho, co prožívá. K biologickým rodičům ho neváže žádný vrozený vztah: dítě ho získává teprve prostřednictvím jejich přítomnosti.

Pokud dítě od kojeneckého věku vyrůstá u rodičů nevlastních, jsou pro ně ti neznámí biologičtí prostě cizí lidé. Problém s biologickými rodiči typicky řeší jenom děti, které až někdy v období dospívání překvapivě zjistí, že jim byli zatajeni, což pociťují jako zradu. Často je také zatouží poznat ve věku, kdy si uvědomí existenci genetického odkazu, což v nich přirozeně nabudí zvědavost.

Každopádně se ale ve všech případech jedná o individuální motivace, na nichž není co zobecňovat.

+4/−1
25.7.2017 0:13

A41l46e71š 80V47o16n29d92r67á82k 9410446155

Závidím vám vaše zjednodušené vidění světa, bez srandy. Já bohužel tenhle černobílý pohled na svět nemám, možná proto, že je kolem mě spousta lidí, kteří svoji identitu nechápou jako nepopsaný bílý list, ale jako rozepsaný román, ke kterému přidávají další kapitolu. A které minulost jejich rodičů a předků ovlivňuje mnohem víc, než by si sami přáli.

Pěstouni jsou pro vás lepší verzí dětského domova, zato homosexuální tatínek je rovnocenný biologické mamince... pro dítě není důležité s kým vyrůstá, ale v jakém prostředí... neznámí biologičtí rodiče jsou pro dítě cizí lidé... Kéž by to bylo tak jednoduché, jak to vidíte.

+1/0
25.7.2017 9:38

M37a92r19t79i49n 63P64e71t79v69a62d 4350459707772

Tak jako kterýkoliv člověk není rovnocenný jinému člověku, není ani homosexuální tatínek rovnocenný biologické mamince: jen nechápu, co takovým srovnáváním sledujete.

Nepochybné je i to, že minulost našich rodičů a předků naše životy více nebo méně ovlivňuje (samozřejmě za předpokladu, že o ní něco víme): nechápu ovšem, jakou má tahle banální pravda specifickou souvislost s naším tématem.

Nikde jsem nenapsal, že by pro dítě nebylo důležité, s kým vyrůstá: opak je pravdou. Samozřejmě nejvíc ze všeho záleží na kvalitách rodinného prostředí, a tedy na osobních kvalitách rodičů - ty ale nemají co dělat s nějakou sexuální orientací. Sex se v rodině nevyučuje - je to jediná věc, kterou si dítě uspořádá samo, aniž by to mohl kdokoli ovlivnit.

Taky bych měl důvody k označení vašeho vidění světa za zjednodušené. Ale bylo by to jen bezcenné subjektivní tvrzení proti subjektivnímu tvrzení, tak to nechme, jak to je. ;-)

+2/0
25.7.2017 13:05

A46l89e10š 29V53o27n93d88r11á77k 9650946175

Já o voze, vy o koze... Jste osobně zainteresovaný v dané problematice (předpokládám), proto jsou vaše názory velmi zajímavé a přínosné. Vidíte to ze svého pohledu a ten svůj pohled si hájíte. To je v pořádku. Já se na to dívám zvenčí a vidím to trochu jinak. Navíc se pohybuji v prostředí pěstounů, kde je téma rodičovské identity velmi živé. Pěstouni se velmi snaží nahradit dětem jejich biologickou rodinu, ale někdy i přes velmi kvalitní rodičovské prostředí a osobní kvality pěstouna se to nepodaří (mimochodem, říct pěstounovi, že jeho péče je jen jinou formou dětského domova, je těžká urážka). Proto vám velmi závidím vaše zjednodušené chápání reality, kdy podle sebe soudíte, že i jinde to musí být stejné. A ono není...

0/0
25.7.2017 14:25

M35a90r11t13i98n 89P96e60t40v77a20d 4970199427612

To o pěstounech jste špatně pochopil jako urážku: nemám žádný důvod jejich význam a přínos zpochybňovat (což platí i pro ty dětské domovy). Ale k dítěti nemají standardní zákonnou rodičovskou odpovědnost, mohou svůj post kdykoliv opustit, a jejich péče končí s dosažením zletilosti. Čímž samozřejmě netvrdím, že musí skončit i vzájemný emocionální vztah mezi nimi a jejich dočasnými svěřenci - abyste mi zas něco nepřipisoval. :-)

Je pochopitelné, že když se na nějakou věc díváte zvenčí, vidíte to jinak než insider. Já mám stejně důvěrnou zkušenost s rodinou standardní, ve které jsem žil až do své plnoletosti, i s rodinou homosexuální, kterou jsem založil de facto v sedmnácti letech. To mi umožňuje zodpovědně tvrdit, že mezi oběma není žádný podstatný rozdíl. Berte to jak chcete, ale podle mě je jakákoliv empirie vždycky cennějším zdrojem informací, než sebepoctivější teoretické úvahy.

Věřte mi, že na dané problematice nemám vůbec žádný osobní zájem: svůj život jsem si uspořádal sám, a od svého comingoutu v šestnácti letech až dodnes jsem si nikdy neměl na co stěžovat.

Jen s uspokojením kvituji, že dnešní právní stav zbavuje ty mladé řady zbytečných problémů a starostí: jsou mezi nimi jistě i mnozí, kteří by je neuměli řešit s takovou lehkostí jako kdysi já. A to je celý důvod, proč mi na jejich věci záleží.

+1/0
25.7.2017 15:06

T75e18r55e12z45a 50H55a76j81k22o89v87a 5427132174110

V cem dva muzi nebo dve zeny podle vas budou vychovavat spatne.

Me vychovaval hlavne otec a dedecek...

0/0
25.7.2017 11:52

V83l68a57d45i87s68l59a35v 54Ž72i27d16e22k 3888300430

Je to jejich krev, máte to v článku.

0/0
24.7.2017 18:39

V83l42a23d91i32s63l58a66v 79Ž23i28d89e19k 3118630560

Proč všichni odpůrci tohoto rozhodnutí zapomínají, že ti otcové jsou i biologickými otci (každý jednoho dítěte)?

"

Děti byly počaty díky embryu vajíčka od anonymní dárkyně a spermatu jednoho z partnerů – každý z nich je biologickým otcem jednoho z dětí, kdo kterého, ví pouze jejich tamní lékař.

"

+1/−1
24.7.2017 17:45





Najdete na iDNES.cz