Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Budoucnost čisté energie? U Skotska roste první plovoucí větrná elektrárna

U břehů Skotska začala výstavba vůbec první plovoucí větrné farmy na světě. Unikátní systém umožňuje umístit větrné turbíny do míst, kde je moře příliš hluboké pro konvenční pobřežní elektrárny. Další výzvou pro inženýry je nyní snížení nákladů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75a30n 78C92e35p58e11k 1704196810

A budou tyto větrníky dodávat elektřinu jen když bude potřeba nebo to budou prát do sítě jak zrovna zafouká a budou v některých situacích síť přetěžovat?

0/0
26.7.2017 11:08

F78r94a16n37t62i58š59e54k 22K76a71l80v51o30d79a 5987747243481

Jádro poměr výkon/použitá plocha a větrná farma/použitá plocha a účinnosti....výpadky, potřeba chlazení, životnost a náklady na likvidaci nepoužitelných věcí, nevím co vychází lépe a jestli to někdy někdo v mědiích důsledně a nestranně porovnával....

0/0
26.7.2017 5:39

F62r52a37n93t50i29š29e86k 98K39a74l84v80o48d35a 5897717343201

To bude nádhera, všude kolem ty hučící a pravidelně houkající větrníky...;-)

0/0
26.7.2017 5:31

V86l68a12d25i14s85l55a94v 78G57r22y35c 9824854318552

Odbytý článek. Jaké napětí bude přitáhnuto na pobřeží?

0/0
25.7.2017 14:18

K39a51t11k64a 17M42a71š60k24o46v91á 3905413254408

Technická.. Jak se dostane vyrobená elektřina na pobřeží k síti? To vedou kabely po dně?

0/0
25.7.2017 11:47

J17a74r64o37m78í59r 36H33a17n94z34a50l 6386857134

Budou to posílat nejspíše bezdrátově ;-D;-D;-D

0/0
25.7.2017 12:04

F91r97a58n91t94i47š70e68k 12K53a96l51v10o66d93a 5647627623271

Že by konečně přišel na řadu Teslův odkaz?? ;-)

0/0
26.7.2017 5:32

T15o60m28á57š 52M94o12r28a92v69č82í90k 3427736203545

Dalo by se říct, že "po dně" anebo pod dnem.

+1/0
25.7.2017 12:10

F92e41r48e29n91c 45L15o61v83a81s18z 9363657238404

Vynikajúúúúúci náááápad ! Loď bude plávať vždy tam, kde fúka vietor ! A elektrickú energiu budú skladovať vo vreciach v podpalubí !!!! He - he !!!!!

+1/0
25.7.2017 11:45

J70o87s20e80f 51Š72o50l16t96e92s 8294778980293

Tyhle VtE fungují, ale z hlediska financí je to stále hluboce za jaderkami. Ono totiž postavit něco podobného není nic snadného. A moře je velmi nehostinné prostředí, slaná voda vám jakýkoliv rotační mechanismus brzy poškodí. A údržba podobných věcí nebude žádný med. Životnost odhaduji tak na 20 let maximálně.

+2/0
25.7.2017 11:35
Foto

V62á63c77l88a22v 11C32h24u42c35h68m55a 6665731698866

Někdo musí slepou uličku lidského poznání ohledat a ohlásit světu: Tudy ne, přátelé! :-)

+2/0
25.7.2017 11:18

I75v61o 79K38a21r13c32h 1910670807513

No snad jim neuplave

0/0
25.7.2017 11:01

S35t51a36n71i67s16l42a31v 27P40i46š53t21ě18k 1566558849225

Nebojte se. Na stejnem principu funguji tezebni plosiny kterych ma Statoil vic nez dost. Takze je to docela odzkousene.

0/0
25.7.2017 11:36

R95i16c76h45a19r26d 67T96r69e17f58i41l 4841305409580

To je sice pravda, ale na těžebních plošinách se netočí obrovské větrníky.

0/0
25.7.2017 13:41

J95a71r16o63m10í49r 33H51a52n56z38a17l 6676297644

Prej čistá energie;-D;-D;-D a vyráběli to jak? To v fabrikách šlapali na kolech nebo jak? Pche, zase jen propaganda něčeho co je na h...o.;-D;-D;-D

+4/−5
25.7.2017 10:57

S56t47e78p71a74n 73T89o41t19h 8138709455348

něco jinýho je uhlíková stopa a něco jinýho je čistá energie... kolik taková větrná elektrárna vyprodukuje na výrobu elektriky CO2??? Bude to čistočistá NULA. Kdežto teplná elktrárna, která musela mít na začátku neuvěřitelnou uhlíkovou stopu, ještě navíc produkuje CO2 i další sajrajty... Takže se sice směješ, ale bude to spíše asi sám sobě že...

+2/−1
25.7.2017 11:06

J71a85r54o26m23í62r 22H83a49n30z22a56l 6816347914

A co takhle jádro mudrlante, ale já píši o výrobě toho zařízení, které je ve své podstatě na již zmíněný exkremet. A právě tam jsou ty sajrajty. Srandu ze sebe si umím udělat bez problému, ovšem tyhlety bludo o "čistých" energijích mi lezou krkem:-P:-P:-P

+4/−1
25.7.2017 11:15

T62o87m59á38š 49M51o12r92a16v58č64í83k 3157396953595

Nevím o co vám jde. Kdyby ve fabrikách šlapali na kolech jak tvrdíte, tak to bude mít taky nějakou uhlíkovou stopu - protože dýcháte a ta kola musíte vyrobit.

0/0
25.7.2017 11:37

S39t13e98p79a66n 11T22o93t15h 8178799175268

a kolik uhlíkový stopy má postavení JE?? Ty chladící věže taky musel někdo postavit. Než tam napumpovali ten beton, tak spálili tolik nafty, že bys to doma mít nechtěl. Kolik asi myslíš, že mají v cizině JE?? Obzvláště takový angličani, když mají i uhelky?

+1/0
25.7.2017 12:01

J66i24n91d49ř96i78c31h 53M41i94t81t69e91r 6484665571776

30 MW ? tak to je teda nářez. Asi 3% výkonu Temelína. A to jen když fouká.

+1/−2
25.7.2017 10:49

J16a53n 52P70a82ř52í82z54e35k 9606740657336

Tam fouká pořád

+1/0
25.7.2017 10:49

J42i71n93d76ř48i43c72h 44M17i60t74t16e96r 6174265201736

To asi ano.

0/0
25.7.2017 10:53

T62o54m45á37š 10M36o64r55a83v70č19í93k 3717276553875

Vždyť je to jen taková propagace, to nemá mít účel porazit Temelín. V Číně bude mít brzy jedna farma výkon 20 Temelínů.

0/0
25.7.2017 11:08

J17i62n20d75ř25i98c33h 84M42i98t91t77e64r 6844455661436

No jo v Číně a brzy. A jen když bude foukat.

+1/0
25.7.2017 11:17

T61o97m29á29š 95M41o44r38a30v64č71í63k 3497456433285

Napíšu to samé co p. Pařízek "Tam fouká pořád".

0/0
25.7.2017 11:23

J27i88n54d15ř44i58c62h 31M60i93t11t43e86r 6904975351516

Já nevím. Když si to spočítám 1 turbína 6 MW , na 1 Temelín 175 vrtulí, na 20 Temelínů 3500 vrtulí . Čína má asi 130x více obyvatel než ČR. Takže proporčně by museli mít 130 Temelínů, to jest 22750 obřích vrtulí, to je obrovské číslo i na Čínu.

0/0
25.7.2017 11:40

T60o20m28á35š 68M21o31r74a46v93č44í60k 3317916633585

Otázkou je, proč by je museli podle vás mít.

0/0
25.7.2017 11:42

J58i46n94d89ř60i98c12h 44M97i67t11t40e11r 6514395651466

Je to je teoretický propočet, kdyby se měla nahradit kapacita jedné JE v Česku v čínském měřítku, kolik by bylo potřeba vrtulí. Navíc tam mám chybu Temelín má 2xvětší výkon. Samozřejmě je to naprostý nesmysl. Jak to hyzdí krajinu můžeme vidět třeba kolem Vídně. Na moři by to nevadilo. Jen by mě zajímala ekonomická stránka věci, životnost, náklady na údržbu. 165,5 mld Kč za 1000 MW je dost.

0/0
25.7.2017 11:54

T21o88m34á24š 92M58o76r33a39v97č63í28k 3707386113465

To vás zklamu, v ČR máme relativně vhodné podmínky maximálně tak v příhraničních CHKO nebo NP, takže u nás něco takového nehrozí. Čína má pobřeží a pusté plošiny - pouště a polopouště, kde to opravdu fouká a nikdo tam nežije. Ti na to podmínky mají.

0/0
25.7.2017 11:58

J83i37n53d12ř44i89c61h 17M83i37t10t20e89r 6734935631776

Nezklamete, jsem rád, že to u nás nebude. Nicméně 5 km od domu mám hezkou oblast na procházky s krásným výhledem na Jeseníky a hyzdí to tam 2 obrovské vrtule. A to jich tam mělo být 17 . Na Ostružné je jich 6, další Horní Loděnice je toho dost. A co teprve hnusné soláry. Ničí jak krajinu , tak naše peněženky.

+1/0
25.7.2017 12:04

F24r20a13n38t44i64š86e27k 66K31a10l48v26o36d39a 5987927273231

Na jaké ploše???

0/0
26.7.2017 5:34

M85i63r11o30s37l27a40v 64R58a66t42a65j 5131983504565

Hlavně atˇto stojí rovně..a nespadně někomu na hlavu...;-D;-D

+2/0
25.7.2017 10:32

J28a97r18o49s71l66a84v 76S68t60u67c66h10l70í20k 7966558792776

Něco podobného by šlo udělat v menším měřítku i u nás. Pár takových zařízení na Lipně nebo Mácháči by silně oživilo pohled na tamní krajinu. Taková naučná stezka po sloupech větrníků by prospěla i turistickému ruchu v oblasti

0/0
25.7.2017 10:29

J24a22n88a 74N21o13v10á37k60o34v64á 6957499743794

Je fajn že se elektřina vyrábí čistě. Ale když vidím že každá věž má 11 500 tun - tak těch zplodin, než se jen vyrobí a dopraví materiál a udělá instalace na místo... Vyplatí se to vůbec?

+10/0
25.7.2017 10:16

S20t10e84p76a51n 28T78o33t61h 8758589725648

co by se to nevyplatilo?? Ten plovák a sloup tam budou navěky a pak už se bude měnit jen turbína, ale i ta bude mít dost dlouhou životnost. A pokud jsou to 2MW turbíny, tak vyrobí neuvěřitelný množtví energie.

Když nechtěj jádro, tak vítr a slunce jsou jediný energie, který to jsou schopný zajistit. A určitě, ikdyž to má vážit tolik, to bude zelenější, než tepelka u nás.

0/0
25.7.2017 11:01
Foto

V87á55c45l19a33v 30C36h43u39c32h96m45a 6715381338526

Nic není navěky. Přírodu nelze naprogramovat. ;-)

+2/0
25.7.2017 11:14

J13a63n 28K91u30č59e20r22a 1788388593449

No na věky na moři, když je to ukotvené je hodně optimistické, jen údržba a pravidelná kontrola těch lan v 1 km hloubce bude stát ranec.

+1/0
25.7.2017 11:32

J87o37s97e61f 39Š45o48l14t88e55s 8724288480453

Jste velký optimista, který zjevně neměl nikdy nic co do činění s námořními plavidly a plošinami.

0/0
25.7.2017 11:36

J80a76n 87S40c78h88w54e80i58t22z39e80r 8435384454323

Projekt plovoucích větrníků se nebude líbit ruské atomové a plynové lobby, takže kremloboti tu zase v diskusi budou vznášet ty svoje pochybnosti ve stylu "nevim, ale ...".

+1/−8
25.7.2017 10:12

S69l89a16v77o85m32í58r 11B20e67n65e25š 6772577560894

Nemám Rusko v oblibě, ale uvědomujete si, že na světě existují i věci zcela nezávislé na tom, zda člověk má či nemá v oblibě Rusko, Slovensko, Madagaskar, Uruguay či třeba Laos?

+6/0
25.7.2017 10:29

J78a52n 52K34u51b10í35č28e11k 3314381378581

no nevím jestli tohle zařízení je ekologické a ekonomické. ty náklady na vybudování nejsou malé. a co životnost? intalace v mořském prostředí musí přinášet řadu technických problémů. a co údržba? jakýkoliv výjezd údržby na takové zařízení musí stát hroznou spoustu peněz. na pevninské elektrárně zvedne údržbář zadek ze židle, vezme hasák a jde to opravit...

+2/0
25.7.2017 10:09

L58u13b97o91š 45H11o11l48í33k 5477210562350

Jako bývali osamělí hlídači majáků, tam budou hlídači větráků...

(To je jen aby se to rýmovalo, myslím samozřejmě hlídače turbín.)

0/0
26.7.2017 6:39

T78o60m95á41š 22K52r95á94l 3108888807229

Nevim jestli budoucnost, ale smysl to urcite ma. Proste je potreba zkouset vsechny mozne zpusoby:-) Argumentovat penezi, navratnosti, ekologickou zatezi je u podobnych projektu, az to druhe. Nevim kdo to plati, nebo kdo dava dotace, ale nehledal bych za vsim hned nejaky ekologicky neziskovy tunel. Co by pak musel clovek rict treba u ITERu, ktery bude stat 18 000 000 000 Euro a pulku plati EU:-)

+6/0
25.7.2017 9:38

T17o69m64á87š 76Z63e92m31á52n61e64k 2677324422565

Iter je cesta k rozvoji. Větráky jsou jen paběrkování. S tím, že je potřeba provozovat náhradní kapacity na nižší, než projektovaný výkon, což výrobu energie opět jen prodražuje.

+4/0
25.7.2017 9:44

J55a50r54o15m41i77r 26F30a73r31e68k 4192853407

Zkuste vycislit, kolik jde rocne na podporu OZE v ramci EU. ITER vlasnte jen paberkuje :)

+6/−1
25.7.2017 10:09

T62o58m24á27š 79Z38e40m45á59n55e82k 2277354812265

Nový trend v šetření energiī. Chyť si svou elektrárnu.

+4/−1
25.7.2017 9:22

J94a38r19o78m95i50r 53F54a82r49e44k 4892483897

Uz vidim velkou lod napechovanou baterkami. Prijedou, zahakuji, napoji se, nabijou si baterky a pojedou prodat energii nekam jinam. Novodobe piratstvi :D

+3/0
25.7.2017 9:24

T65o18m54á17š 89K88r12á50l 3498518147259

No nevim, ale "skladovat" elektrinu a pak pro ni jezdit s "baterkovou" lodi mi prijde docela na baterky ;-D

0/0
25.7.2017 9:28

T19o89m98á32š 23Z52e44m14á78n92e58k 2407894892195

Jediné únpsné řešení vidím v produkci vodíku. Ale ten se zas špatně skladuje, takže zařízení bude nerentabilní.

0/0
25.7.2017 9:40

A13l40e77š 45V47í91t54e93k 2475382207441

No větrné elektrárny se mi v krajině určitě nelíbí, ale kdyby se je podařilo přesunout na moře, nejlépe do míst, kde fouká pořád, nejsem proti.

+1/0
25.7.2017 9:19





Najdete na iDNES.cz