Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bezprecedentní útok na nezávislost, komentují české soudy dění v Polsku

Soudní reforma v Polsku je podle českého Ústavního a nejvyšších soudů, nejvyššího žalobce a ombudsmanky útokem na nezávislost soudnictví. Ve společném prohlášení, které v pátek zástupci justice rozeslali médiím, sice ocenili hrdinství Poláků, které bylo Čechům inspirací, poslední dění v zemi však striktně odsoudili.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R61o42s90t51i85s50l26a23v 12M19a70r49t86i54n10á95k 3492898235207

České soudy vyjádřily loajalitu nadnárodnímu bezstrukturnímu řízení které ovládá kvalifikovaná mafie a ne volení plebejci.

+1/0
22.7.2017 10:16

L18u10c92i26a22n 60P39a57p22a88z45i12a51n 5514957251875

Mnoho povyku pro nic. Demokracie v Polsku není o nic horší než v demokratickém Rusku a na hony vpředu oproti demotkracii v Turecku. Ani u nás nezávislost není absolutní, síla korupce a peněz je u nás možná cítit ještě více než u našeho bratrského souseda. Měli bychom spíše zaujmout postoj, jaký mají v této otáce naši přátelé v Maďarsku.

+1/0
22.7.2017 9:51

A37l34e13n68a 95E15l12i39á61š22o73v47á 3844511142398

Myslím, že by ten zákon prospěl i českým soudcům.

+1/0
22.7.2017 9:07
Foto

O23n68d26ř77e90j 56Š91k14o33c65h 8176297971898

Prijde mi to jako s Chartou 77 a Nekolik vet. Text se nikde neobjevil zato tech dopisu pracovnich kolektivu povykujicich "Chceme klid k praci" v Rudrm pravu ( jsko kdyby za bolsevika nekdo nejak pracoval). Kdyz s tim otravovali u nas pozadoval jsem text ktery mame kolektivne odsuzovat a nic jsem neďostal jen poznamku "á zase prudi nejdriv odmitne byt v SCSP) ated zade. No a nyni ctu zase odsuzovani ohrozovani ale realne V CEM nedoctu. Tak misto komunistu ovladaji media agilni neomarxiste ze se divim. Brzy bude chodit StB nazvana OeD ( ochrankyne eurounijni demokracie). Nu co uz mam trenink.

+1/0
22.7.2017 9:06

J38i22ř67í 25H86o53r23á69k 7165693407142

Martin Weiss, Echo24.cz: Vypravíme do Polska bratrskou pomoc?

http://echo24.cz/a/iSXq9/vypravime-do-polska-bratrskou-pomoc

+1/0
21.7.2017 23:34

V48l22a53s16t17i59m32i43l 34T72e15n68c94e32r 4110460617760

Hmmm, to je ale najednou taková dojemná staristlivost o polské soudnictví od sousedů. Čím to asi může být??? Že by vnuknutí od Pána Bo(Junck)ha? nebo Pany Ma(rklo)rie. Z N(DR)ebes?

+1/−2
21.7.2017 22:33

M16i21l11o49s53l58a60v 41S38e44d33l53á37č21e39k 6774124854951

Co je našim soudům do soudnictví v Polsku? Oni do našich diskutabilních soudů také nekecají. Snad má každý stát právo upravit si poměry ve veřejné a státní sféře podle svého !

0/0
21.7.2017 22:29

M72i43l72o93š 34Ř84e69h26á44k 8246498907455

Naše soudy nejsou jen české, ale i moravské - obecně českorepublikové.

0/0
24.7.2017 21:48

F93r68a89n59t89i60š22e76k 72N36e78v15a22ř43i36l 7653199367375

Pokud by soudci jednali ve prospěch lidu tak by to mělo význam - u nás mě připadá že soudci jednají především v prospěch svůj.

+4/0
21.7.2017 18:37

P13a88v82e81l 36Č40e33r18m43á21k 7497914801396

Soudci mají jednat ve prospěch spravedlnosti na základě platných zákonů. Což někdy není ve prospěch lidu, ale třeba konkrétního člověka - např. ochrana soukromého vlastnictví.

+1/0
21.7.2017 18:46

J26i88r18i 32D46v64o66r80a90k 5577130175183

Rittig a spol. Vam urcite budou hlasite tleskat...:-/:-/Rv

0/0
21.7.2017 20:43

J86i45ř12í 62N80o67s37e65k 7506552495714

no těžko si představit, že může být něco větším důkazem nezávislosti něž třeba propuštění zkorumpovaného politika, za kterého se zaručilo několik motorkářů...

+11/0
21.7.2017 17:59

J83o91s96e93f 67Z60e93t20í76k 1109138898488

Dobře Poláci R^:-)

+6/−3
21.7.2017 17:59

P49a69v98e29l 95Č47e36r16m15á95k 7967794601896

Za co jim gratulujete? Za to, že si politická garnitura bude moci řídit rozhodování soudů? Ve své podstatě to může být takto - rozsudek se nám nelíbí, tak nově ustanovená karná komise si to s Tebou vyřídí (kárnou komisi bude jmenovat ministra spravedlnosti - v Polsku zároveň generální prokurátor).

Ve své podstatě to vypadá tak, že jeden člověk bude řídit soudce i prokuraturu. Takže mi řekněte, kdo bude tou stranou, která bude nestraně posuzovat důkazy?

+4/−4
21.7.2017 18:11

M88i10l49o50s97l73a34v 54S91e35d47l85á50č11e43k 6594764714491

A nás se to nějak týká? Nás polské soudy soudit nebudou. Nás se to bude týkat jen v případě že se na jejich území dopustíme trestného činu nebo přestupku.

0/0
21.7.2017 22:32

Z77d31e81n93ě40k 10H20a94v60l77í66č77e19k 5816542419682

Zdravím krátce a stručně potrefená husa nejvíc kejhá.;-O;-O;-O;-O;-O;-O

+5/0
21.7.2017 17:32

P93a12v91e78l 48T24e31s23a77ř93í13k 6760383420555

No zkrátka právní mafie je "solidární" protože když ji někdo ohrožuje v Polsku tak ono by to jednou mohlo dorazit i k nám, že se začne reformovat naše absurdní právo, kde nad zákonodárným sborem stojí jakýsi sbor právních ajatolláhů, nikým nevolených, kteří mají poslední slovo a naprosto nulovou zodpovědnost, je to situace stejná jakou mají třeba v Iráku, tam ajatolláhové také bdí nad tím, aby zákonodárný sbor nějak nevybočil z náboženských pravidel Islámu, u nás jsou to také náboženská pravidla ale jakéhosi humanistického neobolševismu a potom jsou to pravidla právnické vyčůranosti, kdy oni si klidně přes ústavní soud vynucují navyšování svých apanáží a důchodů. Rv

No takový Orbán pokud se pamatuji už tyhle ajatolláhy usměrnil tak, aby nemohli strkat svoje frňáky do věcí, které jsou záležitostí zákonodárného sboru.

+1/0
21.7.2017 17:32

F29r58a77n94t58i10š39e55k 47N94a67v75r81á52t92i53l 8819171406664

Čeští soudci jsou přesvědčeni, že si mohou dělat, co uznají za vhodné, a to bez ohledu na zákony. Podle toho také naše soudnictví vypadá. Nejlepším řešením by byly volby soudců, aby bylo možno eliminovat darebáky z talárech, kteří se utrhli z řetězu a slouží odvrácené straně práva.

+4/−1
21.7.2017 17:16

J97a33n 35H55l18a13v98á36č 4331809613

No výborně, půjdete od soudu , který jste prohrál a hned soudci hodíte svůj hlas- jasně to vidím.

0/0
21.7.2017 23:10

R14o58b18e98r23t 32M54á12s23l56o 1171341127657

Asi už mají všechny naše případy vyřešené, když mají dost času zkoumat co se děje v Polsku.

+8/0
21.7.2017 16:43
Foto

M70i38l68a95n 86S72o19u40š19e29k 9726497741952

Z jakého důvodu se tyto instituce a někteří lidé snaží vměšovat do suverenity jiného státu? Co se stane, když se Poláci vyjádčí, že máme neschopný Parlament třeba, abychom ho okamžitě změnili? Poslechnou je naši politici?

+6/0
21.7.2017 16:24

P32a76v57e92l 42Č46e59r75m68á29k 7477514671596

Ten dopis vměšování do suverenity není. To je pouze popis jejich chápání toho, co se děje. Stejně tak v Polsku mohou psát o kauzách v Česku a vměšování do suverenity to nebude.

+4/−2
21.7.2017 16:28

M33i42l94o66š 64Ř27e48h17á21k 8626238507525

Česko je jen část ČR.

0/0
24.7.2017 21:50

L84a85d67i34s27l10a77v 53L29a23k70e73r 2353969505906

Když to podepsala ombudsmanka Šabatová, pat to asi Poláci dělají dobře.

Další signatář Pavel Rychetský jako předseda Ústavního soudu zařízl samostatnost České republiky, když Ústavní soud v roce 2009 schválil ztrátu suverenity ČR a otevřel tím dveře k ratifikaci Mnichovské - chtěl jsem říci Lisabonské - otrocké kapitulační smlouvy.

To je vlastizrada.

+7/−5
21.7.2017 16:23

P26a37v36e49l 76Č44e51r64m55á10k 7667834681636

Kdybyste to myslel jako vtip, zasmál bych se...

Protože je bohužel pravda, že dost trefně vystihli to, co se v Polsku momentálně děje (a neříkám to dle zaručeně pravdivých mediálních zpráv, ale proto, že jsem s mnoha lidmi z této země v permanentním kontaktu).

+2/−2
21.7.2017 16:29

L17a49d57i59s90l50a50v 29L69a96k47e46r 2613679685696

Pane Čermáku,

pokud jde o polskou krizi Ústavního soudu, nemají signatáři pravdu. Vy o věci zjevně také mnoho nevíte. Krizi způsobila v roce 2015 strana PO (Platforma Obywatelska), jejímž zakaldatelem byl eurohujer Donald Tusk.

Podle předvbolebních průzkumů jim bylo jasné, že na konci roku 2015 prohrají volby a ztratí parlamentní většinu. Proto narychlo svolali zasedání parlamentu a navolili si "do zásoby" pět nových soudců Ústavního soudu - dříve, než se v Ústavním soudu uvolnila místa!

Dovolím si sdělit Vám skutečnost, kterou Vám vaši polští levicoví přátelé zatajili: Strana PO byla u moci dvě volební období a za tu dobu si její poslanci schválili 9 soudců Ústavního soudu. V roce 2015 si chtěli narychlo schválit dalších pět, než prohrají volby. Kdyby jim tento manévr vyšel, pak by Polsko mělo ústavní soud, v němž by z 15 soudců jich bylo 14 zvoleno stranou PO.

Naštěstí tento manévr jim nevyšel a v listopadu 2015 musel samotný polský Ústavní soud konstatovat, že ta předčasná volba byla zmatečná.

Více jsem o tom napsal zde: http://zpravy.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A170718_204752_zahranicni_jj&vlakno=85581117

Tam si to můžete přečíst. Vaši levicoví polští přátelé Vám pravdu o situaci v polské justici nepovědí ...

+2/0
21.7.2017 17:08

P23a36v32e79l 83Č23e45r15m11á29k 7397664671436

Vážený pane Lakere,

o krizi kolem Ústavního soudu jsem nemluvil - teď se jedná o tři nové zákony, které mají podřídit soudnictví ministrovi spravedlnosti - to nemá s ÚS v tuto chvíli nic společného. Ano tehdy se PO chtělo zabezpečit, ale i to, co se dělo potom nebylo zcela ústavní a zákonné. Ale mohu souhlasit, že za to si PO mohla sama.

Mně se nelíbí snaha podřídit soudnictví, které má dle ústavy (a vězte, že i polské) být nezávislé, podřídit politikům.

Moji přátelé levicoví nejsou - alespoň ekonomickými názory zcela jistě ne. Ale ano, jsou liberální, což se o PiS říci zcela jistě nedá. A mne navíc neinformují jenom moji přátelé a rodina, ale já sám trávím v Polsku hodně času.

Ale musím naprosto čestně přiznat, že se mi nelíbí názory pana Kačera - především ve společenských otázkách a pak hlavně jeho neustálá snaha glorifikovat svého bratra a hledat vrahy tam, kde žádná vražda nebyla. Dle mého názoru je pan Kaczynski v určitém směru psychopat a ten nemá co dělat v řízení země (a pokud znáte situaci v Polsku, tak uznáte, že moc má v rukou právě on).

+2/0
21.7.2017 18:07

L41a24d46i79s65l20a81v 84L56a31k30e29r 2883899865186

Pane Čermáku,

opět se mýlíte. Netvrdil jsem, že snad Vy jste se vyjadřoval k polskému Ústavnímu soudu. Ale právě k tomuto tématu si dovolili se vyjádřit Rychetský, Baxa, Šámal a Zeman! Ve svém veřejném prohlášení lživě uvedli:

"V posledním roce jsme však u našeho blízkého souseda svědky vývoje, který ohrožuje samotnou podstatu principů, na kterých stojí demokratický právní stát. Po ochromení Ústavního tribunálu a podřízení veřejnoprávních médií momentální státně stranické politice v minulém roce dochází v těchto dnech k bezprecedentnímu útoku na nezávislost polského soudnictví. "

Vysvětlil jsem (v odkazované starší diskusi), že polský Ústavní soud se ochromil sám - tím, že jeho předseda odmítl respektovat volbu ústavních soudců polským parlamentem a jejich jmenování presidentem Dudou. Byl to předseda Ústavního soudu, kdo ochromil jeho činnost tím, že řádně zvolené a presidentem jmenované ústavní soudce odmítl vpouštět do budovy! A to trvalo celé měsíce.

Pokud jde o současnou situaci, pak vměšování špiček českého soudnictví do vnitřních záležitostí suverénního státu se mi jeví jako bezprecedentní zhovadilost. Zda nvoě schvalované zákony jsou či nejsou v souladu s polskou Ústavou jistě posoudí polský ústavní soud. Nebude to posuzovat ani vlastizrádce z roku 2009, ani pan Baxa, Šámal či Zeman.

0/0
22.7.2017 0:40

J74a80n 51M29a77c86h98á55č 3277116483382

České soudy komentují útok na nezávislost Polských soudů......no,tak ten ještě neznám,ale je dobrej!

+5/−3
21.7.2017 16:22

V29i34l82é17m 86B54a60r67á80k 4516847839236

Znovu. Z celé diskuse mrazí, a to jak z hlediska vyznění, tak těch plusů (+) u bezobsažně kritických názorů.

Prostě, kdyby AB nebo kdokoliv jiný, začal kampaň za pořízení soudů hlasu lidu (politickým stranám....), tak určitě uspěje. Je zde cca 900 tisíc exekuovaných, ti se samozřejmě cítí postiženi justicí (samozřejmě za nic nemohou). Ostatní podle mě nemají ani páru o fungování justice.

Kdo jsi dokonalý, hoď kamenem.

Justice představuje v principu nejlépe fungující státní instituci v Česku. Kdyby byla ze strany ministerstva spravedlnosti řádně řízena její administrativa (a posílena), byla by ještě lepší.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=588226

+3/−4
21.7.2017 16:06

P90a15v12e89l 93Č35e37r40m29á76k 7207874791436

Soudnictví musí být nezávislé - a to nejen na politicích (což je dle mého nejdůležitější), ale také na dalších zájmových skupinách a i na tlaku médií a veřejnosti. Soudci mají soudit na základě platných zákonů a především ústavy, která je zákonem nejvyšším.

Neříkám, že někteří nejsou ovlivnitelní a tak i v některých kauzách ovlivnění, ale na druhou stranu problém mnohdy bývá jinde - slabé a nedostatečné důkazy předkládané státními zástupci. V takovém případě je advokát obviněného roztrhá na kousky a má v ruce silnější karty. Pokud státní zástupce není schopen dokázat bez pochybností vinu, soudce nemůže vinést odsuzující rozsudek (a to i přes to, že státní zástupce do médií vykládá, jak je všechno jasné a poté si stěžuje, že soudce je podjatý, podplacený a buhví, co ještě). Bohužel pak spousta lidí nadává na soudce a neví, na základě čeho rozhodoval...

A ještě k tomu, co je problém v Polsku - politizace soudů se děje proto, že Kačer chce zúčtovat se svými protivníky a odpůrci - především těmi, kteří byli u moci, když se jeho bratr zřítil u Smolenska. Samozřejmě se zaštiťuje dobrými úmysly, ale ty lemují každou cestu vedoucí do pekla.

+1/0
21.7.2017 16:05

H85a96n44a 40V36l89a57d11í48k44o74v67á 8300193445326

a co třeba bývalý senátor Novák, který byl propuštěn na svobodu, i když prokazatelně přijal úplatek?

nebo Rath - 7 mil úplatek

OKD atd...

0/0
22.7.2017 8:44

M89i67c59h24a75l 95F15i29s88e70r 4283602191467

Rád bych našim soudům připomněl pár kauz.

1/ Rath

2/ Nagyová

3/ Janoušek

4/ Dalík

5/ Rittig

Mám pokračovat? Milí soudci, prosím, zameťte se před svým prahem a pak někoho kritizujte.

+6/−2
21.7.2017 16:05

J12i72ř11í 57V25i37n53k61l37e82r 1731567390439

Dobrý byl i Nečesaný.;-D

+2/−2
21.7.2017 16:06

P69a83v90e15l 49Č61e26r95m22á83k 7387654171736

Soudce soudí na základě důkazního materiálu předloženého státním zástupcem a proti tomu na základě argumentace a důkazů advokátů obviněných. Jak si můžete být jist, že státní zástupci předložili takové důkazy, že mělo být okamžitě odsouzeno? Navíc některé kauzy jsou stále v procesu proto, že obvinění využívají svého práva na odvolání...

Vy byste byl asi se vším hotov okamžitě a právo na odvolání zrušil, že?

+2/−2
21.7.2017 16:07

V21i75l80é21m 98B75a42r27á52k 4916657829936

Vy jste snad četl soudní spisy a máte vzdělání a zkušenosti věci vyhodnotit?

+1/−1
21.7.2017 16:08

M17a92r13t83i41n 36B30u38r83e31š 3666435228331

Máte prostudované tyto soudní spisy o kterých píšete?

0/0
21.7.2017 16:47

J28a43n 44H50l50a25v76á79č 4261829963

Problém je, že vámi jmenovaní, ať už byli či nebyli vinni , jsou médii odsouzeni předem. To neznamená, že vinni být nemůžou, ale už to, že je na ně hleděno rovnou jako na vinné není úplně v pořádku.

0/0
21.7.2017 23:17

M24i21c90h76a28l 17F20i41s67e23r 4213802571187

Ještě čekám kdy Bohouš pokýve.a ostře odsoudí. To mi tu ještě chybí...

+2/0
21.7.2017 16:03

J37i32ř51í 53V41i67n86k79l42e96r 1751117750879

No, zrovna exbolševik Rychetsķý by si kritiku mohl odpustit. Křivák každým coulem. A o nezávislosti soudů v Česku může mluvit pouze velký optimista. Možná teoreticky, v praxi je jestice zkorumpovaná a zcela jistě není nezávislá. Stačí mít prachy a známosti a tzv. nezávislí soudci vysekají z průšvihu jakéhokoliv kriminálníka, vraha či korupčníka , kterým hrozil trest až.....;-D.

+4/−1
21.7.2017 16:00

V12i77l33é95m 88B71a50r58á11k 4306737889986

Nemáte nějaké exekuce, že se tak otíráte o justici?

+1/−1
21.7.2017 16:09

J30i11ř52í 70V34i16n27k98l71e44r 1221387130649

Naštěstí nemám. Ale sleduji co se děje třeba s Rathem , Dalíkem......

Pan Nečesaný byl 2x pravomocně odsouzen do vězení a víte kde je? Na svobodě. Stačí mít peníze a v Česku jste nepostižitelný. Ty vaše teoretické řečičky nemají s praxí nic společného.

+1/0
21.7.2017 16:18

P26a45v88e10l 40Č14e42r17m71á34k 7487404971176

Uvědomte si jednu podstatnou věc - soudní systém a to, jak fungují odvolání, dovolání, jaké jsou procesní náležitosti, to neurčují soudy. Soudci je ale musí dodržovat a soudí na základě předložených důkazů, které musí být nepochybné, aby mohli vynést rozsudek o vině.

Lidé, které uvádíte využívají všechny možnosti českého právního řádu (a ten, opakuji, nevymysleli soudci) a to se veřejnosti líbit nemusí (a nikdy nebude), ale je to tak.

0/0
21.7.2017 16:39

V17i58l62é53m 21B66a44r19á17k 4906587129146

A co byste chtěl? Máme podezření, tak jde ke zdi? Ne, někdy to trvá dlouho, je to složité, protistrana prudí......

Po 11 letech a 3 kolech mezi KS a VS jsem vyhrál při, kdy protistrana porušila dobré mravy. A tak bych mohl pokračovat.

Zkuste si přečíst ten můj článek.

0/0
21.7.2017 18:20

V52i89l48é30m 40B72a36r60á58k 4706257419806

Justice představuje v principu nejlépe fungující státní instituci v Česku. Kdyby byla ze strany ministerstva spravedlnosti řádně řízena její administrativa (a posílena), byla by ještě lepší.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=588226

+1/−3
21.7.2017 15:26

J37i94ř61í 22V72i27n98k68l46e27r 1331557930929

;-D

+2/0
21.7.2017 16:01

R57o34b86e85r94t 86M24á92s86l40o 1611211787487

jj justice má vzorovou fakultu v Plzni, která by mohla být příkladem všem ostatnim vysokým školám, zvlášť v rychlosti studia ;-D. Třeba problém chybějících lékařů by mohl podle tohoto vzoru být vyřešen během 3 měsíců.

Máme tady skvělé zastupitelství vedené Liborem Grigárkem, které umí zařídit úplně všechno.

A nechybí ani další spousta skvělých soudců, soudcem Berkou počínaje a Nagy, Havlín, Ivan Novák konče.

Nálepku justiční mafie mají určitě neprávem, lidé jsou hloupí a nevidí jejich "kvality".

O délce řízení a takových normálních věcech se ani nebudu zmiňovat.

+2/0
21.7.2017 16:57

V45i90l27é80m 26B25a14r32á46k 4886917899656

Ti lidé jsou všichni pryč a rychlofakulta je zavřená.

Zkuste ohledně lhůt: http://www.mapaprutahu.cz/

Také zkuste můj článek.

0/0
21.7.2017 18:23
Foto

V86l29á43d54í37k 81Ž47e49d74ň62a82n11s47k93ý 7953437506420

ironie? R^R^R^;-D;-D;-D

0/0
21.7.2017 17:09

V33i81l17é50m 65B11a17r51á71k 4556687429966

Díky kvalifikovaným odborníkům s rozsáhlou praxí a systému rozhodování v několika instancích (které si mohou navzájem oponovat), se justice v naprosté většině případů, někdy pravda klopotně a zvolna, dobere k rozhodnutí (judikátu) ladícímu s obecným vnímáním spravedlnosti.

Oproti tomu v důsledku všeobecného volebního práva může ve vládě a v parlamentu sedět každý. Kromě toho, legislativní proces žádnou vyšší logikou spravedlnosti neřídí, protože ten kdo se cítí povolán tvořit pravidla, žádná pravidla nad sebou neuznává.

V jednom kotli se míchají vládní předlohy zákonů, lidová tvořivost 281 poslanců a senátorů spolu s návrhy lobbistů. Výsledek vypadá (a dopadá) jako když pejsek s kočičkou vařili dort. Ale nezoufejme, taková je demokracie.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=588226

0/0
21.7.2017 18:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.