Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidič na Vsetínsku v noci srazil chodce, ten na místě zemřel

V sobotu před půlnocí srazil mladý řidič na Vsetínsku pětašedesátiletého chodce, ten zemřel. Tragická nehoda se stala chvíli před půlnocí na silnici první třídy u Dolní Bečvy. Muž jel nejspíše příliš rychle a chodce přehlédl, hrozí mu až šest let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P72e84t58r 44B73á19č79a 8355436515225

Chudak ridic, zase za vsechno muze on.

Kdyby sel u kraje a byl radne oznacen rozhodne by se to nestalo a takhle za blbost nekoho druheho pude sedet. Skvele zakony.

0/−1
10.7.2017 11:22

J14o89l89a48n46a 58B22r77z90y54b58o43h18a26t77á 9219889616

Ovšem my z článku nevíme, zda šel řádně po kraji a měl nebo neměl řádné označení (reflexní prvky). ;-)

0/0
10.7.2017 13:54

J83o66l91a46n12a 21B30r19z95y72b38o14h24a73t23á 9559509406

A co reflexní vestu? Měl ji chodec?

0/0
10.7.2017 8:07

J61i46ř31í 23K89ü90h41r 2650246500506

Nic takového chodec dle zákona nepotřebuje......

+1/−2
10.7.2017 11:08

P28e94t96r 90B73á59č84a 8305676875775

Netreba na vsechno zakony, bohate by stacil rozum, coz je problem u nekterych.

+1/0
10.7.2017 11:23

J28i36ř62í 49K48ü86h39r 2830306610746

Samozřejmě. Rozum chybí paušálně všem účastníkům silničního provozu.

Což se týká jak nepovinného nošení reflexních vest tak třeba pomalejší jízdy.

0/0
10.7.2017 12:00

J47o59l51a40n69a 76B11r14z45y96b78o68h76a77t41á 9229509246

Reflexní prvky při chůzi mimo obec přikazuje zákon Jiříku.

0/0
10.7.2017 11:51

J38i35ř82í 51K83ü28h94r 2600506510546

Ano prvky. Ne vesty. Vestu specifikuje EN ISO 20471:2013.

Reflexní prvky nespecifikuje nic.

Každý materiál odráží světlo.......vše je retroreflexní.

+1/−1
10.7.2017 12:03

J35o40l30a88n52a 57B47r48z43y88b18o29h62a52t80á 9489669856

Inteligentní člověk s pudem sebezáchovy si vezme vestu, i když mu to zákon nepřikazuje. Kdybychom na všechno potřebovali zákon, protože to ohrožuje naše tělo a zdraví, tak by musel být například i zákon o nutnosti vytírání si zadku po velké straně. Jinak hrozí opruzení. ;-)

0/0
10.7.2017 13:54

J71i17ř73í 88K69ü90h35r 2900946740336

Tak to moc inteligentů nepotkávám......Teda uvažuji, jestli jsem někdy viděl nějakého chodce v refl. vestě.......

0/−1
10.7.2017 15:49

L44u19b36o58š 59D19o66l58e78ž33a29l 4925734163354

Dobře jste to zamlžil pane redaktore ...jinak by ani diskuse nestále za to, že jo??? Co lidský život ...??? , vlastně o to už tolik ani (i)-dnes nejde ...Rv

+1/−1
10.7.2017 7:52

J29a16r29o98s12l79a37v 74V78a43l79k46o 5691382622617

To ilustrační foto stojí za všechny drobné.Podle něj musel jít chodec středem silnice

+1/0
9.7.2017 17:59

M62a71r25t97i78n 81F69i13a43l24a 7884876614517

Jako ridic jsem kdysi tesne minul chlapa v cernem...

Z vlastnich zkusenosti muzu rict, ze jsem potkal spoustu idiotskych ridicu i chodcu. Proto by me zajimalo, proc je clanek zamereny proti tomu ridici?

+6/−1
9.7.2017 17:26

J24i10ř81í 44K71ü29h71r 2950726520176

Protože zabil..?

0/−2
9.7.2017 20:41

M44a56r24t78i71n 95F29i26a71l65a 7304586184557

Vite snad neco, co v clanku neni, ze mate tak jasno?

+4/0
9.7.2017 20:50

J47i45ř25í 64K87ü89h49r 2220366290796

Vím spoustu věcí, co v článku není.....

Např informace, že 1+1=2 se v článku nevyskytuje......

0/−2
9.7.2017 20:55

M63a35r66t43i89n 66F98i71a89l43a 7344546344707

Ale take plati, ze 1+1=10 :-)

Takze argument nemate ( napriklad ze ridic mel uz nekolik zakazu rizeni, ze byl znama firma co do bezohledne jizdy)...

Clovek, ktery jako ridic uz nekolikrat zabil, za volant opravdu nepatri. Ja se ptam, je to tento pripad?

+2/0
9.7.2017 21:10

M28i69c70h88a85e92l 51M72e87n33s82i55k 8401836610672

Omyl.

Řidič, který za volantem JEDENKRÁT zabil, za něj nepatří.

0/−7
9.7.2017 23:46

M31a30r94t97i18n 69F61i81a81l98a 7304856284217

Pripad od pripadu, zalezi na kontextu udalosti. Bezuhonny ridic, kteremu vleti opily cyklista do cesty versus opily ridic ktery zabije strizliveho cyklistu.. Vnimate ten rozdil?

+1/0
10.7.2017 11:20

T23o89m90á93š 69Z30e77m33á50n35e38k 2897474432595

Je to úplně jasné, chodec zcela neočekávaně vstoupil před vozidlo. Tato věta by měla stačit, jako dostatečná obhajoba. Je na žalobci dokázat opak.

0/−3
9.7.2017 13:53

V36l25a19d31o 22T13u59r35č62e57k 3174885178866

v clanku nic o chodcovi, iba vina na sofera. hm. siel po pravej strane. zle. mal aspon reflexny pasik na rukave? tazko pochybujem. ak ide sofer v noci, aspon teda ja urcite, decentne nad limit, oci mam na stopkach aby mi nevybehla zverina, nakolko som uz 2x trafil jelena. takze nejaku nepozornost by mi nenasili ani by ma o nej nikto nepresvedcil. je paradox, ze osvetleny a po spravnej strane iduci vodic je okamzite hlavny vinnik. blbe. zabalit do igelitu a so stokilovym sutom smarit do priehrady... asi tak...

+6/0
9.7.2017 13:25

R72a64d54e75k 20Č92e63r46v23e41n89k97a 5794681694272

To je blábol. Nic nevíte a přesto děláte závěry - pokud šel z Dolní Bečvy směr Prostřední Bečva tak šel po správné straně, nikde se nepíše jestli měl reflexní pásek nebo ne, ale vy víte naprosto přesně, že ne ....

+4/−6
9.7.2017 13:32

G31a28b32r47i71e15l 75H95o98r19t39e64n 9411219223884

Závěry?8-o

0/0
9.7.2017 13:48

Š25t63ě62p72á44n 70K33o66p79ř89i11v77a 6419235325892

Proc jste agresivni? Chodec sel po prave strane, stoji to v clanku. Reflexni prvky dospeli vetsinou na obleceni nemivaji. Mozna na zimnich bundach, ale to asi nebude tento pripad, ze? A nic dalsiho, co by sneslo oznaceni "zavery" tam uz nevidim.

+2/−1
9.7.2017 13:54

J65i44ř36í 88K65ü68h24r 2660886580766

Po pravé straně z pohledu koho? A kterým směrem šel?

Jak z toho můžete cokoliv vyvodit?

A jinak reflexní materiál je vše..........

Reflexní vesta musí splňovat jisté normy, ale normy pro reflexní prvky pro chodce nikdo nespecifikoval..........

Takže ten zákon o povinných reflexních prvkách porušit nejde, i když budete chtít sebevíce.

http://technet.idnes.cz/vyrobce-nejtemnejsiho-materialu-na-svete-ho-dokazal-ucinit-jeste-tmavsim-1rk-/veda.aspx?c=A160314_151939_veda_mla

I toto stále odráží část světla a tudíž to je retroreflexní prvek.

0/0
9.7.2017 20:52

S10t62a97n 14N12o28v11á81k 5267165955814

Jel od Rožnova na Dolní Bečvu-píšou to. Tam je silnice jak ranvej pro letadla (plus jedna zatáčka) a je umění tam trefit chodce - pokud by tedy šel jako chodec po kraji silnice.

+3/0
9.7.2017 14:35

O60n93d65ř67e81j 14Z97e63m85a85n 5490974958849

A hlavně, pokud by ten chodec šel po správné straně, tedy do Rožnova, tak to by to auto musel už z hezké dálky vidět. Hlavně z větší části té trasy je tam pro pěší prakticky paralelní pěší/cyklo varianta, ale to by chtělo znát konkrétní místo, aby se dalo říci, co se tam mohlo stát.

+1/0
9.7.2017 16:37

M33i32c56h48a94e83l 85M92e33n14s80i84k 8971586400402

"...decentne nad limit..." ;-) Vlado nám právě o svém mentálním vybavení prozradil víc, než asi sám chtěl.

Nevím sice, co je "decentne", ale obávám se, hochu, že nějakou nepozornost by Ti v tom případě ani našívat nemuseli;-D

0/−1
9.7.2017 23:53

R16o83b69e62r74t 93M10a11t41u62l89a 8937909236235

On měl ten chodec reflexní prvky, že za to může řidič? Jestli je totiž neměl a stejně za to může řidič tak můžeme ten zákon zase zrušit, protože v té poličce pouze zabírá místo...

+7/0
9.7.2017 13:11

P10a18v26e94l 77O35d76e20h21n95a66l 6703609858965

Proč? Ten zákon je tu proto, aby se dali na pokutách kasírovat i chodci. K ničemu jinému není. To je jako uzákonit pokutu za to, že si nevezmete na horskou túru vybavení pro případ lavin, nebo že při plavání v hloubce budete mít u sebe nějaký záchranný prostředek.

+1/−3
9.7.2017 13:27

V15e48n32d55a 79B64e38n43d19o38v31á 4552177417

Takze pokud by jel ridic jako prase, coz vidime dnes a denne, tak ho lze vinit pouze tehdy, pokud by chodec nemel reflexni prvky? Ale tak co se divim, pokud vas srazi vozraly prase a vy nahodou nebudete mit helmu a zemrete (coz je blbost, jezdit bez helmy, ale muzete si treba jen sjet nakoupit a doufat v normalnu ridice), tak vasi rodine soud velmi snizi nahradu za vas zivot, protoze jste nemel helmu...vysmech

+2/−2
9.7.2017 14:09

F92r90a12n19t89a 80T75i81m63a62n 7140388721580

To těžko. Cyklista nad 18 roků helmu mít nemusí, takže to, že ji nemá, a zabije ho ožralý řidič, není z cyklistovy strany porušení zákona. Není teda důvod krátit pojistné plnění, když dotyčný přece neporušil žádný zákon.

+1/0
9.7.2017 21:36
Foto

J66a18n 32V48a24š43e57k 6518716457425

V těchto místech je silnice pro chodce extrémě nebezpečná i ve dne. Článek je podle mého názoru neobjektivní, neboť bez jakýchkoli podrobnějších informací o nehodě viní z celé události řidiče. Spíš bych se ptal jestli dědula nešel prostředkem silnice, neměl upito, jestli měl povinné reflexní prvky a podobně. Jedná se o silnici I. třídy mimo obec a navíc už roky existuje souběžná cyklostezka. Chodci velmi často riskují své životy a spoléhají se na ohleduplnost řidičů. Pokud ale nejsou vidět a pohybují se na takto rizikových místech, jedná se z jejich strany o hazard.

+21/0
9.7.2017 12:32

M57a70r74i17e 65Š55u79s69t78o27v14á 5635616704151

Primární otázka je, co dělal chodec na pravé straně vozovky. Sekundární, zda měl bezpečnostní prvky.

+9/−3
9.7.2017 12:25

K31v33ě83t69e50k 51K90o78l76á10ř 8163824407729

Nevíme kterým šel směrem.

+4/0
9.7.2017 12:34

P83a50v29e66l 76O42d19e10h73n97a16l 6343689938405

Ono je to docela jedno. Pravá strana je v obou případech pravá, tj. máte automobil za zády. Nevím jak koho, ale mě už ve školce učili chodit pokud možno vlevo, dnes je to kvůli přemnoženým cyklistům, co se nedívají před sebe, vhodné i tam, kam auta nesmí.

0/−4
9.7.2017 12:42

J61a53r70o77s18l22a34v 67L11e93b90e65d91a 3976169597720

Může být myšlena pravá strana z pohledu řidiče.

+3/0
9.7.2017 13:43

J48i95ř93í 75K84ü96h83r 2370956300586

A to pouze v případě, že jde proti řidiči......?

0/−1
10.7.2017 11:16

J84a63r26o81s96l47a24v 55L44e14b32e60d59a 3826289717840

Ne.

+1/0
10.7.2017 11:30

V75e27n12d67a 48B42e85n72d10o64v76á 4562857507

A mezi primarni otazky patri i rychlost jizdy ridice...

+2/0
9.7.2017 14:04

J22a91r75d81a 46M77a18t68ě53j83k59a 6246684260445

Třeba si šofér natáčel jízdu přímým přenosem na Facebook. To je teď moderní

+2/−12
9.7.2017 12:24

Z91d65e34n98e61k 78B27e89d46n30a40r 7197966827469

Měl chodec povinné bezpečnostní prvky? To by měla být primární otázka.

+13/−2
9.7.2017 12:21

P98a57v63e19l 67O83d11e80h93n75a17l 6723289188335

Nemyslím. Ty jsou jen další nesmyslný sociálně-inženýrský výmysl, bez problémů jsme se bez nich obešli kdykoli předtím a pokud někdy vůbec někdo bude mít odvahu zjišťovat, zda nějak pomohly, pochybuji že se to prokáže.

Jako chodec musíte zůstat u krajnice. Jako řidič musíte jet tak, abyste do ničeho nenarazil. Bez ohledu na podmínky. Bez ohledu na to, zda je to osvětlené, nebo vybavené odrazkami, on tam také může být třeba padlý strom, velké zvíře, něco ztraceného z nákladu, kámen ze svahu vedle silnice atd.

Jestli jste uvěřil, že vás vyviní to, že chodec neměl reflexní prvky, tam vás obelhali, šlo hlavně to, aby policie vybrala více pokut i od chodců, samozřejmě klasicky zabaleno do "dobrého úmyslu".

+2/−6
9.7.2017 12:51

I73v69o 37Ž64i71ž20k32a 8863877431731

To je nesmyslů pohromadě - narazit do stromu nebo rozbít auto o kámen má značně rozdílný společenský dopad. Naopak reflexní prvky pomohou chodce znatelně zviditelnit. Je rozdíl někoho spatřit na 200m nebo 20m.

+6/0
9.7.2017 12:57

P84a44v26e47l 98O71d69e46h60n65a14l 6163759608905

Narazit do stromu může znamenat také to, že zemřete a dost možná i se spolucestujícím(i). Rozbít auto o kámen? Nebo se jím nechat hodit ze silnice, nejlépe také do stromu, betonového sloupu, nebo mostku, kde je opět po vás? Co když má ten kámen, co vypadl ze skály půl tuny? Takže o jakých "společenských dopadech" tady mluvíte? A proč sem vůbec taháte "společenské dopady"? Pro společnost má tohle všechno význam nulový. A jestli mluvíte o "společenské nebezpečnosti", pak ta je rozhodně nižší v případě, že nebudete mít reflexní prvky, než když nedodržujete předpisy jako řidič.

Ale to celé je stejně jedno - podstata je jinde - pokud řidič někoho srazí, je to stejně před zákonem jeho vina, bez ohledu na reflexní prvky, pokud mu tam chodec například náhle neskočil. To, že reflexní prvek může pomoci, je fakt, ale co takhle to nechat na těch lidech? Kdo chtěl, měl je i dříve. Ten zbytek, co jde ožralý v jednu ráno ze zábavy, nějakou pásku na rukávu řešit nebude. Ostatně, policajta viděl naposledy před lety, kdy se místní porvali v hospodě, tak tam dojel po hodině z okresního města. Jediné, co může člověka chránit, je mozek a jeho používání.

Jinak děkuji, že jste odpověděl, protože jinak se zde člověk setkává mnohem častěji s ubožáky, jako je například pan Vašek, co nemají odpověď, tak jen zmáčknou mínus ve vzteku, že jim někdo narušuje jejich vnímání reality.

0/−2
9.7.2017 13:24

I84v40o 32Ž53i15ž98k81a 8233557691801

Nemám ve zvyku dávat mínusy, pokud mám možnost se vyjádřit. Společenský dopad je vždy závažnější při zranění nebo úmrtí člověka, než v případě poškození majetku. Zatímco při střetu vozidla s člověkem mimo obec při rychlosti 90 km/hod. jsou následky převážně fatální, v případě střetu s překážkou jsou naopak většinou hmotné. Proto v takových a podobných případech stanovuje míru zavinění soud, který bude všechny okolnosti důkladně posuzovat - mj. reflexní prvky, přítomnost látky ovlivňující pozornost, směr chůze. Nejen jestli viděl řidič chodce, ale i zda chodec viděl přijíždějící vozidlo a jak tomu přizpůsobil chůzi.

+2/0
9.7.2017 13:39

R41o21b36e75r70t 74M75a93t97u65l63a 8557759456125

když napállím do padlého stromu tak za to dostanu maximálně pokutu:-P V případě chodce je evidentně stále lepší ho případně dorazit naložit do kufru a někde zakopat. Nenechám se kvůli hňupovi zavřít, sorry jako

+2/0
9.7.2017 13:17

P81a56v66e68l 62O60d14e79h35n91a64l 6433389748125

Když dostatečně rychle napálíte do padlého stromu, nebo prostě budete mít smůlu, tak vás odvezou v pytli. Pořád tu všichni podceňují, co dokáže překážka na silnici, zejména ve "špatném" místě, třeba vedle srázu.

+1/0
9.7.2017 13:30

V31e69n76d28a 39B58e19n83d94o39v40á 4812617357

Na kazdou svini.....:-)

0/0
9.7.2017 14:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.