"Důvod je jednoduchý – policisty nikdo nepoučil, co přesně je nového v zákoně, a ti sami nevědí"

Ale ale, neznalost zakona preci neomlouva!

"Sami policisté často váhají, zda mohou pokutu udělit – byť podle expertů je vše naprosto jasné a jde jen o slovíčkaření."

Zakony jsou cele jenom o slovickareni!

Když se budeme všichni na silnicích chovat podle silničního zákona,jsou debaty o pokutách zbytečné.Ten kdo zákon poruší a má tu smůlu,že je přistižen musí počítat s postihem.Pokuta je to minimální co hříšníkovi hrozí.Přestupek může spustit lavinu událostí proti kterým je pokuta opravdu jen drobný neúspěch.

Článek jsem celý nedočetl, ale to co jsem četl je blbost. Za prvé jedná se o nový PŘESTUPKOVÝ zákon (250/2016 Sb.), který s řidičema nemá co dělat, jelikož ti se řeší dle zákona 361/2000 Sb. což je zákon o provozu na pozemních komunikacích a za druhé dnes již úřady mají možnost dobu projednání prodloužit, až na 2 roky. Jinak možnost nesouhlasit s přestupkem má každý, ale nezapomeňte, že policie mívá často i videozáznam a pak se to na úřadě prohedná velice rychle v příkazním řízení. Přeji hezký den :)

Ale ono to v (250/2016 §91 (2)a ) je opravdu velice nepřesně napsané.

Jsou zde vyjmenovány přestupky proti majetku, územní samosprávě, občanskému soužití, veřejnému pořádku a které jsou v působnosti PČr, ale v 273/2008 je jediný § v dopravě § 36 Použití technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla.

Takže nakonec pátrání byl nalezen staronový zákon č 361/2000 o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů platný od 1.7.2017, kde v §124 (9) d) se jasně říká "Policie vykonává dohled na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích tím, že

...

d) projednává příkazem na místě přestupky podle tohoto zákona,

a těch je opravdu hodně. Takže pane Mike, zde to je.

jo a strážníci se nemusejí také bát, ti to mají v odst. (11)

tradiční expertní slovíčkaření...vše je jasné,ale kdyby to bylo jasné není důvod se nad tím pozastavovat.Jsme národ filutů,kteří tohle slovíčkaření budou vždy využívat.Jen páni experti jaksi pozapoměli v čem jsou experti.Zde se s každou novelou objevuje stejný problém a to nejednoznačnost výkladu.Tak bych očekával že páni experti budou po desátém nebo vícenásobném pokusu schopni formulovat novelu jednoznačně aby byl výklad jasný.V opačném případě bych je degradoval na amatery a pozastavením premií min. na půl roku.

Nejde ani o expertní slovíčkaření. Expertní slovíčkaření vyžaduje experty.

Jde o upoutávku na rozhovor nepřipraveného redaktora z hochštaplerem, s nabídkou, aby si tuto zajímavost čtenáři koupili.

"byť podle expertů je vše naprosto jasné a jde jen o slovíčkaření."

.....................................

Páni experti, v zákonech jde vždy jen o slovíčkaření. Ovšem v tom slovíčkaření se liší blbý zákon od toho dobrého.

Ten článek psal zjevně odborník. Od 1/7/2017 je lhůta na projednání přestupku reálně až 3 roky, PČR samozřejmě příkazové bloky na místě dávat může. Jediné, co je pravda, je skutečnost, že personální obsazení na úřadech projednávajících dopravní přestupky není ideální a obstrukce různých "pojišťoven" pokut systém zahlcují. Což často nelibě nesou např. poškození z dopravních nehod, kterým pojišťovny odmítají platit škodu, dokud není dopravní přestupek vyřízen a jeho vyřízení se vleče, protože se úředník věnuje jiným spisům, které došly dříve....

Nesmíte mě pokutovat, ale můžou. Můžete se sice odvolat ke správnímu řízení,je zde ale nebezpečí že sáhnete mnohem hlouběji do peněženky

On je psychopat.