Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Od ničivých povodní uplynulo 20 let, Česko stále nemá vyřešenou ochranu

I když se po ničivých povodních v roce 1997 už proinvestovaly desítky miliard korun, stále není ochrana před nimi podle státu dostatečná. V posledních letech se ale spolu s ochranou před záplavami více řeší i ochrana obyvatelstva a zemědělců před suchem, proto se zdůrazňuje význam vodních nádrží jakožto zásobního prostoru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M68i46c82h13a87l 50K57l13a35c40á33k 1900332175

"Záplavy z letadla - Troubky (18. května 2010)" - nepopletli páni redaktoři náhodou popisky k fotografiím ??

0/0
4.7.2017 15:20

L67a23d61i33s25l88a68v 30L47a39k96e29r 2923149675956

Stačí podívat se na to, co se provedlo s potůčky, s potoky, říčkami a řekami v uplynulých 120 letech.

Meliorace, rovnání koryt, rušení meandrů a přirozeně záplavových území. Bufování hrází proti rozlivu. To pak voda nemá kam vsáknout a proteče rychle přímým korytem tam, kde může nejvíce škodit.

Podívejte se na mapě na řeku Moravu v okolí Otrokovic. A srovnejte to s řekou Moravou u hranic s Rakouskem. Tam ještě nedosáhlo šílenství zvané "napřimování toků"...

+1/−1
3.7.2017 6:41

P28a33v59e34l 84R22e55z64n33i10c58e13k 3255214454112

Clanek o povodnich z roku 1997, ktere zasahly Moravu, ale vetsina fotek je z povodni po roce 2000 z Cech...

+1/0
2.7.2017 22:24

L17u34c88i26a78n 96P95a67p10a10z25i45a72n 5904317641975

Nekvalitní vydavatel, nízké mzdy za práci odráží i nízkou kvalitu novinařinu. Snad se to zlepší.

0/0
2.7.2017 23:19

P66e44t14r 67K72n82ě82b11o15r68t 8902878199270

Vody je málo. Povodně už nebudou.

0/0
2.7.2017 20:00

M32i28c60h28a84l 79N78o79v48o36t63n66y 4839211408284

... zdravim vsechny zakladaky 97 z utvaru CO Rakovnik ... tehdy probihala pomoc tusim v Sobotine, Nove vsi n. Ondrejnici atd. ...

+1/0
2.7.2017 13:25

Z60d19e37n47ě26k 53T11r95u49t61n15o43v77s91k37ý 7753213896970

20 let? To znamená že před 20 lety jsem nastupoval na ZVS a za další dva, tři týdny alou, hurá z Kutný Hory do Troubek...R^

+1/0
2.7.2017 12:21

P22a54v40e12l 78O28n87d63r64á40č19e25k 1989889748

https://www.youtube.com/watch?v=brq4txXhVYo

https://www.youtube.com/watch?v=a2lD-Rkyyps

... a představte si, že i u nás v Opavě byly v 1997 povodně! A byli jsme mezi prvními, které toto neštěstí postihlo. To je co? ;-O

+1/0
2.7.2017 11:40

M49a40r78t81i78n 16Š73m58í32d44a 3284728467690

Nebyly i v 1996?

0/0
2.7.2017 12:03

V43á35c89l71a31v 41M16a15l78ý 3354688964659

Stačilo by nestavět v zátopových oblastech. Regulací řek jenom posuneme záplavu o kus níže a voda odteče, pak se divíme, že je sucho, dřív byla záplava požehnáním, nanesla živiny a zavlažila pole.

+2/−1
2.7.2017 11:28

T47o40m18á51š 88P44e88l27i86k45á42n 3181290161809

Rad bych vás alespoň trochu seznámil s realitou. Vemte si mapu, prohlídnete si celou českou republiku, především se podivejte na vrstevnice a pokud vás nic netrkne, tak Vam napovím. 90% tehle země je prostě záplavove území.

Tady není otázka zda nekde stavět či nestavět, víte i staří cesi stavěli sva sídla v blízkosti rek, melo a má to sve výhody. Dokonce větší než stavění po kopcích. To ani neříkám že tolik prostoru aby si všichni postavili na kopcích ani nemáme. A nakonec bychom urodne nížiny zcela opustili, protože dojíždět na pole z Liberce do Ústí by bylo asi trochu daleko. Nemyslíte?

+3/0
2.7.2017 11:52

J80a79n 43R10o24u27b94a96l82í35k 6367669421435

Nevim, do jake miry jste myslel zaplavova uzemi neb samozrejme pokud prijde voda s pravdepodobnosti rekneme 0.001 (jen priklad), pak ano, pro toto mozna plati to, co jste napsal ohledne tech 90%. Ovsem pokud budu uvazovat v realnejsich cislech a rekneme s vodou o pravdepodobnosti 1%, pak to rozhodne neni pravda a v zaplavovem uzemi lezi cca 10-15% uzemi. Pokud ovsem zvolim hranici jeste nize, rekneme voda s pravdepodobnosti 5%, pak se rozloha zaplavovych uzemi pohybuje okolo 10%.

0/0
3.7.2017 10:35

R34o10m55a20n 18S17t21o90n36e75k 1829123809261

blbost to by jste musel zbourat hromadu obci a měst

0/0
2.7.2017 16:23

P48e53t39r 23K22o98l34á97ř 8545341965511

Nechápu stále dokola omílanou mantru nutnosti stavby přehrad. To je řešení doby dávno minulé. Jak pomůže přehrada vyřešit problém půdního sucha, který je z velké části způsoben špatným hospodařením? Utratí se obrovské peníze za betonový moloch, který aby byl k něčemu, tak musí být napojen na pořádný závlahový systém. Což jsou obrovské náklady. Namísto drahých investic by to chtělo začít pořádně podporovat (nikoliv jen proklamovat) individuální zodpovědnost na lokální úrovni - maximální využití dešťové vody (té je a bude v ČR dostatek, jen by to chtělo snížit % jejího rychlého odvodu z krajiny). Nevím, proč se třeba politici bojí jít do uzákonění povolování pouze takových staveb, které dešťovou vodu buď svádí do půdy, mokřadů nebo do nádrží (splachování záchodů, zalévání). To je obrovský potenciál, který lze využít kdekoliv, nikoliv jako přehrada, jejíž stavba je z řady důvodů možná pouze v několika desítkách lokalit v ČR. Pokud jde o zásobování obyvatel pitnou vodou, je podzemní voda mnohem kvalitnějším zdrojem než povrchová. Zajištění srovnatelné kvality by nutně znamenalo stavět přehrady v horních částech povodí, kde není eutrofizace ze zemědělské činnosti. To by znamenalo zastavění řady horských údolí.

+6/−2
2.7.2017 11:14

P29e45t21r 68T63y17č32k84a 6535212429612

Povodeň v roce 1997 zachytily až lužní lesy u Břeclavi. To že někdo chce stavět proti povodním přehrady svědčí o tom jak jsou ty lidi mimo. Přehrada dokáže regulovat jen malou povodeň do jisté míry, ale slouží především jako zásobník vody a hlavně k výrobě elektřiny. To je asi ten důvod proč se za ně tak lobuje.

+1/0
2.7.2017 11:26

P19e96t72r 68K87o17l33á41ř 8245231805441

Máte pravdu. Četl jsem studii, že bývalý lužní les namístě Novomlýnských nádrží zadržel mnohem více vody než současná nádrž. Není divu, když je nádrž zanesená a hluboká maximálně 2 metry. To si i laik spočítá že lesní zápoj výšky 15-20 m musí akumulovat vody více. A to už nemluvím o vlivu na větrnou erozi, kterou vodní plocha silně podporuje. Když jsem diskutoval s vodohospodářem ohledně vlivu vltavské kaskády na urychlení povodňové vlny v roce 2002 v Praze, tak mi nemohl přijít na jméno. Že je to prý nesmysl. Tak jsem ho poprosil, ať si srovná postupové doby povodní na Vltavě a na Lužnici, kde je nad Suchdolem nad Lužnicí přirozený meandrující úsek, který povodňovou vlnu jednak výrazně zplošťuje a také opožďuje, což je pro dolní část povodí stěžejní. Přehrady při velkých povodních (např. > N100) mohou fungovat jen tehdy, budou-li poloprázdné.

0/0
2.7.2017 12:00

A80n96t53o30n43í98n 12S10v84o20b65o90d55a 3254173299942

jde o to prostavět velké peníze v podobě přehrad, zachycování vody v prameništi a na začátku toku potoků i řek by bylo příliš levné :-(

0/0
2.7.2017 12:14

T58o41m93á42š 95P60e13l11i61k38á65n 3271720201149

Však si také sednete do katedry a nic jiného vás učit nebudou. Vodohospodářství je dnes jen jinou formou skladového hospodářství. Zachytit, udržet a pokud možno udržitelně distribuovat. Navíc je i legislativou ten rozsah oprávnění omezen jen na vodní dila, toky a stavební řízení.

Chybí tomu ten enviromentální fundament, zůstává čistá matematika technokracie. V tom proste nemůžete vymyslet nic inovativního, jen stavět další a další vodni dila. A na obranu ale musím říct že když nekdo něco inovativního vymysli, dostane hned přes prsty. Jak se to nedá zpeněžit, tak do toho nikdo investovat nechce.

+1/0
2.7.2017 11:42

A31n40t33o81n19í77n 64S20v21o40b60o33d85a 3174763429912

při povodních se politici nechali natáčet TV, létali ve vrtulnících nad zatopeným územím, potom slibovali a dnes se v postižených oblastech raději ani neukazují, většinou zůstalo u slibů

+6/0
2.7.2017 11:12

P26e21t29r 64L48u50k48á10š 4915264416475

Normalka, ne? ;-D

+2/0
2.7.2017 10:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.