"Komise zároveň žádá údaje o voličích včetně jejich jmen, adres, dat narození, posledních čtyř čísel sociálního pojištění, politické příslušnosti či voličské minulosti."

------------------------------------------------------

No tak presne takove udaje administrative nekoho jako je Donald Trump do rukou nepatri. Jeden Stalin a jeden Hiler stacili bohate.......

Takže vy, nám Američanům, říkáte, že kontrola totožnosti a způsobilosti voličů je nepřípustná?

Jiri Bilino, vy v Yukon Territory máte tak akorát co kecat co my Američani máme dělat. A to se týká také ostatních!

Zmínil bych se o té politické příslušnosti: volební registrace jsou stranické, čili každý, kdo se chce registrovat k volbám, musí zatrhnout politickou stranu. Totiž pak u voleb se volební lístky liší, demokratické a republikánské jsou trochu jiné, kolikrát jsou na nich jiní kandidáti.

Takže komise ty údaje o politické příslušnosti potřebuje pro případ, kdyby se ten samý člověk jednou zaregistroval u demokratů a podruhé u republikánů a potřetí třeba u nezávislých.

Samozřejmě nemůžete očekávat u iDnes aby vám tohle vysvětlili, že ano...

Vážení trumpovci, ruku na arsce, vy byste opravdu poslali tyto sve udaje někam na prezidentsky úřad ci vládě? Nebo proc mate i ted potrebu toho nestabilniho maniaka hajit a branit?

... srdce...

Mají li američané ve volbách bordel je jistě třeba zjednat nápravu. Tedy jednoznačná identifikace voliče, nechápu ale proč komis zajímá politická orientace či volební minulost voliče. Nakonec "černé duše" mohla mít jak Hillary tak Donald.

V USA se běžně hlasuje bez jakékoliv kontroly totožnosti voličů a zpětné kontroly hlasovacích lístků. Například v Kalifornii se vás nikdo na nic neptá, můžete se klidně jako český občan zaregistrovat a odvolit. Dokonce jako cizinec můžete zažádat o řidičák a oni vám ještě k tomu dají vyplnit registraci k volbám. Nikdo nic nekontroluje.

A když v Kalifornii zapomenente se zaregistrovat, v takovém San Francisku žádný problém. Tam vás jednoduše připíší propiskou na volební seznam a dají vám volební lístky. A žádný doklad o tom co jste zač nemusíte předkládat. Členové volební komise mají přímo zakázáno kontrolovat doklady o totožnosti. Kocourkov? Ne, to je Kalifornie. A v jiných státech to není o moc lepší.

A to ještě nezmiňuji hlasování dávno zesnulých voličů, kterých je doposud registrováno celkově mnoho milionů.

Takže ty tři miliony hlasů o které vyhrála Clintonka bude ještě víc podvodů v její prospěch. Totiž, v minulosti když se náhodou přišlo na nějaký ten podvod, byl vždy ve prospěch demokratů. Tedy, téměř vždy. V Kalifornii je ten poměr asi dvě stě podvodů ve prospěch demokratů a jeden podvod ve prospěch republikánů.

Trumpova komise na kontrolu voleb je naprosto oprávněná a potřebná. Bohužel.

Možná je trochu problém v tom, co si diskutující pod onou komisí vlastně představují.

Nejedná se tady o nějaký nezávislý orgán, do kterého by navrhovaly členy třeba komory kongresu, státy apod., a který by měl ze zákona právo požadovat po státech informace a nakládat s nimi.

Je to dočasná poradní skupinka, kterou založil prezident exekutivním příkazem - členy navrhuje viceprezident a schvaluje prezident a, jestli se nepletu, tak nemá ani žádné pravomoci ke sběru podobných dat. Komisi neposlaly všechny údaje ani státy, jejichž zástupci jsou přímo v komisi - prostě protože jim to často zakazuje jejich legislativa. Část států ovládaných republikány pak je dlouhodobě proti federálnímu vměšování do voleb.

Asi jako kdyby si třeba někdo z evropských komisařů ... řekněme komisařka Mogherini "ve vyšším zájmu" založila pracovní skupinu a požádala členské země, ať jí pošlou osobní informace občanů, které rozhodně neplánuje použít ve prospěch stran své frakce ve volbách. Samozřejmě vše by bylo bez souhlasu Evropské rady a Evropského parlamentu. Asi byste také nebyli radostí bez sebe, kdyby jí ČR poslalo vše, oč by si požádala, i kdyby to bylo v rozporu s českým právem.

asi je chtel Donald zajet presvedcovat osobne...

Ve svobodné zemi se hlasuje bez lustrace? V USA je tomu jinak? Božínku už je kolik měsíců po volbách? To nemají lepší cíle, než sem tam něco vybombardovat a pořád se šťourat ve výsledcích? Myslím si, že je pan Trump ješita a že ho to pohřbí.. Ale mám obavy, že než k tomu dojde, pohřbí i nás všechny..

Jestli by nebylo lepší zavést povinnost se u komise prokazovat doklady. Aha, to by pak nešlo hlasovat pro Clintonovou osmkrát.

Americkému systému voleb moc nerozumím, ale pokud někdo zvítězí, mělo by se to brát jako fakt. Čím více se výsledky zpochybňují, tím více se zpochybňuje tento systém. A překvapuje mne, že do něj šije právě vítěz.. Měl by pracovat-podle svých slibů a přání svých voličů.. Mne znepokojuje, že pan Trup tak nečiní především v mezinárodní oblasti. Jinak je mi ukradený jak systém, tak prezident USA

To u nás by ty udaje dostal bez reptání . Chtělo by to u nás taky trochu decentralizace. Pamatuji , jak Sobotka řešil platy řidiču kraju

Pane Stehlíku, především děkuji za mínusek a jinak, tento článek není o nás.. Není o našich výsledcích voleb.. Ty se ani zpochybnit nedají. Dá se akorát zpochybnit soudnost voliče.. U nás jsou zatím volby anonymní, bez lustrace..

A pokud by měl někdo pochybnosti, obrátí se na ústavní soud. Tečka. To, co se děje v USA kolem voleb, je úděsné.. Konspirační teorie, údajné ovlivňování voličů Ruskem-to jako kdyby byli občané USA opravdu ovčané.. Vy to nevidíte?

Kolik měsíců je po volbách, které sami o sobě trvají do zbl b nu tí a nakonec ten jejich super demokratický systém zpochybňuje kdekdo.

Jestli nebude problém v tom, že v USA volilo dle odhadů až 5,7 milionu neobčanů USA, alespoň tak to vidí ve Washingtonpost:

http://www.washingtontimes.com/news/2017/jun/19/noncitizen-illegal-vote-number-higher-than-estimat/

Washington Times. Velky rozdil.