Proč mají mít oběti strach? Soudce je nekompromisní a svá dřívější rozhodnutí si vždy obhájil. Je jasné, že odsouzení budou vždy nespokojení. A to bude i v tomto případě. Počítám, že spousta lidí přijde o práci a pracovní trh obohatí několik stavařů a techniků ze zkrachovalých firem. To až přijde vyúčtování v podobě pokut a nákladů řízení.

Asi jsem natvrdlá, ale nepochopila jsem z článku , o čem ten soud vlastně bude. Kdo koho vlastně žaluje...

Stát žaluje stát, že nedohlížel (stavební řízení) nebo nestanovil (stavební normy) bezpečné budovy?

"Velká část z nich (přeživších obyvatel domu) jsou přistěhovalci a obávají se, že Moore-Bick by vůči nim mohl být s přihlédnutím k několika starším případům zaujatý." = citát z článku. Takže zřejmě již v minulosti podpalovali, jen se nestalo velké neštěstí. Přehlížet nebezpečné zvyky ubytovaných je pro budoucnost výstraha, pokud se vykroutí, budou nezodpovědní opakovaně.

Levicová, aktivistická kanonáda The Guardianu a Independentu k ovlivnění šetření požáru začala, a novinář z iDnes ji vydává za "názor britských médií". Asi je také aktivista

Když mi hoří lednička, vypnu jistič a začnu hasit. Zde podle médií Etiopan běžel za sousedkou a sdělil jí, že mu hoří lednička.

http://www.denik.cz/ze_sveta/pocet-obeti-londynskeho-pozaru-stoupl-na-58-proti-premierce-se-demostruje-20170617.html

Lednička ale sama o sobě podle mě moc nehoří, může si to někdo zkusit, že vezme starou ledničku a zkusí jí nějak zapálit.

Spíše začalo hořet něco, co bylo kolem ní a nemělo tam být, třeba papírové bedny či lahve s alkoholem. Já to spíše chápu tak, že Ethiopan a pak jeho sousedka se chovali nesprávně, tedy že možná šlo o rozdíl kultur. Tedy pokud někdo ubytuje třeba imigranty ve výškové budově, riskuje to, co se právě stalo.

Musíte tam mít požární čidla v bytech, musíte mít vrátné (např. na 5 pater 1 vrátný), musíte pravidelně kontrolovat hasící přístroje, musíte kontrolovat byty, co tam nájemníci mají. Jinak musí jít imigranti do nízkých budov.

A já mám názor, že pokud si někdo koupí elektrické zařízení neschválené pro EU a pokud ho používá v rozporu s návodem, jak je odpovědný za požár, které jeho zařízení způsobí. A takových požárů u nás je dost.

Ale to není o etniku. Nic ve zlém. Když odcházíte do zaměstnání vytahujete přívodní šnuru od tv, pc, vypínáte sporákovou kombinaci sporáku, nebo necháváte vše zapnuté. V dnešní době plně elektrifikované nelze dělat to co dělali naši dědové, že když opouštěli ráno dům vypínali hlavní vypínač u hodin. Elektrický zkrat zařízení může dnes v době elektronických obvodů domácností postihnout každého. Stejně tak Zemana jako Konvičku nebo Klause.

Sexy zisky z kreativního zateplování, nádherný příklad efektivity privátního sektoru jsou bezpochyby na správných účtech na Britských panenských ostrovech. S nutností nápravy přichází příležitost pro neefektivní veřejné rozpočty, do kterých naštěstí už přispívají jen opravdoví ušmudlanci. Anglosaský model je prostě krásný a následování hodný.

Proslul tvrdým postupem proti přistěhovalcům a teď bude hájit jejich právo na solidní bydlení za státní prachy.

Spíš pošle do basy nějaké městské úředníky.