Diskuze

Obranné výdaje spojenců v NATO porostou o 4,3 procenta

Evropské země NATO a Kanada zvyšují výdaje na obranu. V letošním roce předpokládáme reálný růst o 4,3 procenta, oznámil šéf Aliance Jens Stoltenberg. Na spravedlivější sdílení nákladů na obranu tlačí především Spojené státy v čele s prezidentem Donaldem Trumpem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Níže rozvedené a porovnané zbrojní výdaje (viz příspěvek pana Vaňka) by měly být každému, kdo není přímo idiot, dostatečným důvodem k závěru, že jsme uprostřed další vlny hysterie. Nepopírejme, že jsme ji v posledních letech absolvovali již například s Irákem a jeho ZHN (Bacha!!! Sadám na nás míří!!!) a hned následně s Iránem (Proboha, rychle postavme v Brdech radar!!!).Jen se mění strašák, refrén se dosti stupidně opakuje.Neustálé strašení, jehož cíl je zřejmý, je opravdu trapné, nebezpečné a bohužel reálnou situaci vtahuje do této atmosféry za sebou.

0 0
možnosti

Státy NATO vydávají na obranu více než všechny ostatní země dohromady.

Výdaje za rok 2016 čísla se mírně liší podle zdroje :

Svět 1 686 miliard USD, USA 611 (36%), Čína 215 (13%), Rusko 69 (4%)

http://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2017/04/24/the-top-15-countries-for-military-expenditure-in-2016-infographic/#7998045143f3

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

Podle oficiální statistiky NATO je to ještě více:

NATO 918, USA 664, evropští členové 239

http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2016_07/20160704_160704-pr2016-116.pdf

Jen samotné USA vydává na zbrojení skoro 10x více než Rusko, evropští členové NATO 3x více. Americké obrněné jednotky se promenují 100 metrů od ruských hranic, jen kousek dál umístují odpalovací zařízení antiraket schopné odpalovat i útočné rakety,

1 0
možnosti

J32a16n 26B85a91b66i18č91k72a

28. 6. 2017 20:53

Bez USA je NATO bezzubý tygr, pouhý diskusní klub. Zatim se evropské státy jen vezli a nemuseli prakticky vydávat peníze na obranu, jen směšné symbolické částky. Jenže to nebude trvat věčně. Proto bud se evropa začne starat o svoji obranu sama, nebo ji nikdo nebude brát vážně.

0 0
možnosti

J26a14n 30P66r26á17š94e59k

28. 6. 2017 16:38

Určitému období se říkalo "závody ve zbrojení". Nyní, kdy jsou výdaje za zbraně ještě podstatně vyšší než tehdy, bychom to tedy teoreticky měli nazvat alespoň "závody v obranných výdajích". Jenže, ono by to vlastně moc nesedělo, páč NATO nemá ve zbrojení prakticky konkurenci, takže není s kým závodit - a kdy se naposledy jednalo o obranu, to už je také málem pro pamětníky.

Co kdybychom to tedy nazvali: "Výdaje na udržení zbrojního komplexu"?

4 3
možnosti

Případně příspěvek na tučnění akcionářů zbrojařského průmyslu a na podporu válečné hysterie.

1 0
možnosti

A88l89e77š 22A10d84a61m

28. 6. 2017 16:21

Američanům se to říká. Mají základny po celém světě a už to samo o sobě generuje slušné výdaje. Navíc se neustále připravují na nějakou nesmyslnou válku, když zrovna nějakou nesmyslnou válku přímo nebojují.

Já bych navýšil naše vojenské výdaje tak, že bych vojákům udělil určité pravomoce a povinnosti nad jejich současný rámec. Např. by mohli hlídat hranice, formovat záchranářské oddíly, zcela zajišťovat leteckou záchrannou službu atd. Tím by se nemusel reálně výrazně navýšit celkový rozpočet, ale navýšil by se rozpočet na armádu, čímž bychom splnili naše závazky.

Obecně si ale myslím, že nejlepší zárukou naší bezpečnosti je jednota Evropy, návrat k reálné politice bez zbytečných humanistických ideí přímo poškozující Evropu a také k silné ekonomice a trhu.

3 2
možnosti

J49i54ř20í 58B26u41š71e77k

28. 6. 2017 16:06

Normálně se píše "vojenské výdaje", v případě NATO se musí zřejmě psát "obranné výdaje":-). No není to komické, navíc ještě nikdy stát NATO nebyl napaden, ale armády NATO bojovali proti státům, které na ně nezaútočily, snad kromě Afganistánu, ale to je také dost sporné.

2 2
možnosti

Zvláště zábavné je to ve spojení s USA, kde není obsahově pravdivě ministerstvo agresí, ale obrany a nejezdí se popravdě na invaze, ale na mise. Pokud se bombarduje tak humanitárně a vždy jde o ohrožení bezpečnostních zájmů USA i když je to 10 000 km od jejich území.

0 0
možnosti

Jen tak dálR^Už nyní není Rusko schopné držet krok s novou vlnou zbrojení ve světě, kterou paradoxně samo pomáhalo svou agresí a hybridní válkou vyvolat – poprvé po 30 letech vypadlo z první pětky států na základě ročního vojenského rozpočtu. Je až šesté a očekává se, že se v roce 2018 propadne na sedmé místo, kdy ho předstihne Francie a utratí jen o trochu víc než Japonsko.

4 3
možnosti

J65i40ř55í 55B14u10š86e53k

28. 6. 2017 14:32

Vám se ta nová vlna zbrojení velmi líbí že? Je super kupovat tanky a letadla, než třeba stavět silnice a nemocnice.Rv

1 2
možnosti

J18i59ř79í 50B52u16š73e59k

28. 6. 2017 14:17

Ještě že RF má jaderné zbraně, kdyby je nemělo, tak by se NATO v nejbližší době pravděpodobně bránilo před Moskvou a naši vojáci by se toho museli účastnit.Rv

2 2
možnosti

Z článku:

----------------

„Abychom udrželi naše národy v bezpečí, musíme pokračovat v úsilí o zvýšení výdajů na obranu a spravedlivější sdílení zátěže v Alianci,“ prohlásil Stoltenberg

-------------------------

V bezpečí před kým? On nám někdo snad vyhrožuje, nebo nám hrozí bezprostřední konflikt?

Teď nemám na mysli ty imaginární nepřítele, čím nás krmí některá média.

Já jenom vidím, jak se NATO neustále více posouvá k ruským hranicím a pak se diví, že se to Rusům nezamlouvá.

2 5
možnosti

O28t63a 60J94e86l52í87n43e38k

28. 6. 2017 14:16

Já to vidím i díky naši smutné zkušenosti s ruskými okupanty tak, že státy sousedící s Ruskem by neměly potřebu vstupovat do NATO, kdyby se Rusové nesnažili okupovat v podstatě všechny své sousedy ;-€Rv;-O

3 1
možnosti

Sbohem důchode!

0 2
možnosti

...děnky nět, držte se... to řekl Medvěděv nespokojeným ruským důchodcům :-)

https://www.youtube.com/watch?v=Q4Oe86j31b8

0 0
možnosti