Níže rozvedené a porovnané zbrojní výdaje (viz příspěvek pana Vaňka) by měly být každému, kdo není přímo idiot, dostatečným důvodem k závěru, že jsme uprostřed další vlny hysterie. Nepopírejme, že jsme ji v posledních letech absolvovali již například s Irákem a jeho ZHN (Bacha!!! Sadám na nás míří!!!) a hned následně s Iránem (Proboha, rychle postavme v Brdech radar!!!).Jen se mění strašák, refrén se dosti stupidně opakuje.Neustálé strašení, jehož cíl je zřejmý, je opravdu trapné, nebezpečné a bohužel reálnou situaci vtahuje do této atmosféry za sebou.

Státy NATO vydávají na obranu více než všechny ostatní země dohromady.

Výdaje za rok 2016 čísla se mírně liší podle zdroje :

Svět 1 686 miliard USD, USA 611 (36%), Čína 215 (13%), Rusko 69 (4%)

http://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2017/04/24/the-top-15-countries-for-military-expenditure-in-2016-infographic/#7998045143f3

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

Podle oficiální statistiky NATO je to ještě více:

NATO 918, USA 664, evropští členové 239

http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2016_07/20160704_160704-pr2016-116.pdf

Jen samotné USA vydává na zbrojení skoro 10x více než Rusko, evropští členové NATO 3x více. Americké obrněné jednotky se promenují 100 metrů od ruských hranic, jen kousek dál umístují odpalovací zařízení antiraket schopné odpalovat i útočné rakety,

Bez USA je NATO bezzubý tygr, pouhý diskusní klub. Zatim se evropské státy jen vezli a nemuseli prakticky vydávat peníze na obranu, jen směšné symbolické částky. Jenže to nebude trvat věčně. Proto bud se evropa začne starat o svoji obranu sama, nebo ji nikdo nebude brát vážně.

Určitému období se říkalo "závody ve zbrojení". Nyní, kdy jsou výdaje za zbraně ještě podstatně vyšší než tehdy, bychom to tedy teoreticky měli nazvat alespoň "závody v obranných výdajích". Jenže, ono by to vlastně moc nesedělo, páč NATO nemá ve zbrojení prakticky konkurenci, takže není s kým závodit - a kdy se naposledy jednalo o obranu, to už je také málem pro pamětníky.

Co kdybychom to tedy nazvali: "Výdaje na udržení zbrojního komplexu"?

Případně příspěvek na tučnění akcionářů zbrojařského průmyslu a na podporu válečné hysterie.

Američanům se to říká. Mají základny po celém světě a už to samo o sobě generuje slušné výdaje. Navíc se neustále připravují na nějakou nesmyslnou válku, když zrovna nějakou nesmyslnou válku přímo nebojují.

Já bych navýšil naše vojenské výdaje tak, že bych vojákům udělil určité pravomoce a povinnosti nad jejich současný rámec. Např. by mohli hlídat hranice, formovat záchranářské oddíly, zcela zajišťovat leteckou záchrannou službu atd. Tím by se nemusel reálně výrazně navýšit celkový rozpočet, ale navýšil by se rozpočet na armádu, čímž bychom splnili naše závazky.

Obecně si ale myslím, že nejlepší zárukou naší bezpečnosti je jednota Evropy, návrat k reálné politice bez zbytečných humanistických ideí přímo poškozující Evropu a také k silné ekonomice a trhu.

Normálně se píše "vojenské výdaje", v případě NATO se musí zřejmě psát "obranné výdaje". No není to komické, navíc ještě nikdy stát NATO nebyl napaden, ale armády NATO bojovali proti státům, které na ně nezaútočily, snad kromě Afganistánu, ale to je také dost sporné.

Zvláště zábavné je to ve spojení s USA, kde není obsahově pravdivě ministerstvo agresí, ale obrany a nejezdí se popravdě na invaze, ale na mise. Pokud se bombarduje tak humanitárně a vždy jde o ohrožení bezpečnostních zájmů USA i když je to 10 000 km od jejich území.

Jen tak dálUž nyní není Rusko schopné držet krok s novou vlnou zbrojení ve světě, kterou paradoxně samo pomáhalo svou agresí a hybridní válkou vyvolat – poprvé po 30 letech vypadlo z první pětky států na základě ročního vojenského rozpočtu. Je až šesté a očekává se, že se v roce 2018 propadne na sedmé místo, kdy ho předstihne Francie a utratí jen o trochu víc než Japonsko.

Vám se ta nová vlna zbrojení velmi líbí že Je super kupovat tanky a letadla, než třeba stavět silnice a nemocnice.

Ještě že RF má jaderné zbraně, kdyby je nemělo, tak by se NATO v nejbližší době pravděpodobně bránilo před Moskvou a naši vojáci by se toho museli účastnit.

Z článku:

----------------

„Abychom udrželi naše národy v bezpečí, musíme pokračovat v úsilí o zvýšení výdajů na obranu a spravedlivější sdílení zátěže v Alianci,“ prohlásil Stoltenberg

-------------------------

V bezpečí před kým? On nám někdo snad vyhrožuje, nebo nám hrozí bezprostřední konflikt?

Teď nemám na mysli ty imaginární nepřítele, čím nás krmí některá média.

Já jenom vidím, jak se NATO neustále více posouvá k ruským hranicím a pak se diví, že se to Rusům nezamlouvá.

Já to vidím i díky naši smutné zkušenosti s ruskými okupanty tak, že státy sousedící s Ruskem by neměly potřebu vstupovat do NATO, kdyby se Rusové nesnažili okupovat v podstatě všechny své sousedy

Sbohem důchode!

...děnky nět, držte se... to řekl Medvěděv nespokojeným ruským důchodcům

https://www.youtube.com/watch?v=Q4Oe86j31b8