Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stavby se mají zrychlit, zákon ale také omezí účast občanů na rozhodování

Zjednodušit a zrychlit povolovací řízení má novela stavebního zákona, kterou potvrdili poslanci. Umožní na pouhé stavební ohlášení postavit rodinné domy či rekreační chaty bez omezení stavební plochy. Ohlášení nebude třeba ani pro skleníky nebo bazény na pozemku u rodinného domu nebo chaty. Zároveň zákon významně omezí různá občanská sdružení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z38d46e33n79ě32k 61S52v86o11b82o32d58a 4806944406587

Pro autora článku Josefa Kopeckého:

"strom" není stavba, takže kácení stromů nespadá pod stavební zákon ;-D, ale v článku to zní líbivě...

0/0
28.6.2017 11:01
Foto

F35r55a90n96t31i62š43e45k 95Č92e44r15n95ý 2277191648770

Ohlášení nebude třeba ani pro skleníky nebo bazény na pozemku u rodinného domu nebo chaty.

A tady to mělo skončit, tohle je jen krycí náplast na další špinavosti .

0/0
28.6.2017 9:43

M70a42r38t90i95n 28H43a68v57e67l73k39a 8474322714

Ještě dodatek - příklad D8.

To že to trvalo tak dlouho mají Spolky pravděpodobně na svědomí.

To že to je postaveno tak špatně má ovšem na svědomí stát!

A jak se chová k obyvatelům - koukněte sem:

http://usti.idnes.cz/dobkovicky-usek-dalnice-d8-podzemni-voda-potize-praskajici-domy-ps8-/usti-zpravy.aspx?c=A170411_2318625_usti-zpravy_vac2

0/0
28.6.2017 9:39

M87a55r89t62i89n 90H51a16v83e88l43k36a 8674182804

Nemám zkušenosti s tím, zda nějaké spolky berou přírodu jako nástroj vydírání. Pokud tomu tak je, tak to je jednoznačně špatně.

Na druhou stranu mne rozhodně "nedojímá" starost politiků. Někdo je k tomu musel dostrkat. Prostě jim (ve většině případů) starost o zmenšení byrokracie nevěřím. Naopak byrokracie umožní zastřít mnohé aktivity "z hora".

+1/0
28.6.2017 9:37

P15e64t23r 93N13i34v97n30i43c58k72ý 3632624145747

No nevím. Problém není primárně v nějakých organizacích, ale v práci úředníků, která není kvalitní natolik, že ji úspěšně napadají ty organizace a následně se musí (špatně připravený) projekt opravovat a dodělávat.

Kdyby byly projekty řádně připravené a stěžující organizace trestány za neopodstatněné námitky, vše by probíhalo bez problémů.

0/−1
28.6.2017 9:22

M71a65r55c22e43l17a 71B28í11l86á 4797890312179

ta slova " stěžující organizace trestány za neopodstatněné námitky" jsou podstatná. Dnes stačí jedna věta "v zákonné lhůtě se odvoláváme" poslaná v poslední den lhůty, a roztočí se odvolací řízení.

+2/0
28.6.2017 10:12

J16i83ř16i10n49a 85S67a74v34o37v68a 1621565686293

je vidět, že vůbec nevíte, o čem mluvíte;

stačí "odvolávám se do celého rozhodnutí" a je vymalováno; a může být projekt i vydané rozhodnutí sebelepší, je to houby platné; a soudy tou všemu pak dávají korunu;

+1/0
28.6.2017 10:21

J40i27ř87i53n78a 23S71a70v22o95v47a 1961925936923

oprava "do celého výroku rozhodnutí" ;-)

0/0
28.6.2017 10:21

V25a54c18l98a35v 52M87e57d61e64k 5881132895315

Dle starých zákonů mohli ekoteroristi stavbu roky blokovat kvůli tomu, že prý v okolí někdo údajně zahlédl vzácnou žábu. A ani sebelepší státní úředník s tím nic nenadělal.

0/0
28.6.2017 15:53

L83u73d53v24í59k 81G56a61j11d76o37š91í22k 2445873534482

Nehorázný zákon.

Místo toho, aby se chránil náš jediný životní prostor k životu před developery a idioty prosazujícími předevšim vlastní zisk bez ohledu na cokoliv, ještě jim jejich kšefty budem usnadňovat na úkor běžných občanů, kteří už ani nebudou moci nesouhlasit. :-(

+2/−3
28.6.2017 9:04

K69a80r39e44l 52W18i48n68t92e87r 2396405919

Pokud jsem mohl sledovat aktivity některých rádoby "eko" spolků, tak idiotismem oplývalo právě jejich jednání.

+2/0
28.6.2017 9:08

F24r34a67n79t90i21š72e52k 77N43a21v68r91á16t32i97l 8599751226724

Chápu, že neziskovky a ekoteristé vehementně protestují. Odpadne jim totiž jeden z významných zdrojů financování. Stalo se zvykem, že stavba byla blokována formálně místní neziskovkou, ale ve skutečnosti pražskými právnickými šíbry, tak dlouho, dokud stavební firma nebo objednavatel stavby nezaplatili tučné výpalné.

+3/0
28.6.2017 8:04

L21u50d43v19í90k 48G31a45j75d89o87š67í32k 2705843234672

Toto tvrzení by se slušelo věrohodně doložit.

+1/0
28.6.2017 8:58

P54e63t95r 41Č74e26r12m94á33k 9838255419460

Přesně tak, v Praze už je to až úsměvné, např. známá to Kužvartova firma která se tím zabývá naprosto profesionálné, zaměstnávam lidi kteří nedělají nic jiného než že sledují úřední desky všech úřadů a hlásí se systematicky naprosto do všeho a následně kupčí se stažením svých odvolání či námitek. Úspěšnost sice není 100% ani zdaleka, ale vzhledem k množství odvolání které podají je více než dostačující, a specielně investoři větších akcí raději obětují pár desítek až stovek tisíc korun, než aby jim projekt za stamiliony stál. Velmi dobře že alespoň částečně se tohle omezí, byť si nedělám iluze že si nenajdou jinou cestu jak škodit.

+1/0
28.6.2017 14:28

P94e38t63r 27P28a12v83l33a70t98a 7726510177121

Dobrý krok ke stavbě nových jaderných bloků. I tak budou problémy, ale tohle spoustu melounů odstřihne.

+1/0
28.6.2017 7:32

T52o32m10á69š 45J46e83d90l30i57č75k79a 7748262166945

Že by konečně Buližník velkokvětý ustoupil zájmům lidských bytostí? Neuvěřitelné.. !!Vůči čemu budou Středohorské matky či Svaz otců postižených úplavicí protestovat?

0/0
28.6.2017 7:31

M25i47l29o43š 53H91o39t68o52v65ý 1207835305923

No konečně! To to trvalo. Ekoteroristé mají po kšeftu. ;-D

+2/0
28.6.2017 7:02

R96o67m33a19n 10S51t10o82n54e95k 1989213469421

nejenom ekoteroristé ale i občanské spolky které blokovaly stavby spaloven a různých továren :-)

0/0
28.6.2017 8:39

Š68t51e32f18a17n 63F14r56i13č86a 7672988403706

Po totalitě mnozí politici touží odjakživa. Nejinak je tomu i v případě tohoto zákona. Mít absolutní moc nad lidmi a omezit jejich práva. V mnoha případech ovšem existují racionální důvody k tomu, aby se vyjádřil i někdo, jehož práva nový zákon omezil nebo dokonce vyloučil. Typickým příkladem, který znají všichni, jsou sesuvy na dálnici D8. proč by v řízení na problém nemohl upozornit kdokoli, kdo o problému ví? Nebo lidé, kteří sice majetek v dotčeném území nevlastní, ale žijí tam a jejichž zájmy jsou ohroženy, nebo tam mají stavbou na zdraví ohrožené své nezletilé potomky či předky (prach, hluk, riziko požáru a pod.). Vědci upozorňující na rizika v oblasti jejich poznatků. Podobných příkladů lze najít nekonečně mnoho. Já v tom vidím jasné poškození lidských práv a věřím, že zákon bude Nejvyšším správním soudem nebo Ústavním soudem buď v příslušných ustanoveních, nebo bude-li to nutné snad i jako celek, zrušen.

+3/−4
28.6.2017 6:14

K11a91r79e72l 17W98i64n78t21e50r 2176165529

Na druhou stranu nebýt těch spolků a falešných "eko" aktivistů, mohli jsem už být s mnoha dálnicemi a obchvaty o pěkný kus dále a lidé v městech a a vesnicích, kterými procházejí hlavní tahy silnic mohli mí klidný život a více čerstvého vzduchu.

0/0
28.6.2017 9:11

R24i63c74h47a53r80d 91V35a82c24e87k 5741238382928

To jsem zvědav, jak tento výpadek v příjmech ekologistické spolky nahradí.:-)

+3/0
28.6.2017 5:54
Foto

D21a29v31i41d 52K69o22p53a14l 5293472384429

To je tak, když se vytlouká klín klínem. Aktivisté, jejichž účelem je poukazovat na nedostatky staveb ve smyslu dopadu na životní prostředí, si z blokování staveb udělali národní sport, stali se z nich ne ochránci přírody, ale vyděrači, 'ekoteroristé' co si za rukojmí berou pomalu celou místní/celostátní společnost. Dobře nám/vám tak. Za mne dobrý počin tento zákon. Jsem zvědav zda to pomůže např. urychlit dokončení Prodloužné Rudné v Ově, či dostavbu D1 u Přerova a urychlené dokončení příprav dálničího tahu na Rakousko přes Mikulov...atd atd.

+6/−1
28.6.2017 5:22

M14i71l20o67š 98H56o60t42o49v22ý 1307555585773

Mě jenom stačilo, co ekoteroristé vyváděli kvůli stavbě dálnice v Českém Středohoří. Lidé ve vesnicích trpěli kamionovou přepravou, ale hlavně zachránit broučka.

+1/0
28.6.2017 7:05
Foto

D74a18v65i84d 42K85o35p85a10l 5313842744109

kéž by

0/0
28.6.2017 4:47
Foto

D53a51v30i42d 33K43o63p92a78l 5523762164239

patří pod p.Andrýska , akosi to tady dnes hloupne

0/0
28.6.2017 5:23
Foto

D80a41v77i79d 19K20o95p21a43l 5773952624619

To je tak, když se vytlouká klín klínem. Aktivisté, jejichž účelem je poukazovat na nedostatky staveb ve smyslu dopadu na životní prostředí, si z blokování staveb udělali národní sport, stali se z nich ne ochránci přírody, ale vyděrači, 'ekoteroristé' co si za rukojmí berou pomalu celou místní/celostátní společnost. Dobře nám/vám tak. Za mne dobrý počin tento zákon. Jsem zvědav zda to pomůže např. urychlit dokončení Prodloužné Rudné v Ově, či dostavbu D1 u Přerova a urychlené dokončení příprav dálničího tahu na Rakousko přes Mikulov...atd atd.

0/0
28.6.2017 4:46

P95e56t77r 84A20n45d24r81ý59s87e96k 9903861316247

Pokud ten zakon aspon trochu pomuze zrychlit vystavbu infrastruktury v CR, tak je to krok vpred. Velke dopravni stavby - to je to oc tu bezi, rodinne domy vem cert, tam je jedno jestli se stavi o mesic dyl nebo min, zadny ekosilenec vam stavbu toho domku neznemozni, pokid nestavite v CHKO, u dalnic a zeleznic je to horsi, tam je potreba tyto aktivisty odstrihnout.

+3/0
28.6.2017 1:33
Foto

P24e81t38r 23M17o35o72s 6542545317

Částečně došlo na má slova, když jsem opakovaně k průtahům v přípravě staveb uváděl, že za vše může příliš košatý stavební zákon, který zcela nesmyslně šikanuje drobné i velké investory staveb (liniové dopravní stavby). Nový stavební zákon - i když v košatosti si s tím předchozím nezadá:-/ - odstraňuje alespoň ty nejhorší deformace, bránící většímu stavebnímu ruchu a tím rozvoji ekonomiky.

Tím prvním je sloučení územního řízení, stavebního řízení a EIA do jednoho sloučeného řízení. Již v režimu starého zákona mohl sice SÚ územní i stavební řízení sloučit (ovšem bez EIA), avšak toho jednotlivé stavební úřady mnoho nevyužívaly. Teď to budou mít befelem ze zákona.

Chybí mi tam ovšem jedna věc do úplné spokojenosti - aby zákon řešil rovněž majetkoprávní vypořádání s majiteli pozemků/nemovitostí/jejich částí. Stačilo by do zákona doplnit větu "Územní rozhodnutí ani stavební povolení nesmí být vydáno, není-li se všemi majiteli nemovitostí, na jejichž pozemcích se má nacházet řešená stavba, uzavřena písemná dohoda o majetkoprávním vypořádání - například formou Smlouvy o smlouvě budoucí kupní." Pak by nebylo nutno sahat ani k tzv. vyvlastnění, což je podle mne nástroj, který do moderní společnosti jednoduše nepatří.

+2/−2
28.6.2017 0:46

J50i74ř63i14n42a 17S51a46v70o80v66a 1451115666653

nebudou - opět to bude jen možnost, nikoli povinnost; a rozumný stavebník se snaží ta řízení nespojovat ani teď; už proto, že padne-li jeden stupeň (ať už kvůli zcela odlišnému okruhu účastníků v jednotlivých řízeních, vadě projektu, podání, námitkám atd., padá vše; takhle pokud projde ÚŘ, stavebko už v drtivé většině projde taky; takže ve výsledku ušetří čas i peníze); ;-)

0/0
28.6.2017 6:47

M70a97r97c81e88l82a 27B32í74l95á 4297950662499

TOP09 ze zoufalství loví v zelených vodách.

Bylo by bývalo stačilo, aby se občanské spolky mohly 1) vyjádřit a dávat nezávazné návrhy a námitky, a 2) aby mohly žádat o postavení účastníka řízení s právem odvolacím, přičemž by svůj dotčený zájem musely dokázat. Ale bylo postavené na hlavu, že jakýkoliv spolek mohl na vlastní žádost se stát účastníkem jakéhokoliv správního řízení, kde "by mohly být" dotčeny jakékoliv pofiderní zájmy přírody.

Takže díky, že poslanci ten nesmysl omezili.

Vzpomínám si, že jsme před pár lety také měli jakési správní řízení na MŽP, a na seznamu účastníků řízení bylo zcela nesmyslně jakési sdružení ochránců přírody ve městě, které s námi nemá nic společného; domnívám se, že si dali na MŽP požadavek účastnit se úplně všech správních řízení.

+5/0
28.6.2017 0:00

M53a69r82c33e40l87a 94B48í28l55á 4557880492509

P.S. myslím, že obecně platí, že se člověk, spolek aj může stát účastníkem správního řízení, když prokáže dotčený zájem.

Bylo ale špatně, když jakýkoliv spolek, který má ve stanovách ochranu přírody, mohl u jakékoliv stavby prohlásit, že jeho zájem (kvůli těm stanovám) může být dotčen, a jenom proto se mohl na vlastní žádost stát účastníkem řízení.

0/0
28.6.2017 0:34

L60u43k56á45š 37K55m51e64n73t 5559727414670

To jako že zelený mozek už nebude moci x let blokovat dálnice a podobné stavby? Chvíli jsem si myslel, že dostavby D8 se snad ani moje děti nedožijou.

Ano, principiálně to asi není úplně dobré občanské spolky od toho rozhodování ostřihnout úplně. Ale pokud se chovají tak, že blokují v podstatě cokoli bez ochoty se dohodnout a v konečném důsledku škodí, tak nyní se o jejich názor nebude muset zajímat nikdo. Tolik kilometrů dálnic a obchvatů by se bez zelených postavilo o tolik rychleji. Místo toho musely tisíce lidí v menších obcích trpět tranzitní dopravu skrz své obce, protože zelený mozek nechtěl ustoupit.

Teď byl zelený mozek odstaven, bohužel už vidím ty haldy případů, kdy to někdo zneužije, aby si kdokoli kdekoli postavil absolutně cokoli.

+5/−1
27.6.2017 23:37
Foto

J56i40ř39í 45B87a55b79i30n36s95k62ý 7767359768741

ježíš marjá proto přeci volíte Babiše aby z vás sejmul jakoukoliv zodpovědnost , přeci po volbách nastane ten štastný socialismus pod vedením osvíceného vůdce ,přeci je každému jasné že Babiš se považuje za reinkarnaci Klementa Gotwalda :-)

0/−3
27.6.2017 23:33

P58e79t35r 43K92a77l81b23f62e72l59l 7385920127157

Pane Babinský,vadí mi Vaše přirovnání,ale naprosto souhlasím,aby rozestavěné dálnice byly co nejrychleji dostavěné,protože tam se ztrácejí peníze.Toto opatření mělo být uděláno již před deseti lety,aby nezodpovědní Zelení nemohli blokovat stavby jen pro "křečka" a pod.

+3/0
28.6.2017 2:52

M19i77l67o55š 37H90o86t26o19v11ý 1927705405163

Jiříku, myslím, že trochu ulétáváš.;-D

0/0
28.6.2017 7:07

K59a82r59e30l 73W88i24n74t46e97r 2736785589

Už nepij Jiříku;-D

0/0
28.6.2017 9:16

V25á82c24l94a50v 36S33v90o52b98o67d30a 5476678929

To je dobře,že to tak bude,protože co vyváděly celá léta Děti Země kvůli stavbě D8,to bylo šílené.Nepopírám problémy se sesuvem.

+3/−1
27.6.2017 23:23

J18a34k91u84b 21K82o56r22e76c 6774720381253

Za toto omezení pevně doufám, že tito aktivisté najdou způsob, jak ještě více zdržovat a bránit. Rv

0/−8
27.6.2017 23:20

P94e12t30r 57K62a22l38b11f36e85l96l 7305130817687

Konečně by měli dostat přes prsty,aby se pořád v něčem nehrabali a občas je nechat něco zaplatit,obzvlášť u staveb,které jsou důležité.

Pane Korec,doufám,že už se jim ty jejich aktivity nevyplatí.

+1/0
28.6.2017 2:57

J39i60ř61i52n51a 56S80a37v73o81v93a 1461425356123

ono by leccos vyřešilo, kdyby aktivisté a různí lidé, kteří se odvolávají a škodí jen proto, že můžou, museli zároveň s odvoláním složit finanční hotovost na úhradu případných škod (za zdržení, zmaření investice atd.), pokud by neuspěli; a to byste se divil, jak by okamžitě všech těchhle "škodičů ze záliby" (ať už mezi ekoteroristy či jen nepřejícími sousedy) ubylo! ;-)

+2/0
28.6.2017 6:51

J28a71k63u94b 74K57o96r46e72c 6834540641173

Pokud by to fungovalo takto, tak by někdo nemohl přežití nicemu se postavit. Proc by měl někdo platit za to, ze nechce aby se nějaká silnice stavěla napr. chráněnou oblasti. Id toho jsou tady soudy aby to rozhodli.

0/0
28.6.2017 7:53

J96i15ř86i90n79a 73S52a46v27o20v85a 1721475306913

ale mohl, jen by si sakra rozmyslel argumenty a neprudil jen proto, že může;

byl byste překvapen, jaké nesmysly lidi namítají, jen aby si soused náhodou něco nepostavil; stejně jim není vyhověno ani po odvolání, ale zdrží stavbu třeba i o tři a více let (námitky, odvolání, přezkumy, soudy); a nic je to nestojí, zato stavebníka hodně; a to mám na mysli opravdu jen ty "malé" sousedské spory - běžné stavby rodinných domů, bytových domů apod.; a smutné je, že nejvíc kafrají ti, kteří si sami krátce předtím postavili.... tohle by je mohlo aspoň trochu brzdit, aby jejich námitky byly skutečně relevantní;

+1/0
28.6.2017 8:14

P83a80v28e90l 67O10b82d78r57ž49á86l92e81k 6636254788672

A co je špatného na tom, když se ke stavbě mohou vyjadřovat jen vlastníci sousedních pozemku? Naopak nenormální bylo, že námitky k nějaké stavbě v Ostravě mohlo doteď podávat sdružení zahrádkářů z Budějovic. Navíc donekonečna.

Místní občané jsou zastoupeni prostřednictvím místní samosprávy.

+5/0
27.6.2017 22:27

M12a26r30t75i75n 16H55a62v61e59l81k53a 8524182124

Která na ně v mnoha případech kašle. Zvláště, pokud jde o obec, přidruženou k většímu celku.

+1/0
27.6.2017 22:45

P20e75t53r 87Č12e35r72m48á96k 9318185429390

Od toho jsou tu volby aby si občané svobodně vybrali případně jinou.

0/−1
28.6.2017 0:31
Foto

P86e58t63r 63P94r16o15c45h14á71z17k14a 3212446152484

Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázaly.

0/−1
28.6.2017 5:36

P33e95t14r 96Č77e90r71m86á70k 9898645759530

Podle této logiky pak nemá smysl ani žádný zákon ;-)

0/0
28.6.2017 14:16
Foto

P80e78t54r 97P23r32o73c10h27á89z56k12a 3952736712814

Spousta zákonů je docela kvalitně navržená odborníky na danou problematiku. Pak se do toho zamontují různí lobisté a kvalita zákonů klesá. Nakonec to přijde do sněmovny a tam si takřka každý poslanec myslí, že je odborník a přidává jeden pozměňující návrh za druhým a vyjde z toho paskvil. Po čase když jim to dojde, tak ve snaze o nápravu uveřejní různé přílepky v jiných zákonech a snaží se to změnit. Výsledek je že se zákon stává nepoužitelným a právníci sami mají potíž dohledat co k danbému zákonu kde patří a podle toho to tu také vypadá.

0/0
28.6.2017 18:39

P80e97t23r 37Č42e58r97m21á37k 9428195669910

Takže jak píšu - v podstatě podle Vás zákony nemají v současné podobě smysl. Do určité míry s tím co píšete souhlasím, ale to rezignování na změnu nesdílím, na komunální úrovni se političtí reprezentanti mění velmi snadno a velmi zásadně volby od voleb (v obecně rovině by to šlo s jistou mírou nadhledu shrnout jako pravice-levice-pseudo aktivisté), a i na parlamentí úrovni se začalo ukazovat že ani hegemonie tradičních stran není věčná a osud pravice potká i tu levici. Takže volbami se měnit dá a to zásadně. Problém samozřejmě je pokud je někdo utopista a chytí se na prvni koblihu R^

0/0
28.6.2017 21:00

A75l33e25n49a 69R59i90s38o59v23á 4316820739325

A teď tu o Karkulce...;-D

0/0
28.6.2017 8:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.