Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Merkelová mírní své „ne“ sňatkům homosexuálů: Hlasujme podle svědomí

Německá kancléřka Angela Merkelová v pondělí zmírnila své kategorické „ne“ manželství osob stejného pohlaví. V pořadu Brigitte Live předsedkyně konzervativní Křesťanskodemokratické unie (CDU) uvedla, že by se přikláněla k možnosti, že by poslanci její strany o příslušném zákonu hlasovali „podle svého svědomí“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T43o34m70a53s 71V25r39l58i66k 8847575187964

Ted jeste doresit transgender zachodky.

+3/0
27.6.2017 21:22

O66n31d90ř87e22j 17H54o63l54ý 9720200168979

blíží se volby, následně povolební jednání, ostatní strany si daly podmínky a hle, Madam je najednou rozumná, přístupná diskuzi...

;-D

0/−2
27.6.2017 20:39

M59i32r66o24s44l91a58v 25B45u25č59e95k 6943543131464

Asi se má volat - Hynku, Viléme, Adolfe ... ! Změny převeliké ...

0/0
27.6.2017 16:23

A85l50e68š 88A57d77a95m 7930540328219

Já té Merkel nezávidím. Ona musí lavírovat mezi křesťanskými, demokratickými, liberálními, konzervativními ideály a navíc se musí zalíbit své omladině vyznávající šaríu. Má to chudák těžký. ;-D

+1/−3
27.6.2017 11:28

R12a22i55n22e63r 98E18l69l65e48d59e85r 2973843399516

Pane Adame ?Chudacek, je hrobarkou EU a vlastni zeme.

0/0
28.6.2017 22:58

P85e98t38r 95Ř71i39h13á58k 9774646127618

A sakra podle ceho jiného by měli hlasovat??

0/0
27.6.2017 10:40

P72a81v96e34l 86D24r62o31t89á92r 7483924819984

Podle koaliční smlouvy, ve které bylo v minulosti uvedeno, že s ohledem na CDU nebudou otevírat téma manželství homosexuálů.

Merkelová tímto otevřeně upozorňuje před nadcházejícími volbami, že v další koaliční smlouvě taková podmínka nebude.

Chápu, že je to pro některé neuvěřitelné, ale ještě stále jsou krajiny, kde politici před volbami ani nelžou, ani nemlží.

+1/0
27.6.2017 11:38

P89e81t86r 42Ř97i33h19á27k 9194946687918

A ja mel za to, ze třeba u nas je tam každý poslanec sam za sebe a ze ma hlasovat podle svého nejlepšího vedomi a svedomi SAM za sebe. Bez ohledu na nejakou smlouvu. Proc jich tam teda je potom tolik? At tam sedi jeden pikolik s poctem hlasu co mají mandatu a hlasuje tak jak mu rekne politbyro.A muzou sedet v jednom kanclu. A navíc vy mluvite o otevirani tématu a ja mluvim o HLASOVANI. Takze jeden o voze, druhy o koze. Takze jste v tématu lehce mimo.

+1/0
27.6.2017 12:01

P69a25v23e27l 25D90r69o14t21á87r 7833574339344

Respektuji váš názor, byť s ním nesouhlasím. Všude v zastupitelských systémech se uzavírají rámcové smlouvy (koaliční smlouvy atd.), které stanovují některá témata jako neprůchozí nebo naopak nezbytná. Babiš si prosadil EET, křesťani v Německu si prosadili blokaci homomanželství.

Nic nebrání opozici v Německu navrhnout to, ale dle koaliční smlouvy to prostě nemá šanci na schválení. Od podzimu už tam ta šance bude.

+1/0
27.6.2017 12:15

M13i41c27h98a84l 75P74a80u46l64í64č94e65k 2213795845485

Mimochodem, už se někdo pozastavoval nad tím, proč by v registrovaném partnerství měly být právě a pouze 2 osoby a nemohlo by těch osob být více? Tradiční manželství mezi mužem a ženou je založené na společném zplození a následné péči o společné biologické potomstvo, a tam to tedy přirozeně jinak nejde. Pokud ale tento požadavek společné reprodukce vyjmeme, tak potom je už přece úplně jedno, kolik těch osob ve svazku je. On s tím tedy dříve nebo později určitě někdo přijde, že to bude chtít prosadit do zákona, a bude mít nejspíš pravdu. Ale je otázkou, jestli jako společnost tímto směrem chceme jít. V historii už různé kolektivní svazky bývaly (tlupy apod.), ale postupně se od tohoto typu kolektivu postupně přešlo na současný model, protože jiné modely se ukázaly jako méně efektivní. Takže se to klidně dá nazvat i krokem zpět. Jen pro úplnost, abychom si uvědomili, že otázkou registrovaného partnerství otevíráme zároveň i tuto kapitolu... (nemluvě o tom, že někteří pokrokoví jedinci by klidně i prosadili jiné členy než pouze lidi - např. pes, nebo kůň, pokud bude někdo chtít, aby po něm jeho pes zdědil dům, a byli už takoví výstřední milionáři..., pokud vyloučíme požadavek schopnosti reprodukce tak se skutečně dá přijít s čímkoliv...)

+6/−8
27.6.2017 9:54
Foto

P98e11t76r 95T52o35m31e10š 4771778683

Váš požadavek schopnosti reprodukce vylučuje reprodukce neschopné heterosexuály, takže dokud tento požadavek nebude při uzavírání manželství ověřován, jedná se o čiré pokrytectví.

+7/−1
27.6.2017 10:10

M80a73r89e27k 38K85a44l35i69n84a 3709644595518

Nebo manželství co chtějí uzavřít dva hetero penzisté...

+3/−1
27.6.2017 10:13

M25i38c51h50a20l 32P48a56u91l27í45č53e48k 2643425255325

Pozor, pánové, vy hovoříte o lidech, kteří jsou neplodní ze ZDRAVOTNÍCH důvodů (vysoký věk je svým způsobem také zdravotní důvod). V případě zdravotních problémů má společnost tendenci lidem s hendikepem pomáhat (ať už jde o jakýkoliv hendikep). U homosexuálů se ale prosadilo, že to NENÍ zdravotní hendikep, tudíž není co napravovat. Proto to prosím nemíchejte. (je to podobné, jako kdyby chtěl mít nárok na invalidní vozík i člověk, který chodit normálně může, jenom z různých důvodů (náboženství, lenost, nějaká fobie) se mu chodit nechce).

+2/−3
27.6.2017 10:26
Foto

P87e32t49r 58T45o85m86e36š 4831468883

Jak to může být podobné, jako kdyby chtěl mít nárok na invalidní vozík i člověk, který chodit normálně může, jenom z různých důvodů (náboženství, lenost, nějaká fobie) se mu chodit nechce, vzhledem k faktu, že "homosexuální orientace je normálním vyjádřením lidské sexuality, nebývá otázkou volby a nelze ji snadno změnit"? (Brief of the American Psychological Association, Kentucky Psychological Association, Ohio Psychological Association, American Psychiatric Association, American Academy of Pediatrics, American Association for Marriage and Family Therapy, Michigan Association for Marriage and Family Therapy, National Association of Social

Workers, National Association of Social Workers Tennessee Chapter,

National Association of Social Workers Michigan Chapter, National Association of Social Workers Kentucky Chapter, National Association of Social Workers Ohio Chapter, American Psychoanalytic

Association, American Academy of Family Physicians, and American

Medical Association as Amici Curiae in Support of Petitioners http://www.supremecourt.gov/ObergefellHodges/AmicusBriefs/14-556_American_Psychological_Association.pdf) Připodobňujete snahu o změnu sexuální orientace, před čímž odborné organizace varují mimo jiné z důvodu rizika poškození zdraví i neefektivity, k otázce volby nebo náboženství? A jinak jste svéprávný?

+2/0
27.6.2017 11:47

M67i20c22h65a51l 36P66a64u66l50í36č61e40k 2393335795935

Tak mi odpovězte na otázku: co přesně brání takovému člověku, aby s osobou opačného pohlaví zplodil dítě, a to dítě společně ve společném svazku s touto osobou vychovával?

0/−2
27.6.2017 13:06
Foto

B88r39o52n17i33s41l31a10v 27G36a92b49r28y10š 2602869621

Kdyz me nejaka osoba nepritahuje, nemuzu s ni zit v zadnem spolecnem svazku.

0/0
27.6.2017 14:53

J68a65n 43V97o64j80t53í29š58e79k 6602651845916

"náboženství, lenost, nějaká fobie" - Co z toho způsobuje, dle vás, homosexualitu.

A copak zdravej člověk si nesmí pořídit vozík?

0/0
27.6.2017 12:03

M94i59c34h94a54l 22P18a72u31l82í23č44e13k 2353425655335

Ne, zdravý člověk nemá právo chtít, aby mu pojišťovna (nebo stát) povinně poskytla zdravotní vozík. A pokud se zeptáme, co způsobuje homosexualitu - když to řeknu lidově - co brání homosexuálnímu člověku zplodit s jinou osobou opačného pohlaví dítě a to potom společně vychovávat? Technicky evidentně nic. Pouze tam bude určitá forma animozity vůči opačnému pohlaví... Stejně jako když člověk se zdravýma nohama požaduje vozík, protože má animozitu z chodníků (třeba)...

0/−1
27.6.2017 13:04

J98a67n 89V20o33j29t17í36š69e85k 6732341755496

A copak homosexuálové požadují po státu, aby jim povinně poskytl manžela? Prostě je ta metafora hloupá.

0/0
27.6.2017 13:22

M56i96c76h23a88l 62P25a67u91l12í44č70e87k 2853565175315

Ne přímo manžela, ale požadují něco nad rámec obecně platného, protože jim současný stav nevyhovuje, ale ne ze zdravotních důvodů, ale z důvodu zmíněné "animozity", což ne každý bude považovat za legitimní důvod.

0/0
27.6.2017 13:28

J46a45n 45V56o39j51t35í71š60e65k 6142431885876

Blbábolíte nesmysly. Požadují to kvůli rovnoprávnosti, animozitu máte akorát vy. A že ne každý považuje rovnoprávnost za legitimní neznamená, že je špatná.

A ještě jednou. Manželství není nic "obecně platného" Registrovaný partnerství už vůbec ne. Jsou to relativně mladý zákony a nic nebrání tomu je změnit. Vůbec nic (krom omezenců, jako jste vy).

+2/0
27.6.2017 13:50

M65i94c22h36a69l 78P58a91u19l35í32č54e11k 2573175615255

Ano, mám animozitu na lidi, kteří se mi snaží tvrdit věci typu 1+1 je 3, že koule je hranatá apod... (individuálně s tím problém nemám, soukromě ať si myslí každý co chce, ale ať podobné názory necpe veřejnosti, jinak ať čeká oprávněnou polemiku a legitimní nesouhlas...). A o manželství tvrdím, že je jako institut pevně navázané na reprodukci a je určené k tomu dělat rámec pro plození a výchovu další generace, proto to spolu úzce souvisí. Netvrdím, že to platí i opačně, tedy že bez manželství se nelze rozmnožovat (to ani náhodou, zcela souhlasím s tím, že k reprodukci nutné není, ale teď se o manželství bavíme, tak je nesmysl jeho existenci v rámci diskuse negovat...)

0/0
27.6.2017 17:07

M33a35r25t84i48n 29S42y34k60o40r76a 5419325739416

Co způsobuje homosexualitu jste nezodpověděl. Ale na Vaší obranu, já bych to také nezodpověděl, a nejspíš ani mnozí odborníci. Ovšem Vaše teorie, že technicky nic nebrání mít děti (homosexuálům), je špatná. Technicky můžou lidé dělat spoustu věcí, třeba i vraždit, a (většinou) tak nečiní. Homosexuální jedinec má stejný odpor k pohlavnímu styku s druhým pohlavím, jako máte Vy (i já) odpor k styku mezi dvěma muži. Nutit jednu nebo druhou stranu do takověho jednání je špatné. To, že budem dělat že homosexualita neexistuje, se nic nevyřeší, a ani porodnost se nezvedne. Zkoušel to i bolševik. Takže, proč těmto lidem neulehčit život, a dát jim najevo že nejsou horší než ostatní. A nebojte, homosexualita není infekční.

+2/0
27.6.2017 13:30

M29i51c77h65a53l 95P67a51u36l33í19č74e77k 2803585265455

Tak já Vám samozřejmě můžu odpovědět, čím je homosexualita způsobená. Vzhledem k tomu, že všechny procesy v těle jsou řízeny chemicky, tak míra toho, jak je člověk přitahován k opačnému pohlaví také bude dána množstvím a úrovní nějaké látky v těle, takže nejspíše nějaké hormony nebo analogické látky. Pokud jich je produkováno více, člověk může být až akutně a nebezpečně přitahován, pokud málo, může být přitahován málo, přes naprostý nezájem až k odporu... Výsledkem je široká škála, kterou reálně pozorujeme. A nebojte, plyne z toho i to, že to není nakažlivé.

Jinak já obecně nemám nic proti tomu, jak si kdo zařídí své soukromí, ale pokud to začne tahat ven a postaví ostatní před nutnost se k tomu postavit, tak pokud to posoudíme v principu, tak homosexualita v malém množství nevadí, ale ve větší míře je to prostě pro společnost patologický jev, proto není důvod to nějak účelově podporovat, společnosti z toho nic pozitivního neplyne, to prostě tak je (pokud se bavíme z pohledu principu - stačí si říct, jak by asi dlouho přežila se společnost se 100%ním zastoupením hetero vs. společnost se 100%ním zastoupením homo...).

0/0
27.6.2017 17:29

M37a21r13t85i81n 36S50y70k86o21r84a 5399395599846

Společnost homosexualitu nepodporuje, a jestli se domníváte, že tím že tyto lidí donutíte se skrývat tak ten problém zanikne, tak jste naivní. Společnost pouze přijímá skutečnost, že osoby gay či lesba, byly dlouhá léta nuceni ukrývat svou podstatu. Snad teď osvícenější dikáží tento nedostatek napravit, je tu dluh vůči nim. A, opět, domnívat se že skrytím homosexuálů jich bude méně, a bude se rodit více dětí další naivita. .

+1/0
27.6.2017 17:42

M73a90r77t68i34n 42S29y94k81o57r59a 5419525609896

Mimochodem, více gayů nebude tím, že budou moci uzavírat sňatky.

0/0
27.6.2017 17:43
Foto

B96r37o31n11i63s51l25a25v 83G23a66b61r66y23š 2412119651

Tyhle fantasmagorické představy si můžete nechat. Nic není absolutní. Nemůže se stát, že budou všichni homosexuální a nemůže se stát, že budou všichni heterosexuální. Totéž o plodnosti. Není možné, aby byli všichni lidi na světě plodní, a není možné, aby byli všichni na světě neplodní.

Vy už prostě nevíte, jak byste si ten odpor obhájil.

0/0
27.6.2017 17:55

M46a96r89t47i51n 97S40y70k46o42r44a 5619485169546

Ono to 'tradiční manželství" bylo mnohem více ekonomickým svazkem. Domluvené sňatky nejsou tak vzdálená minulost, a zde hráli roli především ekonomické důvody (grunty se musí spojovat), plození dětí je (byl) druhořadá záležitost. Až církev tomu dala duchovní rozměr. V tomto světle není sňatek homosexuálů, nic vybočujícího.

+5/−1
27.6.2017 10:16

M87i38c60h53a86l 77P69a87u46l68í75č15e82k 2273145215675

To je pravda, majetek byl velkým tlakem právě na to, aby v systému dědictví byl pořádek, proto převládl model muž+žena+vlastní děti, aby byly všechny genetické vazby jasné, a byly upozaděny jiné kolektivní modely (typu tlupa), kde byla genetická návaznost méně přehledná. A ano, stávalo se, že ten majetkový efekt byl důležitější, než nějaká láska, ale neřekl bych, že to bylo obecné pravidlo (spíše jen u těch bohatších). Vždy se přeci braly i spousty chudých lidí, kteří skoro žádný majetek neměli.

0/0
27.6.2017 10:31

P90a96v73e38l 29D88r40o90t33á21r 7253984269844

Ono je to asi takto:

1. Člověk je tvor společenský a žití osamoceně je pro drtivou většinu lidí škodlivé (deprimující atd.) - proto stát chce, aby lidé žili ve svazcích, které zvyšují produktivitu, zdraví, poskytují vyšší bezpečí a podporu v různých obtížných situacích.

2. Pokud ale stát chce, aby lidé tyto svazky měli (a aby si ty svazky poskytovaly tu podporu atd.), tak musí existovat legislativní rámec - například, že vás v nemocnici musí informovat o zdravotním stavu životního partnera atd.

3. Tyto svazky také ve zvýšené míře produkují potomstvo, což je pro stát důležité, proto stát poskytuje finanční podporu těmto svazkům - daňové úlevy atd.

4. Jenže je tu nezanedbatelné procento populace (různé odhady hovoří o 1 až 10 procentech populace, oblíbený je odhad 4%), kteří netouží po hetero-sexuálním svazku. I tito lidé jsou více produktivní, zdravější a přínosnější, mohou-li žít otevřeně ve svazku s jinou osobou, a pro stát je tedy výhodné tyto svazky umožnit. V minulosti, aby spolu mohli dva homosexuálové žít se stejným komfortem jako heterosexuálové, museli by jít za notářem a sepsat asi 20 různých smluv a zplnomocnění - ohledně zdravotního stavu, užívání bytových prostor, společného majetku atd. atd. Navíc, pokud některý z nich měl děti z předchozího neúspěšného vztahu (do kterého byl dost možná dotlačen homofobní společností minulosti), tak tyto děti měly přednostní dědické právo i na majetek, který homosexuálové nabyli později spolu.

5. Proto je důležité zrovnoprávnit homosexuální vztahy s těmi heterosexuálními, a to včetně terminologie.

bude pokračovat (1/2)

+3/0
27.6.2017 11:35

P22a76v33e27l 15D73r35o55t76á17r 7463464609734

(2/2)

Co se týče více než 2 osob, nutnou podmínkou by bylo, že by pravidla vzájemné podpory a otevřenosti atd. musela platit mezi všemi navzájem, a ne jen, například, mezi "hlavním manželem" a jednotlivými manželkami - podporovat a být si k dispozici by musely i jednotlivé manželky nebo jednotliví manželé (muži).

Toho ale většina lidí není schopná - mnozí při zvažování vztahu více než 2 lidí mají představu, že "já" budu ten hlavní a budu mít k dispozici X osob opačného pohlaví, ale s nikým se o ně "dělit" nebudu. To je polygamie/polyandrie a jaksi z principu není postavení osob v ní rovnoprávné.

Ti, kteří toho schopní jsou, se označují jako polyamorní lidé.

Protože ale polyamorních lidí je velmi málo, je praktičtější, aby si komuny těchto lidí své vztahy upravily smluvně.

+1/0
27.6.2017 11:37

J38a51r34o76m66í39r 77K31r11á43l 4290479634789

A máte představu, co to "smluvně" obnáší ? Co je kolem toho běhání a papírování ?

0/0
27.6.2017 12:08

P57a57v79e56l 55D45r64o88t82á10r 7293974909664

Jaromíre, politika je umění možného.

Aktuálně je prostě politicky neprůchozí, že by parlament roky pracoval na novele, která by umožnila pěti mužům a čtyřem ženám jít na úřad v oblecích a šatech, podepsat jedno lejstro devíti podpisy, a následně žít a souložit "každý a každá s každým a každou", vzájemně si vychovávat děti a nějakým divokým způsobem po sobě dědit. Žádný politik se do takové sebevraždy, kterou by v konečném důsledku využilo asi tak 50 lidí v celé republice, nepustí.

Ano, papírování a běhání by kolem toho bylo spoustu, ale to nejspíš i kolem toho, když nějaký sběratel chce mít doma ve sklepě německý kulomet z druhé světové války - je prostě průchodnější absolvovat deset návštěv na ministerstvu pro vyběhání výjimky, než očekávat, že parlament přijme zákon "Výjimka pro sběratele vojenské techniky z druhé světové".

0/0
27.6.2017 12:13

J79a67r63o92m42í62r 83K86r73á64l 4350879424869

A co je na tom neprůchozího ? 8-o Jsme obec, kde je katolická komunita dost silná a kupodivu k tomuhle by lidé měli daleko míň výhrad, než k registrovanému partnerství dvou homosexuálů. Možná právě proto, že účel je jasný, bylo by to bylo pro všechny a to sexuální hledisko není tak vidět. A odhaduji, že by to využilo dost lidí. Např. pro tři důchodkyně, co žijí ve společně koupeném bytě, by to bylo veliké ulehčení.

0/0
28.6.2017 6:33

M10i65c87h36a52l 34P21a56u68l81í66č12e25k 2573935785415

Tady jsem měl spíš na mysli kolektivní svazek osob stejného pohlaví. Např. 5 mužů homosexuálů se rozhodne vstoupit do společného svazku. Všichni se budou mít navzájem rádi, budou po sobě dědit, navštěvovat se v nemocnicích, atd., a když někdo začne mít problém, "rozvede se" (půjde pryč). Technicky nevidím problém, vývojově v tom ale vidím krok zpět...

0/0
27.6.2017 13:17
Foto

B12r49o93n30i80s44l38a79v 82G20a92b64r46y92š 2712579891

Vyvojove? Jaky si tedy predstavujete dalsi vyvoj manzelstvi? Pred 500 lety melo manzelstvi uplne jinou podobu nez dnes. Jake tedy bude manzelstvi za dalsich 200 let?

0/0
27.6.2017 14:56

M34i57c22h86a21l 90P10a91u41l21í68č31e16k 2243145165615

V čem se lišilo manželství před 500 lety oproti dnešku? Já to vidím pořád zhruba stejně - muž, žena, svatba, děti, společná výchova dětí, rodinný kruh...

0/0
27.6.2017 16:56
Foto

B19r39o47n18i68s63l47a41v 32G52a75b28r87y97š 2552189601

No to jo, základ je pořád stejný, ale práva a povinnosti trochu nakynuly. A vezměte si, že manželství jako takové je staré asi 1000 let. Není to tady věčně.

0/0
27.6.2017 17:24

M84i52c32h94a24l 57P52a79u18l17í76č36e64k 2943235595395

Tak to Vás vyvedu z omylu, svatební obřady se prováděly už v době před 40 tisíci lety, takže to existuje odpradávna. A i ty role jsou stejné minimálně v tom, že žena odnosí a odrodí dítě, potom se o něho stará a kojí ho, muž zajišťuje rodinu hmotně. Dnes se to trochu obrací, ale princip je pořád stejný...

0/0
27.6.2017 17:38
Foto

B25r73o29n20i67s91l12a48v 48G12a94b40r78y59š 2902779501

Máte pravdu, zviklal mě kníže Břetislav.

To však nemění nic na tom, aby se manželství vyvinulo dál a mohli se brát i lidé stejného pohlaví. Že se to zrovna Vám nelíbí, je bohužel Váš problém. Ale neexistuje racionální důvod, proč by tomu tak nemohlo být. Když si já vezmu svého partnera, nijak Vám to neublíží.

0/0
27.6.2017 17:51

J52a88r85o40m10í63r 78K66r76á31l 4770809764439

A proč by to měli být jen homosexuálové ? V tom je totiž ten zádrhel, proč se řada věřících na tohle dívá skrz prsty.

0/0
28.6.2017 6:36

M98i31c67h35a84l 24P87a17u30l69í31č79e31k 2153635455435

Nevím, kde jste vzal tu výchozí premisu, že stát podporuje svazky, aby lidé nebyli sami, to vůbec není pravda. Státu je úplně jedno jak kdo žije, spoustě lidí naopak samota a volnost vyhovuje. Státu ale jde o především o podporu reprodukce, tedy aby se děti rodily, byla tedy zajištěna kontinuita společnosti v čase, a dále, aby byly děti vychovávány společně oběma svými biologickými rodiči. To je obecný princip. Občas samozřejmě existují lidé, kteří své dítě nejsou schopni vychovávat, potom nastupují záložní řešení, ale to na obecném principu nic nemění... Nicméně o to potomstvo jde především, ne že jo to nějaký vedlejší produkt svazků, který když není naplňován, tak se nic neděje. Stát nemá žádný zájem na tom párovat osoby stejného pohlaví.

0/0
27.6.2017 13:13

J32a32n 42V21o75j93t48í18š79e49k 6902321355146

Zase kecáte. Státu je jedno, jestli dítě vychovává biologickej rodič, nebo adoptivní. Nejedná se o žádnej obecnej princip, to jsou vaše výmysly. A stát samozřejmě má zájem párovat osoby stejného pohlaví. A víte proč? Protože (ač se vám to nejspíš nelíbí) i oni ten stát tvoří a i oni jsou jeho občany. Nevim jak vy (i když vlastně už vim), ale já chci stát, ve kterém mají všichni jeho občané stejná práva.

+2/0
27.6.2017 13:57

M34i19c82h65a96l 19P20a12u60l90í72č38e29k 2743295395365

Občané tvoří stát naprosto bez ohledu na to, v jakém osobním svazku žijí, to už nechápu, odkud tyto názory berete. Stát také žádnou nemá motivaci k tomu kohokoliv párovat, s výjimkou právě muž+žena kvůli dětem a reprodukci. A práva máme rozhodně všichni stejná. Všichni máme stejné právo uzavřít sňatek s osobou opačného pohlaví a mít spolu a vychovávat děti, nebo ne? Tak kde je jaká nerovnoprávnost?

0/0
27.6.2017 17:13

J76a67n 81V93o69j79t59í78š86e66k 6142751325886

Pokud zakážem sňatek všem Michalům, tak to bude rovnoprávnost?

Vždyť přece všichni máme stejné právo si vzít osobu, která se nejmenuje Michal.

0/0
28.6.2017 13:50

J78a93n 68V29o93j41t31í34š51e10k 6162121335566

Manželství není nic jinýho, než institucionalizovanej svazek. A ještě navíc s kořenama v náboženství. Argumentovat nějakou přirozeností, jak kdyby to byl přírodní zákon, je nesmysl.

+2/0
27.6.2017 12:02

M67i57c90h70a59l 49P38a33u14l58í97č41e24k 2823125495395

To rozhodně ano, je to jen konstrukt a klidně se dá bez manželství obejít. Ale přirozenost a přírodní zákon je fakt, že pouze muž + žena je pár schopný reprodukce. Proto má smysl párovat muže + ženu, a ne se snažit tvořit jiné variace...

0/−1
27.6.2017 12:57

J52a80n 13V16o33j53t52í39š59e41k 6172481865616

Ale reprodukce s manželstvím nijak nesouvisí. Žádný přírodní zákony s manželstvim nesouvisej, nechápu, proč to do toho taháte.

+1/0
27.6.2017 13:17

M47i54c17h77a79l 64P80a28u63l41í87č32e19k 2783645185265

To není pravda. Reprodukce bez manželství samozřejmě lze, ale manželství JE založeno právě na reprodukci, resp. je to určitý rámec pro reprodukci. Manželství bylo utvořeno jako rámec pro reprodukci, a samozřejmě i s tím spojený a na to navázaný tok majetku v rámci generací potomků. Co je na tom pořád k nepochopení???

0/−1
27.6.2017 13:23

J75a53n 68V91o28j30t17í37š15e19k 6662531265846

No k nepochopení na tom je to, že je to nesmysl. ;-D Manželství na reprodukci založený není a upírat nějaký skupině osob manželství jenom proto, že se množit nemůže (přičemž vychovávat děti může úplně klidně) a jiný skupině, která se množit taky nemůže (neplodní) nebo prostě jenom nechce, manželství v klidu přiznat, je hnusný pokrytectví, který nemá žádnou logiku.

Vám ve skutečnosti o plození vůbec nejde, používáte to jenom jako výmluvu k diskriminaci někoho, kdo se vám nelíbí. A ještě to sprostě a drze vydáváte za nějakou neotřesitelnou pravdu. Jste jenom alibistickej homofob.

+2/0
27.6.2017 13:48





Najdete na iDNES.cz