Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Merkelová mírní své „ne“ sňatkům homosexuálů: Hlasujme podle svědomí

Německá kancléřka Angela Merkelová v pondělí zmírnila své kategorické „ne“ manželství osob stejného pohlaví. V pořadu Brigitte Live předsedkyně konzervativní Křesťanskodemokratické unie (CDU) uvedla, že by se přikláněla k možnosti, že by poslanci její strany o příslušném zákonu hlasovali „podle svého svědomí“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T14o36m38a41s 23V78r80l37i97k 8737755487934

Ted jeste doresit transgender zachodky.

+3/0
27.6.2017 21:22

O89n30d93ř73e58j 53H88o86l68ý 9120280448459

blíží se volby, následně povolební jednání, ostatní strany si daly podmínky a hle, Madam je najednou rozumná, přístupná diskuzi...

;-D

0/−2
27.6.2017 20:39

M44i12r34o26s55l10a77v 73B93u64č47e36k 6713313431214

Asi se má volat - Hynku, Viléme, Adolfe ... ! Změny převeliké ...

0/0
27.6.2017 16:23

A50l27e68š 98A55d40a69m 7780460978279

Já té Merkel nezávidím. Ona musí lavírovat mezi křesťanskými, demokratickými, liberálními, konzervativními ideály a navíc se musí zalíbit své omladině vyznávající šaríu. Má to chudák těžký. ;-D

+1/−3
27.6.2017 11:28

R77a74i11n17e92r 94E78l75l55e21d51e73r 2973733989346

Pane Adame ?Chudacek, je hrobarkou EU a vlastni zeme.

0/0
28.6.2017 22:58

P81e67t11r 37Ř20i77h46á50k 9424296887158

A sakra podle ceho jiného by měli hlasovat??

0/0
27.6.2017 10:40

P73a32v86e27l 37D31r12o72t85á70r 7523574949744

Podle koaliční smlouvy, ve které bylo v minulosti uvedeno, že s ohledem na CDU nebudou otevírat téma manželství homosexuálů.

Merkelová tímto otevřeně upozorňuje před nadcházejícími volbami, že v další koaliční smlouvě taková podmínka nebude.

Chápu, že je to pro některé neuvěřitelné, ale ještě stále jsou krajiny, kde politici před volbami ani nelžou, ani nemlží.

+1/0
27.6.2017 11:38

P31e68t76r 28Ř94i98h31á57k 9124776197878

A ja mel za to, ze třeba u nas je tam každý poslanec sam za sebe a ze ma hlasovat podle svého nejlepšího vedomi a svedomi SAM za sebe. Bez ohledu na nejakou smlouvu. Proc jich tam teda je potom tolik? At tam sedi jeden pikolik s poctem hlasu co mají mandatu a hlasuje tak jak mu rekne politbyro.A muzou sedet v jednom kanclu. A navíc vy mluvite o otevirani tématu a ja mluvim o HLASOVANI. Takze jeden o voze, druhy o koze. Takze jste v tématu lehce mimo.

+1/0
27.6.2017 12:01

P49a41v34e68l 87D14r89o14t52á67r 7923234519954

Respektuji váš názor, byť s ním nesouhlasím. Všude v zastupitelských systémech se uzavírají rámcové smlouvy (koaliční smlouvy atd.), které stanovují některá témata jako neprůchozí nebo naopak nezbytná. Babiš si prosadil EET, křesťani v Německu si prosadili blokaci homomanželství.

Nic nebrání opozici v Německu navrhnout to, ale dle koaliční smlouvy to prostě nemá šanci na schválení. Od podzimu už tam ta šance bude.

+1/0
27.6.2017 12:15

M11i23c62h39a19l 15P61a87u18l69í31č46e29k 2673575715545

Mimochodem, už se někdo pozastavoval nad tím, proč by v registrovaném partnerství měly být právě a pouze 2 osoby a nemohlo by těch osob být více? Tradiční manželství mezi mužem a ženou je založené na společném zplození a následné péči o společné biologické potomstvo, a tam to tedy přirozeně jinak nejde. Pokud ale tento požadavek společné reprodukce vyjmeme, tak potom je už přece úplně jedno, kolik těch osob ve svazku je. On s tím tedy dříve nebo později určitě někdo přijde, že to bude chtít prosadit do zákona, a bude mít nejspíš pravdu. Ale je otázkou, jestli jako společnost tímto směrem chceme jít. V historii už různé kolektivní svazky bývaly (tlupy apod.), ale postupně se od tohoto typu kolektivu postupně přešlo na současný model, protože jiné modely se ukázaly jako méně efektivní. Takže se to klidně dá nazvat i krokem zpět. Jen pro úplnost, abychom si uvědomili, že otázkou registrovaného partnerství otevíráme zároveň i tuto kapitolu... (nemluvě o tom, že někteří pokrokoví jedinci by klidně i prosadili jiné členy než pouze lidi - např. pes, nebo kůň, pokud bude někdo chtít, aby po něm jeho pes zdědil dům, a byli už takoví výstřední milionáři..., pokud vyloučíme požadavek schopnosti reprodukce tak se skutečně dá přijít s čímkoliv...)

+6/−8
27.6.2017 9:54
Foto

P39e87t89r 77T13o96m66e61š 4521528163

Váš požadavek schopnosti reprodukce vylučuje reprodukce neschopné heterosexuály, takže dokud tento požadavek nebude při uzavírání manželství ověřován, jedná se o čiré pokrytectví.

+7/−1
27.6.2017 10:10

M37a54r34e32k 93K84a67l27i91n71a 3569984405708

Nebo manželství co chtějí uzavřít dva hetero penzisté...

+3/−1
27.6.2017 10:13

M12i31c67h46a41l 42P97a89u63l35í61č27e96k 2263955775655

Pozor, pánové, vy hovoříte o lidech, kteří jsou neplodní ze ZDRAVOTNÍCH důvodů (vysoký věk je svým způsobem také zdravotní důvod). V případě zdravotních problémů má společnost tendenci lidem s hendikepem pomáhat (ať už jde o jakýkoliv hendikep). U homosexuálů se ale prosadilo, že to NENÍ zdravotní hendikep, tudíž není co napravovat. Proto to prosím nemíchejte. (je to podobné, jako kdyby chtěl mít nárok na invalidní vozík i člověk, který chodit normálně může, jenom z různých důvodů (náboženství, lenost, nějaká fobie) se mu chodit nechce).

+2/−3
27.6.2017 10:26
Foto

P62e55t59r 63T44o98m52e44š 4101398783

Jak to může být podobné, jako kdyby chtěl mít nárok na invalidní vozík i člověk, který chodit normálně může, jenom z různých důvodů (náboženství, lenost, nějaká fobie) se mu chodit nechce, vzhledem k faktu, že "homosexuální orientace je normálním vyjádřením lidské sexuality, nebývá otázkou volby a nelze ji snadno změnit"? (Brief of the American Psychological Association, Kentucky Psychological Association, Ohio Psychological Association, American Psychiatric Association, American Academy of Pediatrics, American Association for Marriage and Family Therapy, Michigan Association for Marriage and Family Therapy, National Association of Social

Workers, National Association of Social Workers Tennessee Chapter,

National Association of Social Workers Michigan Chapter, National Association of Social Workers Kentucky Chapter, National Association of Social Workers Ohio Chapter, American Psychoanalytic

Association, American Academy of Family Physicians, and American

Medical Association as Amici Curiae in Support of Petitioners http://www.supremecourt.gov/ObergefellHodges/AmicusBriefs/14-556_American_Psychological_Association.pdf) Připodobňujete snahu o změnu sexuální orientace, před čímž odborné organizace varují mimo jiné z důvodu rizika poškození zdraví i neefektivity, k otázce volby nebo náboženství? A jinak jste svéprávný?

+2/0
27.6.2017 11:47

M82i30c39h56a28l 75P80a38u30l29í20č54e25k 2733285725145

Tak mi odpovězte na otázku: co přesně brání takovému člověku, aby s osobou opačného pohlaví zplodil dítě, a to dítě společně ve společném svazku s touto osobou vychovával?

0/−2
27.6.2017 13:06
Foto

B96r68o70n49i35s18l11a49v 76G36a12b78r33y46š 2112639241

Kdyz me nejaka osoba nepritahuje, nemuzu s ni zit v zadnem spolecnem svazku.

0/0
27.6.2017 14:53

J69a34n 77V42o51j25t86í75š57e55k 6182391855446

"náboženství, lenost, nějaká fobie" - Co z toho způsobuje, dle vás, homosexualitu.

A copak zdravej člověk si nesmí pořídit vozík?

0/0
27.6.2017 12:03

M71i93c55h74a38l 89P52a73u28l89í79č91e72k 2123155825275

Ne, zdravý člověk nemá právo chtít, aby mu pojišťovna (nebo stát) povinně poskytla zdravotní vozík. A pokud se zeptáme, co způsobuje homosexualitu - když to řeknu lidově - co brání homosexuálnímu člověku zplodit s jinou osobou opačného pohlaví dítě a to potom společně vychovávat? Technicky evidentně nic. Pouze tam bude určitá forma animozity vůči opačnému pohlaví... Stejně jako když člověk se zdravýma nohama požaduje vozík, protože má animozitu z chodníků (třeba)...

0/−1
27.6.2017 13:04

J55a39n 55V48o49j39t62í80š81e93k 6912791105716

A copak homosexuálové požadují po státu, aby jim povinně poskytl manžela? Prostě je ta metafora hloupá.

0/0
27.6.2017 13:22

M63i18c33h57a17l 21P20a50u50l44í97č50e77k 2233805915395

Ne přímo manžela, ale požadují něco nad rámec obecně platného, protože jim současný stav nevyhovuje, ale ne ze zdravotních důvodů, ale z důvodu zmíněné "animozity", což ne každý bude považovat za legitimní důvod.

0/0
27.6.2017 13:28

J87a14n 14V51o88j84t66í10š11e62k 6792311875266

Blbábolíte nesmysly. Požadují to kvůli rovnoprávnosti, animozitu máte akorát vy. A že ne každý považuje rovnoprávnost za legitimní neznamená, že je špatná.

A ještě jednou. Manželství není nic "obecně platného" Registrovaný partnerství už vůbec ne. Jsou to relativně mladý zákony a nic nebrání tomu je změnit. Vůbec nic (krom omezenců, jako jste vy).

+2/0
27.6.2017 13:50

M46i32c76h58a63l 71P23a47u76l93í17č59e22k 2223445335255

Ano, mám animozitu na lidi, kteří se mi snaží tvrdit věci typu 1+1 je 3, že koule je hranatá apod... (individuálně s tím problém nemám, soukromě ať si myslí každý co chce, ale ať podobné názory necpe veřejnosti, jinak ať čeká oprávněnou polemiku a legitimní nesouhlas...). A o manželství tvrdím, že je jako institut pevně navázané na reprodukci a je určené k tomu dělat rámec pro plození a výchovu další generace, proto to spolu úzce souvisí. Netvrdím, že to platí i opačně, tedy že bez manželství se nelze rozmnožovat (to ani náhodou, zcela souhlasím s tím, že k reprodukci nutné není, ale teď se o manželství bavíme, tak je nesmysl jeho existenci v rámci diskuse negovat...)

0/0
27.6.2017 17:07

M32a63r89t77i41n 52S52y54k16o92r42a 5459925519676

Co způsobuje homosexualitu jste nezodpověděl. Ale na Vaší obranu, já bych to také nezodpověděl, a nejspíš ani mnozí odborníci. Ovšem Vaše teorie, že technicky nic nebrání mít děti (homosexuálům), je špatná. Technicky můžou lidé dělat spoustu věcí, třeba i vraždit, a (většinou) tak nečiní. Homosexuální jedinec má stejný odpor k pohlavnímu styku s druhým pohlavím, jako máte Vy (i já) odpor k styku mezi dvěma muži. Nutit jednu nebo druhou stranu do takověho jednání je špatné. To, že budem dělat že homosexualita neexistuje, se nic nevyřeší, a ani porodnost se nezvedne. Zkoušel to i bolševik. Takže, proč těmto lidem neulehčit život, a dát jim najevo že nejsou horší než ostatní. A nebojte, homosexualita není infekční.

+2/0
27.6.2017 13:30

M20i11c15h86a28l 92P14a92u96l20í20č96e91k 2753725325765

Tak já Vám samozřejmě můžu odpovědět, čím je homosexualita způsobená. Vzhledem k tomu, že všechny procesy v těle jsou řízeny chemicky, tak míra toho, jak je člověk přitahován k opačnému pohlaví také bude dána množstvím a úrovní nějaké látky v těle, takže nejspíše nějaké hormony nebo analogické látky. Pokud jich je produkováno více, člověk může být až akutně a nebezpečně přitahován, pokud málo, může být přitahován málo, přes naprostý nezájem až k odporu... Výsledkem je široká škála, kterou reálně pozorujeme. A nebojte, plyne z toho i to, že to není nakažlivé.

Jinak já obecně nemám nic proti tomu, jak si kdo zařídí své soukromí, ale pokud to začne tahat ven a postaví ostatní před nutnost se k tomu postavit, tak pokud to posoudíme v principu, tak homosexualita v malém množství nevadí, ale ve větší míře je to prostě pro společnost patologický jev, proto není důvod to nějak účelově podporovat, společnosti z toho nic pozitivního neplyne, to prostě tak je (pokud se bavíme z pohledu principu - stačí si říct, jak by asi dlouho přežila se společnost se 100%ním zastoupením hetero vs. společnost se 100%ním zastoupením homo...).

0/0
27.6.2017 17:29

M84a39r25t40i19n 83S93y79k31o52r70a 5389765549346

Společnost homosexualitu nepodporuje, a jestli se domníváte, že tím že tyto lidí donutíte se skrývat tak ten problém zanikne, tak jste naivní. Společnost pouze přijímá skutečnost, že osoby gay či lesba, byly dlouhá léta nuceni ukrývat svou podstatu. Snad teď osvícenější dikáží tento nedostatek napravit, je tu dluh vůči nim. A, opět, domnívat se že skrytím homosexuálů jich bude méně, a bude se rodit více dětí další naivita. .

+1/0
27.6.2017 17:42

M36a96r57t17i34n 25S39y21k38o66r79a 5679445609756

Mimochodem, více gayů nebude tím, že budou moci uzavírat sňatky.

0/0
27.6.2017 17:43
Foto

B81r83o26n56i15s76l21a57v 35G17a35b65r75y32š 2742259521

Tyhle fantasmagorické představy si můžete nechat. Nic není absolutní. Nemůže se stát, že budou všichni homosexuální a nemůže se stát, že budou všichni heterosexuální. Totéž o plodnosti. Není možné, aby byli všichni lidi na světě plodní, a není možné, aby byli všichni na světě neplodní.

Vy už prostě nevíte, jak byste si ten odpor obhájil.

0/0
27.6.2017 17:55

M84a82r98t43i68n 47S16y46k73o10r58a 5609505499426

Ono to 'tradiční manželství" bylo mnohem více ekonomickým svazkem. Domluvené sňatky nejsou tak vzdálená minulost, a zde hráli roli především ekonomické důvody (grunty se musí spojovat), plození dětí je (byl) druhořadá záležitost. Až církev tomu dala duchovní rozměr. V tomto světle není sňatek homosexuálů, nic vybočujícího.

+5/−1
27.6.2017 10:16

M13i48c67h53a80l 71P76a23u77l70í50č80e68k 2493165465235

To je pravda, majetek byl velkým tlakem právě na to, aby v systému dědictví byl pořádek, proto převládl model muž+žena+vlastní děti, aby byly všechny genetické vazby jasné, a byly upozaděny jiné kolektivní modely (typu tlupa), kde byla genetická návaznost méně přehledná. A ano, stávalo se, že ten majetkový efekt byl důležitější, než nějaká láska, ale neřekl bych, že to bylo obecné pravidlo (spíše jen u těch bohatších). Vždy se přeci braly i spousty chudých lidí, kteří skoro žádný majetek neměli.

0/0
27.6.2017 10:31

P24a93v84e44l 27D16r44o77t78á82r 7143284609164

Ono je to asi takto:

1. Člověk je tvor společenský a žití osamoceně je pro drtivou většinu lidí škodlivé (deprimující atd.) - proto stát chce, aby lidé žili ve svazcích, které zvyšují produktivitu, zdraví, poskytují vyšší bezpečí a podporu v různých obtížných situacích.

2. Pokud ale stát chce, aby lidé tyto svazky měli (a aby si ty svazky poskytovaly tu podporu atd.), tak musí existovat legislativní rámec - například, že vás v nemocnici musí informovat o zdravotním stavu životního partnera atd.

3. Tyto svazky také ve zvýšené míře produkují potomstvo, což je pro stát důležité, proto stát poskytuje finanční podporu těmto svazkům - daňové úlevy atd.

4. Jenže je tu nezanedbatelné procento populace (různé odhady hovoří o 1 až 10 procentech populace, oblíbený je odhad 4%), kteří netouží po hetero-sexuálním svazku. I tito lidé jsou více produktivní, zdravější a přínosnější, mohou-li žít otevřeně ve svazku s jinou osobou, a pro stát je tedy výhodné tyto svazky umožnit. V minulosti, aby spolu mohli dva homosexuálové žít se stejným komfortem jako heterosexuálové, museli by jít za notářem a sepsat asi 20 různých smluv a zplnomocnění - ohledně zdravotního stavu, užívání bytových prostor, společného majetku atd. atd. Navíc, pokud některý z nich měl děti z předchozího neúspěšného vztahu (do kterého byl dost možná dotlačen homofobní společností minulosti), tak tyto děti měly přednostní dědické právo i na majetek, který homosexuálové nabyli později spolu.

5. Proto je důležité zrovnoprávnit homosexuální vztahy s těmi heterosexuálními, a to včetně terminologie.

bude pokračovat (1/2)

+3/0
27.6.2017 11:35

P85a73v31e26l 17D78r92o53t74á71r 7153384919874

(2/2)

Co se týče více než 2 osob, nutnou podmínkou by bylo, že by pravidla vzájemné podpory a otevřenosti atd. musela platit mezi všemi navzájem, a ne jen, například, mezi "hlavním manželem" a jednotlivými manželkami - podporovat a být si k dispozici by musely i jednotlivé manželky nebo jednotliví manželé (muži).

Toho ale většina lidí není schopná - mnozí při zvažování vztahu více než 2 lidí mají představu, že "já" budu ten hlavní a budu mít k dispozici X osob opačného pohlaví, ale s nikým se o ně "dělit" nebudu. To je polygamie/polyandrie a jaksi z principu není postavení osob v ní rovnoprávné.

Ti, kteří toho schopní jsou, se označují jako polyamorní lidé.

Protože ale polyamorních lidí je velmi málo, je praktičtější, aby si komuny těchto lidí své vztahy upravily smluvně.

+1/0
27.6.2017 11:37

J78a65r40o37m86í43r 65K65r14á25l 4960149894749

A máte představu, co to "smluvně" obnáší ? Co je kolem toho běhání a papírování ?

0/0
27.6.2017 12:08

P97a66v58e62l 70D84r75o59t51á41r 7373524689484

Jaromíre, politika je umění možného.

Aktuálně je prostě politicky neprůchozí, že by parlament roky pracoval na novele, která by umožnila pěti mužům a čtyřem ženám jít na úřad v oblecích a šatech, podepsat jedno lejstro devíti podpisy, a následně žít a souložit "každý a každá s každým a každou", vzájemně si vychovávat děti a nějakým divokým způsobem po sobě dědit. Žádný politik se do takové sebevraždy, kterou by v konečném důsledku využilo asi tak 50 lidí v celé republice, nepustí.

Ano, papírování a běhání by kolem toho bylo spoustu, ale to nejspíš i kolem toho, když nějaký sběratel chce mít doma ve sklepě německý kulomet z druhé světové války - je prostě průchodnější absolvovat deset návštěv na ministerstvu pro vyběhání výjimky, než očekávat, že parlament přijme zákon "Výjimka pro sběratele vojenské techniky z druhé světové".

0/0
27.6.2017 12:13

J31a78r16o34m27í65r 21K48r55á26l 4830939494819

A co je na tom neprůchozího ? 8-o Jsme obec, kde je katolická komunita dost silná a kupodivu k tomuhle by lidé měli daleko míň výhrad, než k registrovanému partnerství dvou homosexuálů. Možná právě proto, že účel je jasný, bylo by to bylo pro všechny a to sexuální hledisko není tak vidět. A odhaduji, že by to využilo dost lidí. Např. pro tři důchodkyně, co žijí ve společně koupeném bytě, by to bylo veliké ulehčení.

0/0
28.6.2017 6:33

M58i33c22h27a13l 94P85a26u19l43í52č26e38k 2363345125835

Tady jsem měl spíš na mysli kolektivní svazek osob stejného pohlaví. Např. 5 mužů homosexuálů se rozhodne vstoupit do společného svazku. Všichni se budou mít navzájem rádi, budou po sobě dědit, navštěvovat se v nemocnicích, atd., a když někdo začne mít problém, "rozvede se" (půjde pryč). Technicky nevidím problém, vývojově v tom ale vidím krok zpět...

0/0
27.6.2017 13:17
Foto

B28r94o44n85i96s89l78a47v 78G36a51b49r73y67š 2312129261

Vyvojove? Jaky si tedy predstavujete dalsi vyvoj manzelstvi? Pred 500 lety melo manzelstvi uplne jinou podobu nez dnes. Jake tedy bude manzelstvi za dalsich 200 let?

0/0
27.6.2017 14:56

M35i39c23h33a57l 81P32a22u45l62í17č88e39k 2853455715975

V čem se lišilo manželství před 500 lety oproti dnešku? Já to vidím pořád zhruba stejně - muž, žena, svatba, děti, společná výchova dětí, rodinný kruh...

0/0
27.6.2017 16:56
Foto

B88r59o63n83i67s53l73a48v 76G52a46b52r50y22š 2502989121

No to jo, základ je pořád stejný, ale práva a povinnosti trochu nakynuly. A vezměte si, že manželství jako takové je staré asi 1000 let. Není to tady věčně.

0/0
27.6.2017 17:24

M20i78c36h45a71l 31P50a43u81l89í18č91e90k 2793515835185

Tak to Vás vyvedu z omylu, svatební obřady se prováděly už v době před 40 tisíci lety, takže to existuje odpradávna. A i ty role jsou stejné minimálně v tom, že žena odnosí a odrodí dítě, potom se o něho stará a kojí ho, muž zajišťuje rodinu hmotně. Dnes se to trochu obrací, ale princip je pořád stejný...

0/0
27.6.2017 17:38
Foto

B67r27o58n80i64s74l56a14v 45G79a70b33r22y18š 2862419751

Máte pravdu, zviklal mě kníže Břetislav.

To však nemění nic na tom, aby se manželství vyvinulo dál a mohli se brát i lidé stejného pohlaví. Že se to zrovna Vám nelíbí, je bohužel Váš problém. Ale neexistuje racionální důvod, proč by tomu tak nemohlo být. Když si já vezmu svého partnera, nijak Vám to neublíží.

0/0
27.6.2017 17:51

J44a62r26o37m22í50r 84K63r65á55l 4850719944679

A proč by to měli být jen homosexuálové ? V tom je totiž ten zádrhel, proč se řada věřících na tohle dívá skrz prsty.

0/0
28.6.2017 6:36

M42i54c32h50a31l 41P44a31u31l98í91č60e26k 2303735125755

Nevím, kde jste vzal tu výchozí premisu, že stát podporuje svazky, aby lidé nebyli sami, to vůbec není pravda. Státu je úplně jedno jak kdo žije, spoustě lidí naopak samota a volnost vyhovuje. Státu ale jde o především o podporu reprodukce, tedy aby se děti rodily, byla tedy zajištěna kontinuita společnosti v čase, a dále, aby byly děti vychovávány společně oběma svými biologickými rodiči. To je obecný princip. Občas samozřejmě existují lidé, kteří své dítě nejsou schopni vychovávat, potom nastupují záložní řešení, ale to na obecném principu nic nemění... Nicméně o to potomstvo jde především, ne že jo to nějaký vedlejší produkt svazků, který když není naplňován, tak se nic neděje. Stát nemá žádný zájem na tom párovat osoby stejného pohlaví.

0/0
27.6.2017 13:13

J26a34n 44V87o66j80t54í76š72e26k 6982281705426

Zase kecáte. Státu je jedno, jestli dítě vychovává biologickej rodič, nebo adoptivní. Nejedná se o žádnej obecnej princip, to jsou vaše výmysly. A stát samozřejmě má zájem párovat osoby stejného pohlaví. A víte proč? Protože (ač se vám to nejspíš nelíbí) i oni ten stát tvoří a i oni jsou jeho občany. Nevim jak vy (i když vlastně už vim), ale já chci stát, ve kterém mají všichni jeho občané stejná práva.

+2/0
27.6.2017 13:57

M50i21c38h78a89l 66P64a10u40l44í23č62e34k 2763955295215

Občané tvoří stát naprosto bez ohledu na to, v jakém osobním svazku žijí, to už nechápu, odkud tyto názory berete. Stát také žádnou nemá motivaci k tomu kohokoliv párovat, s výjimkou právě muž+žena kvůli dětem a reprodukci. A práva máme rozhodně všichni stejná. Všichni máme stejné právo uzavřít sňatek s osobou opačného pohlaví a mít spolu a vychovávat děti, nebo ne? Tak kde je jaká nerovnoprávnost?

0/0
27.6.2017 17:13

J60a88n 39V60o37j16t10í61š98e54k 6772141425266

Pokud zakážem sňatek všem Michalům, tak to bude rovnoprávnost?

Vždyť přece všichni máme stejné právo si vzít osobu, která se nejmenuje Michal.

0/0
28.6.2017 13:50

J59a88n 58V79o31j46t40í16š47e75k 6842881305356

Manželství není nic jinýho, než institucionalizovanej svazek. A ještě navíc s kořenama v náboženství. Argumentovat nějakou přirozeností, jak kdyby to byl přírodní zákon, je nesmysl.

+2/0
27.6.2017 12:02

M42i14c57h57a61l 64P19a87u19l14í44č21e76k 2783445885595

To rozhodně ano, je to jen konstrukt a klidně se dá bez manželství obejít. Ale přirozenost a přírodní zákon je fakt, že pouze muž + žena je pár schopný reprodukce. Proto má smysl párovat muže + ženu, a ne se snažit tvořit jiné variace...

0/−1
27.6.2017 12:57

J67a24n 83V34o13j53t54í58š88e14k 6232231545716

Ale reprodukce s manželstvím nijak nesouvisí. Žádný přírodní zákony s manželstvim nesouvisej, nechápu, proč to do toho taháte.

+1/0
27.6.2017 13:17

M16i79c67h56a51l 96P26a49u32l37í50č83e24k 2683545665945

To není pravda. Reprodukce bez manželství samozřejmě lze, ale manželství JE založeno právě na reprodukci, resp. je to určitý rámec pro reprodukci. Manželství bylo utvořeno jako rámec pro reprodukci, a samozřejmě i s tím spojený a na to navázaný tok majetku v rámci generací potomků. Co je na tom pořád k nepochopení???

0/−1
27.6.2017 13:23

J27a86n 18V70o14j95t31í87š58e97k 6672571505956

No k nepochopení na tom je to, že je to nesmysl. ;-D Manželství na reprodukci založený není a upírat nějaký skupině osob manželství jenom proto, že se množit nemůže (přičemž vychovávat děti může úplně klidně) a jiný skupině, která se množit taky nemůže (neplodní) nebo prostě jenom nechce, manželství v klidu přiznat, je hnusný pokrytectví, který nemá žádnou logiku.

Vám ve skutečnosti o plození vůbec nejde, používáte to jenom jako výmluvu k diskriminaci někoho, kdo se vám nelíbí. A ještě to sprostě a drze vydáváte za nějakou neotřesitelnou pravdu. Jste jenom alibistickej homofob.

+2/0
27.6.2017 13:48





Najdete na iDNES.cz