Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rok války proti drogám. Duterte nepolevuje, Filipínci velí ke změně

Před rokem filipínský prezident Rodrigo Duterte vyhlásil válku drogám. Z ulic však dosud nevymizely. Jejich cena spadla v některých regionech na minimum a jsou tak mnohem více dostupné. V ulicích se vrší oběti nekompromisního postupu policie. Veřejnost si nyní klade otázku, jak efektivní je tvrdý postup Duterteho.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J82a59n 14P37u76l60e95c 4308687281705

jj, islamisté jsou jiná káva než pár fetek.

0/0
26.6.2017 11:16

P69a87v76e15l 95V43a17l87e62n71t92a 7951761197133

Válku proti Drogám nevyhrávají ani v USA kde na to jdou miliony dolarů. Problém je že se jim to stále vyplati jelikož na druhé straně je někdo kdo zaplatí jakoukoliv cenu.

Tedy bych řekl že řešením je zničit dealery ekonomicky. Stát by měl vyrábět drogy ve velkém, a za výrobní náklady je poskytovat ve specializovaných centrech, a teď přijde ta důležitá podmínka, již závislým lidem. Taková konkurence odebere dealerům tu nejdůležitější část trhu, jelikož vzhledem k obrovským nákladům na distribuci a krytí nebudou schopni konkurovat. Zůstanou jim tak pouze nový uživatelé což pro ně vzhledem k represím a nízkým výdělkům bude dále nerentabilní.

Problém solved. Není zač. ;-)

0/−1
26.6.2017 9:53

R58a56d56e48k 73T32o15m24a39s65e53k 5863410838805

Eticky je to trochu problematické. Ne tak jako vraždit podezřelé bez soudu, ale také to není zrovna "čisté".

Mám jiné řešení. Já myslím, že drogy obecně by měly být legální k užívání a v omezené míře i k distribuci. Toto opatření by ohromně snížilo jejich cenu, tedy snížilo zisky pro mafie a částečně jim tak znemožnilo uplácet soudy apod. Zároveň toto opatření směřuje k podpoře svobody konání, která se bohužel s každým dalším zákonem spíše snižuje. Koneckonců je každého věc, jestli si chce ničit život bůčkem nebo kokainem. Důležitou součástí tohoto návrhu ovšem je, aby drogy byly brány jako významně přitěžující okolnost. Už žádné, že byl pod vlivem, žádné že byl nepříčetný, tak dostane méně. Naopak, dvakrát vyšší sazby.

0/0
26.6.2017 10:01

G81a51b11r84i92e57l 90H52o94r30t82e55n 9671459213654

Já vám nevím. Vzpomeňte na ceny marihuany u nás v první fázi její částečné legalizace. Byla v lékárně dražší, než v průchodu za lékárnou.

Jinak co se týče tzv. tvrdých drog, dosáhl byste skutečně mamutího nárůstu počtů závislých lidí - a jsem si jistý, že by se to odrazilo nejen v nehodovosti.

0/0
26.6.2017 10:07

R18a59d67e57k 46T72o21m79a96s46e81k 5623750408895

U nás marihuana nebyla legalizována. Pouze bylo dekriminalizováno držení malého množství. Tedy nezměnilo se v podstatě vůbec nic. A lékařská marihuana s tímto už vůbec nijak nesouvisí.

Statistiky mluví spíš opačně. U drog poměrně dobře funguje efekt zakázaného ovoce. Z krátkodobého hlediska k určitému nárůstu dojde, ale když si lidé uvědomí, že už to není "cool", tak po tom přestanou toužit.

0/0
26.6.2017 10:14

P30a56v78e89l 20V54a75l34e20n11t65a 7141521527493

To však mluvíte pouze o lehkých drogách. Tam při legalizaci funguje efekt že oddělíte distributory lehkých a tvrdých drog. Když si jdete koupit jointa tak vám nikdo nenabízí herák což je jistě pozitivní + to zakázané ovoce jak píšete má jistě také svůj efekt.

Druhá věc ale je že s heroinem, pervitinem a dalšími tvrdými drogami nepřestanete protože už to není cool. To je úplně jiný level závislosti.

0/0
26.6.2017 10:20

R53a87d78e81k 25T33o45m77a88s14e94k 5213180898295

Ano, u tvrdých je důležité nezačít. Ale tam je celkem jedno, jestli jsou legální nebo ne. Těm podléhá specifický typ lidí u nichž je potřeba spíše předcházet jejich motivaci ty drogy brát. Kdo totiž bude chtít, tak si prodávajícího najde ať už to bude legální nebo ne, ať už to bude drahé nebo ne. Naopak, nelegální a drahé drogy vedou k další kriminalitě - krádeže, přepadení apod.

0/0
26.6.2017 10:34

P85a11v50e73l 62V65a74l75e85n29t24a 7881561247333

Přesně tak, proto není možné tvrdé drogy legalizovat, ale zároveň boj proti distributorům není efektivní, protože závislí je ochoten zaplatit jakoukoliv cenu a tak se jim to i přes veškeré represe stále ekonomicky vyplatí. Aby byl efektivní tak vedle represí musí být i boj konkurenční - ekonomický.

Když vytvoříte pro závislé možnost koupit si drogu levně, s jistotou že je čistá tak co myslíte že si vyberou? A když nebudou odebírat od dealerů již závislý, tak vzhledem k trvajícím nákladům na obejití represí bude pro nové uživatele droga skutečně drahá. Trh se zmenší a distribuce pouze novým uživatelům se přestane vyplácet a dealeři prakticky zbankrotují. Drogový business se prostě přestane vyplácet.

0/0
26.6.2017 10:46

P55a32v44e38l 32V42a25l96e81n86t98a 7701811777503

Nojo ale když budou drogy legální k distribuci, tak už přeci nemusí uplácet soudy. Budou uplácet někoho, kdo bude vydávat povolení. Tedy největší otázka je co konkrétně znamená v omezené míře i k distribuci (to totiž může znamenat i to co jsem napsal já)

Druhá věc je že mi přijde ještě více neetické když si drogu bude moci legálně koupit člověk který není závislý. To by mohlo rapidně zvýšit počty uživatelů tvrdých drog.

Jinak užívání je legální, minimálně u nás, a myslím že ve zbytku evropy také, ale cenu to nijak zvlášť nesnižuje. Ta totiž závisí hlavně na obtížnosti distribuce. To že budou na něco vyšší sazby již závislého člověka nijak nevystraší, ten takové věci absolutně neřeší, v hlavě má jen jednu potřebu.

0/0
26.6.2017 10:17

R84a82d47e13k 90T84o46m12a64s79e86k 5973240318555

Myslel jsem to tak, že by omezené bylo množství. Tedy třeba pár gramů/dávek, něco takového. Zkrátka nepostihovat malé rybky, kamarády co si navzájem něco prodají spolu a koncové uživatele. Na tom neshledávám žádná zásadní negativa.

Ale já myslím, že by lidé tu svobodu měli mít. Můžou řídit auto, můžou si koupit zbraň, můžou si koupit kafe, alkohol a cigára (drogy), tak proč by si nemohli koupit trávu nebo kokain? Ať si každý dělá, co chce. Jen, jak jsem psal, pak musí nést zodpovědnost za svoje konání a v případě, že něco provede je třeba to brát jako přitěžující, nikoli polehčující okolnost.

Užívání legální v podstatě není, protože není legální držení! A věřte, že u legalizace funguje nejen tlak na cenu (ano, bude nižší, pokud nebudete postihovat ty, co mají u sebe pár gramů čehosi a u nichž se cena zvyšuje procentuálně nejvíce. Zároveň by to např. u marihuany vedlo k tomu, že bude víc lidí pěstovat pro sebe a pár kamarádů a opět ostrouhají velkopěstírny), ale i efekt "zakázaného ovoce".

0/0
26.6.2017 10:29

R60a91d13e89k 50T10o71m52a63s68e35k 5763800788745

V každém případě neříkám, že je to universální lék. I tento postup má svoje mouchy a není aplikovatelný všude. Určitě by se dalo spousty přístupů i spojit, protože ten boj není vůbec lehký. Jen si myslím, že se na to vlády často koukají ze špatného úhlu a pod dojmem možného zhoršení veřejného mínění kupí chyby.

0/0
26.6.2017 10:30

P15a13v51e72l 74V71a41l84e59n63t47a 7961351677613

Tak marihuana není problém. Ale moc si nedokážu představit že by si kámoši pro sebe vařili perník a v obchodě by jste si vedle kafe koupil heroin. Doufám že chápete že není droga jako droga a marihuana a Heroin jsou co se týče společenské nebezpečnosti na opačných koncích žebříčku.

Problémem tedy nejsou drogy na nichž v podstatě nevzniká nějaká velká závislost, tam je legalizace možná jak dokazuje holandsko. Ale drogy na kterých vzniká velmi rychle těžká závislost. To je totiž obrovsky společensky nebezpečné, protože ty lidi pak nedokážou myslet na nic jiného, celý svůj život obětují droze a dokážou pro ni udělat naprosto cokoliv.

0/0
26.6.2017 10:38

R38a98d67e64k 53T19o89m73a60s72e84k 5213940488325

Ano, máte samozřejmě pravdu. Ale lidi ani tvrdé drogy nezačnou brát jen proto, že jsou dostupnější, to vliv prakticky nemá. K tvrdým tíhnou buď "idioti" nebo lidé v extrémně těžkých životních situacích. Ani v jednom případě cena a dostupnost nebudou mít velký vliv na množství uživatelů. U ostatních není třeba se tolik bát. Ve společnosti je dost hluboko zakořeněno, že tvrdé drogy ničí život a opravdu nejsou dobré. Pokud se to jednou za čas podpoří nějakou kampaní, tak se to jen tak nevytratí.

0/0
26.6.2017 10:44

J58i69n31d84ř15i80c93h 71M57i79t87t60e28r 6404865611736

Duterteho metoda je 100% účinná. Jen ji musíte provádět důsledně a vyvraždit všechny obyvatele. Pak zmizí i drogový problém.

Jistěže mozky celého byznysu se postihnout nedaří, jsou to chytřejší hlavy než ptačí mozeček Duterteho.

+2/0
26.6.2017 9:34

M27a94r16i95e 77C22h23m31e94l22a76ř22o12v85á 8295886207409

Jestli tomu dobře rozumím tak policista který zabije drogového dílera tak je vrah ale když drogový díler zabije těmi drogy několik lidí tak jsou ti mrtví v položce ve statistice? Jestliže chcete zlikvidovat protivníka vždy musíte dát do toho větší sílu než má protivník, jinak je to jen plácání po zádech kdo je větší mačo. Jinak těm kdo brání ty díleři přeji aby jejich dítě propadlo drogám. Potom máte do konce života nervy na pochodu a jestli se vaše dítě z těch drog někdy dostane tak se dejte na modlení protože se stal zázrak.

0/−3
26.6.2017 9:17

R87a37d13e81k 56T57o14m94a16s72e30k 5393550308845

Když tak čtu ten příspěvek, tak jste buď úplně hloupá nebo jste také propadla drogám. Soudě podle pravopisu asi to první. Bohužel pro Vás. Z drog se totiž vyléčit dá. I bez zázraků fiktivních postav.

Zabíjet lidi bez soudu je zrůdnost. Kdo to schvaluje, není o nic lepší než ten dealer.

+3/0
26.6.2017 9:29

J33i46n77d53ř25i62c91h 19M70i82t84t81e94r 6454775121406

Ti lidi, dle vás oběti drog se zabíji sami, berou to dobrovolně a nikdo jim to necpe násilím. Jejich volba. A lidí je stejně příliš mnoho. Velká škoda jich není.

+1/0
26.6.2017 9:36

R38a29d55e72k 46T23o22m58a48s72e27k 5173580738815

To se nám to soudí daleké Filipíny. Jsem zvědavý, kolik lidí by podporovalo vraždění podezřelých, kdyby se jednalo o naší zemi Zvlášť pokud by třeba o někoho blízkého přišli takhle pěkně bez soudu... Asi tolik ne, že.... Ale možná se pletu. Vypatlanců je tu v poslední době plno a občas je děsivé číst tu ty diskuze. Tahle budiž důkazem.

+3/−1
26.6.2017 9:13

P31a91v26e62l 81V21a66l24e35n44t93a 7211731717313

Ono záleží na situaci. Kdyby jsme měli stejnou jako na filipínách, tak by jste asi koukal jaká by byla podpora takovýchto metod. Jak píšete, to se nám to soudí z 6. nejbezpečnější země světa, všichni ti co se ohánějí morálkou si nedokážou vůbec představit ty podmínky a kriminalitu jaká tam asi musela být aby to došlo takhle daleko.

0/0
26.6.2017 9:28

R10a70d94e28k 98T26o10m39a59s10e63k 5403660238285

Již jsem to psal výše. Zabíjení bez soudu je zrůdnost. Jaký je pak rozdíl žít pod nadvládou delaerů a nadvládou policie, když Vás může kdokoli kdykoli beztrestně zabít?

V tvrdém postupu není problém, v tvrdých metodách není problém. Ale každý obviněný musí být nakonec souzen.

+1/0
26.6.2017 9:31

P91a63v34e20l 98V73a52l60e48n57t27a 7611401467113

V tom soudění je trochu problém. Svědci, umřou či jsou zastrašeni, policisté, vyšetřující soudci to samé. Soudy se táhnou roky, vše je prolezlé korupcí a gangy si to v klidu řídí i z basy.

Rozdíl je ten že ulice jsou pro většinu obyvatel bezpečnější, i když je fakt že to tam asi berou hlava nehlava, vyřizují se sousedské spory atd. takže umře i spousta nevinných (ale to umíralo už předtím).

Ideální to rozhodně není, ale ty soudy by stejně museli probíhat nějakou zrychlenou formou, a trest smrti bude běžný, s tím že se bude důvěřovat policistům aby to mělo kýžený efekt ne? Nemůže to probíhat jako u nás.

+1/0
26.6.2017 9:42

R29a11d84e76k 50T27o45m62a55s82e14k 5903860128815

Ale pokud se soudy táhnou roky a vše je prolezlé korupcí, tak si ani zabitím dealerů moc nepomůžete. Přijdou nový. To je právě to co Duterte nechápe. Je potřeba nejprve změnit systém. Ať si klidně nechají trest smrti, ať klidně soudí rychle. Ale pořád ty procesy musí být spravedlivé, jinak bude lidem jedno, kdo je zastřelí.

0/0
26.6.2017 9:53

P56a36v57e22l 26V11a56l48e60n32t35a 7281441787503

Spravedlnost v tom rychlém řízení nebude, tam prostě nemůže platit slovo proti slovu jinak to nebude účinné. Takže fakt je že by se asi zamezilo více excesům, ale stejně prostě bude stačit podezření, nepřímé důkazy, slovo policisty a půjde ke zdi.

Každopádně souhlasím že časem by se měli dostat do nějakého rozumného stavu kdy to nebude úplně divoký západ, ale to soudnictví začne fungovat. Do té doby by měl využít tohoto stavu a sejmout hlavouny a celou síť. Ale fungující soudy by měl být asi cíl.

Jestli přijde nový dealer je právě otázka, když bude braní drog skutečně nebezpečné, většina feťáků někde na odvikačce a prodávání v podstatě sebevražda tak si dost možná lidi rozmyslí jestli se jim to vyplatí. Druhá věc je že ti lidé musí mít i jinou možnost, tedy nejen represe ale i nějaká osvěta. Každopádně jsem zvědavý jak se mu zadaří, situace to není vůbec lehká.

0/0
26.6.2017 10:10

R97a48d97e23k 97T43o38m80a45s76e74k 5273700648265

A nebo v případě, že nebudou důkazy plně dostačující pro jednoznačné odsouzení, tak by prostě nešel ke zdi, ale pouze do vězení a případ by se mohl později dále přezkoumávat. I to by byl alespoň nějaký posun směrem ke spravedlnosti. Hlavně nesmí mít na rukou krev policie. To je klíčové i pro důvěru lidí v tyto složky. A pokud mají důvěru, pracuje se jim výrazně lépe.

Ano, ryba smrdí od hlavy. A sundat hlavouny by nebyl problém, ale někdo by musel chtít. Tam by to šlo i bez soudů, protože jejich ochranka by po polici určitě začala střílet první. Problém je v tom, že od hlavounů má možná prachy i sám Duterte nebo minimálně jiní velmi významní činitelé.

0/0
26.6.2017 10:19

M68a60r72e46k 74T70ů35m81a 4332848286532

To není žádné kdyby, s kriminalitou se musí bojovat, dostávat skutečné zločince před soudy, které je odsoudí. Tím, že zastřelíte 1 zločince a k tomu 5 nevinných, tak snížit kriminalitu zrovna nepomůžete.

0/0
26.6.2017 9:40

P46a25v28e90l 27V28a75l42e15n52t88a 7881831237963

Jakto že ne? Z čistě statistického hlediska se skutečně kriminalita sníží. Z etického pohledu je to samozřejmě jiná, ale nemůžete tvrdit že to kriminalitu nesnižuje, to prostě není pravda.

0/0
26.6.2017 9:45

R76a76d48e36k 39T76o95m16a65s66e70k 5423740378225

O jednoho zločince méně jeho zabitím. O jednoho více zabitím těch nevinných. To žádnou kriminalitu nesnižuje. Akorát ve druhém případě není zvykem to nazývat kriminalitou.

0/0
26.6.2017 9:48

P25a89v23e25l 83V44a29l57e82n10t52a 7881821637173

To vskutku není zvykem za žádného režimu. Čistě pouliční kriminalita se sníží to je prostě fakt. Samozřejmě ta etická stránka je dosti problematická, to nelze popřít ale účinnost to mít bude.

0/0
26.6.2017 9:56

J83a57n 90Č57e38k15a56l 7459905244684

Tady něco nehraje, jak může být zároveň spousta zatčených (ať už spravedlivě nebo ne), zničena spousta laborek, a zároveň cena drog klesat?

Tak buď je některá z těch informací lživá, nebo je to celé krycí operace pro ovládnutí trhu, jinými slovy že policie likviduje jen některé části trhu, zatímco někdo pod její ochranou v klidu a nerušeně (a tudíž lacino) vyrábí a distribuuje, nebo nevím...

0/−1
26.6.2017 9:09

I29v22o 34H59e56b42e66l77k40a 8725970692960

Tady je to zase plno "expertů".

Fascinující je, jak statistice o snižující se kriminalitě věří, ale statistice o nespokojenosti s postupem ne. Ale to je detail.

Mnohem závažnější jsou jiné věci. Díky této "válce proti drogám" si lidé vzájemně přes policii prostě vyřizují účty. Naštval mě soused? Řeknu, že prodává a policie se o něj postará a nejspíš ještě vyinkasuje tučný bakšiš.

Proč myslíte, že oběti jsou jenom lidé z ulice? Proč mezi mrtvými nejsou velké ryby? Proč nechytili nikoho kdo drogy pašuje ve velkém? Nespíš proto, že tihle lidé mají policejní ochranu.

+2/−1
26.6.2017 8:43

G22a42b56r90i52e39l 34H16o32r12t59e86n 9841839793834

Můžete mít částečně pravdu, na druhou stranu neberete do úvahy, že jsou největšími kritiky diskutovaných praktik na iDNES pan Mánert a slečna Barochová. To je stejné, jako byste v 70. letech odvozoval dodržování lidských práv v ČSSR z článků pana Kojzara z Rudého Práva.

+1/−2
26.6.2017 8:52

I20v42o 77H33e69b74e10l45k58a 8495940552260

Jestli váš příspěvek chápu správně, tak když to napíše Mánert, není to pravda i kdyby měl pravdu?

A to co popisuji, se dělo v každé zemi, kde začal "boj" proti drogám. Jen na Filipínách to dotáhli k absolutní beztrestnosti policie.

+2/−1
26.6.2017 8:59

G85a76b20r58i30e59l 25H72o10r54t47e84n 9431229893314

Když článek o násilí píšou nechvalně známí nadšení pacifisté, tak je třeba informace v takovém článku brát s velkou rezervou, protože mohou být výrazně zkreslené - jako už tolikrát dříve.

+1/−2
26.6.2017 9:02

R10a69d57e81k 96T55o62m65a91s72e52k 5663550548935

Tak proč to čtete, když máte k autorovi absolutní nedůvěru? Jen hlupák pak něčím takovým ztrácí čas...

+2/−1
26.6.2017 9:15

I88v39o 60H15e26b81e75l36k62a 8305670472420

Mohou. A jsou?

Ale o korupci policie a vyřizování účtů přes policii píšu já. Protože takové zkušenosti jsou z každé země, která vede takovou válku. Bez výjimky.

Navíc tady dal prezident policii naprostou beztrestnost. V podstatě se stali bohy nad svými okrsky.

0/−1
26.6.2017 9:17

G33a85b83r41i86e55l 36H48o35r97t43e87n 9311579913384

Tak konkrétní argument.

----

Police say they have shot dead 3,135 suspects in anti-drug operations. They have also identified drugs as the motive in another 2,000 killings, and are investigating a further 7,000 murders and homicides.

---

Od jeho zvolení policie při zásazích zabila přes dva tisíce lidí. Prezident před časem uvedl, že policie zabíjí pouze v sebeobraně. Další tři tisíce zemřely za „nevyjasněných okolností“, jak uvádí oficiální záznamy. V těchto případech hrají hlavní roli maskování samozvaní strážci zákona.

---

To první je z aktuální zprávy Reuters, to druhé z předchozího článku pana Mánerta, který obě čísla jednak otočil, aby podtrhl gangsterské metody tamní policie, a jednak zcela ignoroval fakt, že kromě války (nyní přerušené) proti drogám na Filipínách velmi často umírají lidé kvůli válkám (drogových) gangů.

0/0
26.6.2017 9:41

V85á72c15l53a98v 52P94a14v61e83l15e28k 1920306296764

Duterteho postup je tvrdý a chápu, že všem, kteří jsou zvyklí na "tvrdý" postup v EU (více semknutí, solidarity, formulářů a expertních komisí), to může přijít kruté. Ale rozhodně si nemyslím, že to vadí samotným Filipíncům a rozhodně pochybuji, že si to Mánert: a) zjišťoval osobně b) ověřil relevantnost tohoto tvrzení.

+8/−5
26.6.2017 7:40

K86a25r32e68l 86H67r35u68b98ý 3676508147623

Jelikož Duterteho postup odsuzuje pan Mánert, asi k mnoha chybám na Filipínách nedochází, spíše je problém v politické orientaci těch, kteří proti drogám bojují.

A jestliže postup odsuzují i aktivisté, tak už jsem naprosto v klidu.

(Poznámka pro cenzorku Terezu Janků: pokud toto není kultivovaný příspěvek, jedná se o trolling nebo o příspěvek mimo téma, prosím, napište mi proč, jak bych ho mohl učinit přijatelným. Nebo dejte do pravidel diskuse, že jsou povoleny jen názory, se kterými souhlasíte. Děkuji.)

+11/−6
26.6.2017 7:15
Foto

O70n38d60ř28e43j 34Š43k94o41c88h 8336427871378

On tu nekdo veri ze jsou tam ty tisice mrtvych nevinnych kvuli tomuto textu? Asi jako ubohych uprchliku kteri umiraji v Stredozemnim mori pro nic za nic. Asi jako v islam - nabozenstvi lasky a miru. Vzpamatujte se ctete idnes!!!

+1/−5
26.6.2017 7:09

V35a70c31l30a41v 76B24u21r43e42š 3693698982149

Aktivista = sprosté slovo, takže aniž bych sledoval podrobně dění na Filipínach, jak se někde objeví slovo aktivisté, tak vím, že dělá prezident určitě dobře :-)

EUR^

+8/−4
26.6.2017 7:06

I79v84o 10H84e54b98e97l22k76a 8665730862930

V podstatě, že jste napsal tento příspěvek, tak se chováte jako aktivista. ;-D

+1/−1
26.6.2017 8:30

M42i91r82o43s44l53a79v 97K42l37i45m29e71š 2850562268278

Neziskovky protestují, článek napsal Manert, netřeba komentáře.

+22/−5
26.6.2017 6:40

M85a73r64e44k 89T61ů13m33a 4562428376362

Proti tomu vraždění by měl snad protestovat každý, ne?

Ale chápu, že pro lidi, kteří význávají heslo: "Nebyl čas na to lámat si hlavu kdo je kdo..." je moje argumentace jako házet hrách o zeď!

+5/−4
26.6.2017 6:48

A58d54a62m 66B88a29r78t50o58n35í34k 1547341805519

A jak je chcete trestat a potírat? Domluvou? To vyditelně nefunguje. Tak jaký mate návrh? Když se kácí les, lítají třísky....

+1/−3
26.6.2017 7:51

M71a48r35e36k 22T65ů59m49a 4872238396962

Trestat tak, jako v civilizovaných zemích, tedy zadržet, obvinit, a případně viny odsoudit! Tím, že ho zastřelíte a pak se ptáte jestli byl vinen, se z vás stává vrah.

+4/−1
26.6.2017 8:00

P11e31t39r 21S95i46m69o15n78i90d65e14s 7951371477758

Bohužel si musíte klást otázku jinak. Když gangy, vraždí lidi, když umírají děti, když se drogy stávají tím, co kontroluje moc, není ten způsob, o kterém mluvíte a který nefungoval dobré změnit? Je, zda ho Duerte změnil správně nebo včas je věc diskuze a nelze hodnotit po tak krátké době.

Vaše tvrzení "je vrah" je mimo. Je ot jako tvrdit, že voják,který v boji zabil nepřítele, je vrah - ale on jen udělal něco proto, aby přežil. Obchody s drogami jsou po celém světě, gangy řádí v Jižní Americe i v USA, policie má různé přístupy, někde fungují soudy dle vašich úvah a stejně to vše běží dál.

+1/−2
26.6.2017 8:24

I36v47o 39H88e65b79e60l60k17a 8175100242910

Jsme u toho. Pokud zabije nepřítele je to OK. Pokud zabije civilistu je vrah.

Tady ti policajti se ale vůbec neptají. Prostě mrtvý je mrtvý a každému musí stačit vysvětlení "policajta"

0/0
26.6.2017 8:33

K93a23t78e75ř88i80n48a 37V95ý23b58o86r21n46á 6920579689

Civilizované země tomu vznešeně říkají "kolaterální ztráty". Slovo vražda se zkrátka nepoužívá. Lidem se nelíbí.

0/0
26.6.2017 11:23

P31a26v37e21l 73V61a74l98e18n45t51a 7771591877383

Svědci, umřou či jsou zastrašeni, policisté, vyšetřující soudci to samé. Soudy se táhnou roky, vše je prolezlé korupcí a gangy si v klidu řídí i z basy. Když ten systém nefunguje, tak co jim poradíte jiného?

Nic, aby dělali to samé a očekávali jiný výsledek než roky předtím.

+2/0
26.6.2017 9:32
Foto

K68a90r85e95l 52W35á29g47n66e36r 4987515269407

Škoda, že tu jeho "léčbu olovem" důsledně neuplatňuje na islamisty, co mu tam rostou jak houby po dešti.

+3/−2
26.6.2017 6:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.