Pan Drahoš udělal" čtverného Drahoše"

"Výzva vědců" sice explicitně neříká, že se má vítat, ale poměrně jasně se vymezuje proti odmítání. Proti jasnému NE, proti našemu zcela neomezenému právu rozhodovat o tom, kdo sem smí přibýt, proti našemu právu si z uchazečů diskriminačně vybírat ... třeba nikoho.

A ony jsou nakonec jen dvě možnosti ohledně nelegálů: přijmout nebo odmítnout. A když přijmout, tak to zase v důsledku znamená chovat se k nim mile, jako bychom je vítali.

Skoro nikdo nechce doživitně sdílet byt s tchyní. Ale když už k tomu řízením osudu dojde a je zřejmé, že se jí možná nikdy nezbaví, tak jen blázen by si to dělal ještě horší tím, že by ji při příchodu neuvítal a nesnažil se ty vztahy udržet v nějaké rozumné rovině.

Neodmítnout v téhle situaci prostě v důsledku znamená přijmout a přijmout znamená být k nim přívětivý. Že to leckomu splývá s vítačstvím, to není nic divného.

A rozhodně je to menší zjednodušování, než označování zastánců tvrdé obrany hranic za krajní pravici, nácky, rasisty a podobně.

Já to tam nevidím. Ty to asi vidět chceš.

Koukám, že multikulti propaganda se drží osvědčeného schématu. Vyjmenuje se pár hoaxů (já jsem tedy ani o jednom neslyšel, ale pravda, nečtu všechno a všude), a pak se z toho nenápadně extrapoluje, že veškeré negativní zprávy o migrantech jsou hoaxy.

Pokud jde o výzvu vědců, tak si z ní pan autor vybírá jen to, co se mu hodí, a v podobě, jaká se mu hodí. Píše se tam totiž doslova:

Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení. Ti skutečně potřební musí být přijímáni a integrováni na základě individuálního a spravedlivého výběrového procesu, aniž by je předem diskvalifikovala jejich etnická či náboženská identita.

VŠEM, kdo hledají v Evropě útočiště, se tam píše. Bezpečí a důstojné zacházení - jinými slovy, nejprve přijmout úplně všechny, a teprve potom dělat jakýsi "spravedlivý výběrový proces", který ovšem bude trvat měsíce až roky. Na výstupu tohoto procesu budou podle sluníčkových autorů ti, kteří budou moci zůstat a potom ti, kterým se velmi opatrně naznačí, že by se jako měli sami deportovat domů. Samozřejmě, pokud tito vůbec ještě budou dohledatelní a pokud se jim bude chtít (po měsících v bavlnce evropských sociálních dávek).

Jak tento přístup (ne)funguje, se můžeme dostatečně přesvědčit na západ od našich hranic, a nemusíme se tudíž pálit o stejná kamna také my.

To je Čermácký výklad. Proto měly snad fungovat hotspoty.

Jinak hned první věta výzvy je důležitá. Vy jste si jí pro svůj výklad nevybral. Proč?

....jak čelit....návratem k totáči

No a? Jen to parkování u supermarketů bylo za totáče jednodušší.

Když se tu diskutuje výzva vědců, tak samozřejmě, že to byla taková malá lumpárnička v režii proimigrantských skupin...

Už samotný název je tak trochu manipulativní - vědci - chytří lidé, mají navodit zdání správné a rozumné věci. Že tuto výzvu podpořil pouze zlomek vědců, je věc druhá a o tom se nepíše...

Samotný text byl sestaven opatrně, aby z něj prvoplánově nečouhal záměr podpořit imigraci a aby ten pamflet bylo ochotno podepsat co nejvíce lidí.

Nakonec s odstupem doby a po zkušenostech našich sousedů, už je snad každému jasné, že nám imigranti nepřináší nic pozitivního, ba naopak. Takže z tohoto pohledu je jasné, že ona "výzva vědců" byla mírně řečeno nerozumná...

Asi jste četl něco jiného. Smysl výzvy je naprosto jasný a váš výklad se nezakládá na pravdě.

http://www.vyzvavedcu.cz/

Výzva vědců je špína? Jak se dočítám o něco níže? Myslím, že je to jen pamflet nic neříkající a varující před xenofobní náladou. Myslím, si že nazývání lidí, kteří souhlasí se stávajícím prezidentem xenofoby je trochu zcestné, ti lidé se bojí zcela konkrétních věcí a jevů, které se na západě Evropy bohužel docela často dějí

Zemanovi skalní voliči začínají mít těžké sny. Snaží se na Drahoše někde vyšťourat sebemenší špínu, když konečně pochopili, že Drahoš je opravdu vážná hrozba pro jejich Miloše, ale nějak se jim to nedaří. Ona totiž žádná neexistuje a z toho jim začíná vystupovat studený pot na zádech. A k tomu trend v preferencích a kurzy v sázkových kancelářích.... Takže snad jedině a jediná ta neustále omílaná výzva vědců, která Drahošovi u nerozhodnutých voličů asi uškodí.

Co špínu, nedaří se vyšťourat ani sebemenší politický názor na současnou situaci, aby bylo možno porovnat jeho názorovou konzistenci...

Což upřímně pro přemýšlející lidi není pozitivní záležitost

Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení. Ti skutečně potřební musí být přijímáni a integrováni na základě individuálního a spravedlivého výběrového procesu, aniž by je předem diskvalifikovala jejich etnická či náboženská identita.

Panu Drahošovi se pro tuto anketu hodil tento názor. V tzv. výzvě vědců zastává trochu jiný: http://www.vyzvavedcu.cz/ Zřejmě říká jen to, co si myslí, že lidé chtějí slyšet, což není zrovna důvěryhodné

a lži horáčka a drahoše jsou do nebe volající když víme jak se zrovna k tomuto tímatu vyjadřují jinde ne když jde o anketu

A jak? Můžete citovat?