Diskuze

Prezidentská milost je extrémní zásah do dělby moci, míní Rychetský

Přední čeští znalci práva a soudci se neshodují na tom, zda má prezidentská milost místo v české právním řádu. Podle předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského je milost sice velký zásah do justice, ale je podle něj nutné ji mít. Předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa si naopak myslí, že milosti jsou reliktem z dob absolutistických monarchů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Prezidentská milost je dobrým prostředkem proti libovůli soudů kdy o obnovení řízení stále rozhoduje soudce který eventuelně z vlastního prospěchu člověka odsoudil. Náš právní systém který nezná funkci poroty neumožňuje do rozsudku zakomponovat obecnou morálku! Takže se často stává že rozsudky jdou proti názoru společnosti!

Zrovna kauza Kajínek dokumentuje škodlivost dvojího podpisu - Sobotka měl opačný názor než Zeman!

0 0
možnosti

Řešit takovou věc v současné době je nesmyslné. To se mělo dít o mnoho let dříve.

Havel udělil cca 1400 milostí, Klaus 438 a Zeman celkem 7. Možná už někdo ví, kdo bude prezidentem po Zemanovi a bojí se většího počtu milostí. To by možná dávalo logiku.

3 1
možnosti

Nezávislost Ústavního a Nejvyššího soudu? To Vás pane Rychetský, někdo blbe informoval. Rozsudky na objednávku, a ne podle zakona!

5 1
možnosti

Dobrým důkazem může sloužit odlišný názor slovenského Ústavního Soudu kdy na rozdíl od našeho zrušil Mečiarovu amnestii a nepřipustil rozkradení podnikového bytového fondu! Zřejmě Slováci mají jiný názor na spravedlivost!!!

0 0
možnosti

Autorovi článku, panu Kotalíkovi, zřejmě uniklo, že pan Baxa NENÍ předsedou Nejvyššího soudu. Tím je Pavel Šámal. Pan Baxa je předsedou Nejvyššího správního soudu.

0 0
možnosti

Rychetský by měl jako soudce být ten první kdo mlčí.

Je Ústavní soudce a korupce u krajských soudů mu nevadí ?

A nezákonné ustanovování přísedících Ústavnímu soudu taky nevadí. Tak na co si hraje ???

"Negativní roli i nadále sehrávají nadstandardní vazby mezi některými soudci a advokáty, popř. dalšími představiteli justice, které mohly být příčinou možné manipulace soudními řízeními. Zaznamenané rodinné a přátelské vazby soudců z Krajského soudu v Brně hrály významnou roli při upřednostňování některých vybraných věřitelů, popř. při dalších projevech manipulace insolvenčním řízením, které se v rámci KS Brno vyskytly. Nejvýrazněji se negativní vlivy těchto vazeb projevily v případech patřících do působnosti KS v Ústí nad Labem."

zdroj: Výroční zpráva BIS; 2011:

https://www.bis.cz/vyrocni-zpravac2ed.html?ArticleID=26

přísedící u soudů:

http://www.usoud.cz/aktualne/pri-pridelovani-prisedicich-nebyla-zjistena-ucelova-manipulace/

5 2
možnosti

J55a46n 58C40i40g44l33e70r

22. 6. 2017 11:58

Milost ano, Miloš ne.

2 5
možnosti

Právní demagogie u nás bychom měli řešit hlavně extrémní zasahování moci soudní do moci zákonodárné, tedy když např. ÚS zruší volby odhlasované v parlamentu nebo když dokonce nestoudně zasahuje do ve prospěch svých apanáží nebo dokonce do výpočtu důchodů.

11 1
možnosti

Možná, by stát ušetřil, pokud by zrušil právnické university a ponechal trestní sazebník na prezidentovi a premierovi! Rozhodně amnestie v podání od Klause po Zemana je pouze politickou šaškárnou, znevažující právnická rozhodnutí soudců a soudů. Pokud se dá tolerovat Havlovu amnestii, kdy napravoval politické tresty minulého režimu. V dnešní době, ale nemáme politické ale kriminální vězně,a to je jiný případ. Rozhodně jsem pro návrat prestiže pro vzdělání a výkon povolání trestně právních soudců a soudů, neovlivnovaných politickým režimem a politiky včetně prezidenta. Pokud soudce a soud uzná kriminální čin dr. Ra..... nebo zneužití moci paní Na.., tak by měl vynést právně nenapadnutelný rozhodný rozsudek, bez možnosti kohokoli výrok ovlivnit! Korupce jež se dnes provalila u exprezidenta Kl... a amnestovaného podnikatele by měla být trestána pro oba. Rozhodně by k prezidentským zásahům do výroků soudů by měli mít poslední a nezvratné slovo opět neúplatní soudci nejvyššího soudního orgánu ČR.

0 1
možnosti

J44i69ř15í 92F32o37g64e31l

22. 6. 2017 11:36

Zajímavé, že to právní experti neřešili v případech naprosto nesmyslných a osobně motivovaných milostí udělených třeba Havlem mladému Odložilovi, chartistické podvodnici s nemovitostí či Šimůnkovi..... Rv

A Kysela, Nevím zda je více právník či mluvčí mluvka?

15 4
možnosti

A ještě nějaká herečka, která chtěla podvodem získat dědictví.

1 0
možnosti

Prostě to šijou na Zemana. A v jejich jednoduchosti jim nedochází, že až bude na postu prezidenta "schválený" kandidát, budou mít problém s vlastními výmysly. ;-D

11 5
možnosti

Navíc Zeman omilostnil jediného lumpa, jeho předchůdci se snažili více. :-)

7 1
možnosti

Copak milosti, to je jednotková a individuální záležitost a v podstatě může být brána jako pojistka systému či akt milosrdenství. Navíc je běžná v demokratických státech. Daleko horší a na zvážení jsou plošné amnestie, které nárazově zvyšují kriminalitu a přínos dočasně uprázdněných věznic je diskutabilní...

14 0
možnosti

Narážíš na Havlovy amnestie?

0 0
možnosti