Diskuze

Zůstat v pokojích byla správná volba, říká hasič k požáru v Londýně

Téměř všechna okna na výškové budově v severním Kensingtonu zaplnily plameny a dým. Nejméně dvanáct lidí v domě zemřelo a další se pohřešují. „Dost možná to byl jeden zdroj. Přišlo se na to pozdě,“ okomentoval situaci hasič Václav Kratochvíl, který byl u toho, když Praha zažívala v roce 1995 něco podobného v hotelu Olympik.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

nejlepsi zustat v pokojich v pripade, ze

1) budova je prevazne z betonovych panelu, ma instalovane "fire breaks" mezi patry, ktere pomahaji lokalizovat ohen nebo alespon zpomaluji jeho sireni, ma pozarni sprchove zarizeni a dalsi opatreni zamezujici rychlemu sireni ohne

2) ohen se nesiri budovou exponencialni rychlosti

3) ohen se nachazi mezi dvermi do chodby a nouzovyym vychodem a unik tudy neni mozny

V soucasnem pripade se ohen rozsiril z dolnich pater na samy vrsek budovy predevsim vnejskem budovy behem pouhych 30 minut, protoze horela fasada.

Diky teplote jejiho horeni a tomu, ze ramy oken byly plastove (podobne jako horlava zateplovaci fasada instalovany behem nedavne rekonstrukce), praskla okenni skla a ohen se rychle dostaval dovnitr - ZVENCI, nejen zvnitrku budovy!

Budova take nemela zadny polachovy system, ktery by vcas upozornil obyvatele na pozar.

V pripade jinych vyskovych budov, napr. hotelu, se doporucuje pokoje opustit, pokud je spusten polachovy signal, odejit k nouzovemu vychodu. Kde je na chodbach kour, doporucuje se zabaleni ust a nosu do mokreho rucniku a lezt po ctyrech, plizit se co nejblize podlaze, podel zdi k nouzovemu vychodu.

Samozrejme pomaha, kdyz vyskove stavby maji prostory nouzovych schodist vybavene pretlakovym vetracim zarizenim, ktere minimalizuje pristup koure.

0 0
možnosti

Jak může proboha říct, že nejlepší je zůstat v pokojích? Vždyť tady ti lidi, co se nedostali ven a zůstali v bytech, normálně uhořeli...

1 0
možnosti

A na chodbě je udusí kouř. Myslím, že je to větší odborník, než my tu.

0 0
možnosti

A barák stojí...ale měl by správně jako skládačka spadnout, jak tvrdila komise kdysi dávno při útoku G.W.B na věže W.C.

0 4
možnosti

To myslíte vážně takovou blbost?

3 0
možnosti

V té Británii u těchto neštěstí je zajímavé, že přestože upozornění na nebezpečnou situaci mají úřady celou řadu, tak k tomu neštěstí stejně nakonec dojde pro jejich nečinnost.

0 0
možnosti

Anglie je společnost s velmi nizkou empatii....drsný spolek. Zkuste tam jít k doktorovi, bude se vám po našem lidumilném zdravotnictví stýskat

0 0
možnosti

My jsme měli požár na Olympiku hlášen krátce poté, co vznikl. Tady se to zjistilo podstatně déle.

Snad později, ne? I když pravda, mohli napsat i dýl...

1 0
možnosti

Nejste vy z Moravy?:))

0 0
možnosti
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti

Hmm, a to zrovna v Anglii jsou protipožádní dveře snad všude. Jen dojít na záchod znamená otevřít nejméně troje dveře, které se automaticky zavírají - právě proto, aby se požár nešířil. A tady shoří celý dům.

0 0
možnosti

protoze tato budova nejenze nemela protipozarni dvere, ale nemela ani "fire breaks" mezi skupinou pater, jejichz ukol je zamezit sireni ohne nebo to alespon znacne zpomalit, ani nemela protipozarni sprchove zarizeni, dokonce ani poplachovy signal, ktery by obyvatele vzbudil ze spanku v pripade pozaru.

Byla postavena nekdy pre 40-45lety, kdy takove predpisy jeste neplatily a pri nedavne rekonstrukci pre 18 mesici se instalovala zateplovaci esteticka fasada a vymenovala okna za jina s plastovymi ramy. Oboji prispelo ke zvyseni horlavosti budovy!!Ohen se rozsiril fasadou zezdola na uroven strechy behem pouhych 30 minut!

Kdyby platilo narizeni jako v hotelich opustit pokoje/byty v pripade spusteneho poplachoveho signalu, jit k nouzovemu vychodu na kazdem patre a sejit dolu, vetsina obyvatel by zustala na zivu.

0 0
možnosti

Nevim jak mohli povolit horlavy obklad na budovu, ktera se nrda z vnejsku hasit. U nas musi byt mineralni vata od 5 patra

2 0
možnosti

Problém bude spíš v tom, že to nikdo nepovolil.

2 0
možnosti

V31o33j72t81a 91M77i70l83e54r

15. 6. 2017 10:14

Tady se zase sešlo chytrolínů a mudrců. Vybíhat na chodbu plnou kouře, bez kyslíkového přístroje, může vybíhat jen sebevrah nebo diskutující z IDNES.

Víte co za sajrajt je v takovém kouři, oxid uhelnatý a oxid uhličitý, a samozřejmě dalšího jedovatého sajrajtu. Garantuji vám, že kdybyste se toho nadýchali, tak se vám moc dobře neudělá. Stačí si vzpomenout na táborák, ti co u něj někdy seděli, tak vědí, že po chvilce se vám začne špatně dýchat a budou vás pálit oči. Vynásobte tyhle účinky milionem a máte zhruba výsledek co se stane, když vyběhnete na zakouřenou chodbu.

8 0
možnosti

P39e58t23r 47T62y98č16k30a

15. 6. 2017 10:29

Ono ve skutečnosti stačí pár nádechů a člověk je v bezvědomí. Plus se k tomu ještě příčítá, že oheň spotřebuje většinu kyslíku ve svém okolí.

3 0
možnosti

...Tady se to zjistilo podstatně déle...

To je prosím co za Pražský patvar, zjistilo se to DÉLE???:-P

4 1
možnosti

Taky mě to praštilo do očí. Rozhodně to ale není pražský patvar, ale původně snad jihočeský nebo západočeský.

3 0
možnosti