Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepochybili jsme, tvrdí policisté zasahující u vražedkyně ze Smíchova

Policisté, kteří loni v létě byli přivoláni do kavárny v Praze kvůli Michelle Sudků, která později vraždila v obchodním centru na Smíchově, prý na místě nezjistili, že by škrtila zákaznici. Tvrdí proto, že postupovali správně. Jejich postupem se ve středu začal zabývat soud, obžalovaní jsou ze zneužití pravomoci úřední osoby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T17o56m44á45š 78N60o47v63á57k 5924597439219

To je jasne. Ono uznat chybu je pro nekoho dost tezke.

+4/0
14.6.2017 14:23

J54a16r76o54s29l91a94v 74P39r41o65c70h81á41z52k18a 3310464824714

Proč nepoužili mozkové myšlení?

+4/0
14.6.2017 14:14

P96e84t50r 37N25o47v85á14k 3223466134494

Jen aby to nakonec nedopadlo tak, že nešlo o pokus o vraždu, ale "napadená" si chtěla tričko půjčit, což ji následně obviněná půjčila. O škrcení nešlo, poškozená se z malého trička nemohla dostat, tak jí obviněná pomohla, bohužel si někdo mohl myslet že šlo o škrcení....:-/ Policie nepochybila...spojitost s následující vraždou není prokázána....Bláá, blá...

+2/−1
14.6.2017 13:45

P55e26t32r 93D83r73a22p19a12l 3635778253775

nejsem policista, nemám důvod se jich zastávat, ale v tomto musím. Že je paní blázen má poznat ne policista, ale psychiatr. Jestliže ten ji pustí, tak má plnou odpovědnost

+8/−4
14.6.2017 13:43

P73e95t28r 93N54o36v55á76k 3713246684654

Opilec na záchytku,

násilník za katr, nebo po vyšetření do blázince!

Ale jak říká policista "podle jejich šetření nešlo o škrcení"...Rv

0/0
14.6.2017 13:46

J49i39ř81í 15K90v61ě92š 1383266242641

Jenže v tomhle případě to byli právě ti policajti, kdo svévolně rozhodl, že Sudků je blázen.

+1/0
14.6.2017 14:20

P19e58t34r 56D34r72a68p43a17l 3355588503505

ne, propustil ji psychiatr a tvrdil, že ji propustit musel, protože o pokusu o vraždu nevěděl

+2/−1
14.6.2017 14:23

J67i20ř66í 19K57v72ě83š 1123626382431

Ne. Sudků měla skončit v cele předběžného zadržení a tam se teprve na základě nějakých posudků mělo rozhodnout, co s ní dál. Tím, že policajti tohle přeskočili, jednoznačně pochybili.

+1/−2
14.6.2017 14:28

R44o39b14e21r11t 84M85o61t58k40a 4196447309785

Blázna nemužete zavřít za katr.

0/0
14.6.2017 18:06

L30e13n12k79a 61S40e89h87n41a46l79o94v82á 80K53o40z62á55k30o89v22á 2946688575414

pokud by správně dělali svou práci, vyhodnotili by na základě svědeckých vyjádření situaci jako pokus o vraždu, a měly zahájit příslušné úkony (minimálně ji převézt k výslechu). Kdyby to udělali, tak paní mohla žít. Ale jak správně píše pán nade mnou, svévolně rozhodli, že je paní blázen...:-(

+1/−1
14.6.2017 14:29

M31a48r96t91i19n 58K75o46l40á36ř 1685814329115

souhlasím s p. Kvěšem.....policajt nemůže rozhodnout jestli je někdo blázen, nebo jestli není....každopádně ženská se chovala divně a tak by bylo na místě ji odvézt na služebnu a telefonicky si ověřit, jestli je nebo není nebezpečná

+1/−1
14.6.2017 14:38

J96a52n 56J97u66r40n16í11č14e17k 7287770624234

Ne, nerozhodli. Připadala jim jako blázen, tak ji vezli k odborníkům, aby rozhodli.

Spor je o to, jestli jim předali informace, které měli. Nic víc, nic míň.

0/0
14.6.2017 15:36

P39e66t35r 44N54o47v39á90k 3923946314874

Upřímně... ve spoustě případů policisté nasměrují šetření tak, že jde o přestupek, hlavně nemít papírování....!!Rv

Super věta: "Podle jejich šetření..."Rv

+2/0
14.6.2017 13:40

M14a58r52t54i83n57a 39S53e32d47l65i95c12k26á 5352305431882

To je bohužel tak, že když se zlé, sadistické, ale jinak psychicky zdravé (ve smyslu plné příčetnosti) individuum rozhodne vraždit, tak se rozhodne samo o své vůli. Nikdo další tomu nakrásně legálními způsoby zabránit nemůže, tedy jinak než jednou dobře mířenou ranou při aktuální sebeobraně.

+1/0
14.6.2017 13:32

Z73d40e94n61ě16k 72W11e34r36n83h71a16r59t 6607755772368

Absolutně nikdo nepochybil, sice tu vražedkyni pustili a někoho zabila, všechno je ale v pořádku a nikdo za nic nemůže.

+6/0
14.6.2017 13:28

J56o58s59e33f 69Z48a19h89á91l10k38a 4413389228196

Soudkyně Králová?? Doufám, že jde o pouhou shodu jmen. Aby se z toho nevyklubal pokus o ublížení Sudků nebo křivé obvinění.

+2/0
14.6.2017 13:18

T56o13m31á90š 91V52a51l78d52e58r 7303550819

Bič na policajty. A nejen na ně. Pořád si myslí jakou mají moc, ale ve většině ji nepoužívají ve smyslu hesla pomáhat a chránit. U soudců také nevidím morální odpovědnost, ale jen práva brát peníze. Tím, že určují rozsudky dle zákona, není morální odpovědnost ale pouze pracovní činnost založena na získaných znalostí. A získání potřebné kvalifikace.

+5/−4
14.6.2017 12:57

A26l86e14š 30J33í89l77e70k 4829654138918

No konečně.. jen nám řekněte jak má policie dělat svou práci a jak mají soudci soudit.. prosím povídejte.

+2/−3
14.6.2017 13:19

P85e70t24r 71N71o91v97á71k 3613586564394

Prostě tak, aby to nakonec nedopadlo tak, že nešlo o pokus o vraždu, ale "napadená" si chtěla tričko půjčit, což ji následně obviněná půjčila. O škrcení nešlo, poškozená se z malého trička nemohla dostat, tak jí pomohla, bohužel si někdo mohl myslet že šlo o škrcení....:-/

+2/0
14.6.2017 13:44

T83o84m82á15š 79V16a73l48d91e36r 7733140959

Dle práva pane. dnes přijdete na policii a pokud se nejedná o násilný čin, snaha žádná. Soudci by si měli vyčistit sami před vlastním prahem. Proč dostává opakovaný případ opět stejný soudce? Proč pro objektivitu není přidělen jiný?

0/0
21.6.2017 6:16

M17a18r48t43i47n 72K46l27i97m16e80š 6366165807660

Tu Sudků bych nechal vykastrovat, nebo ji za koule pověsit do průvanu.

+7/0
14.6.2017 12:54





Najdete na iDNES.cz