Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátoři napadli nižší odměny exekutorů, ohrožují prý vymahatelnost práva

Skupina senátorů chce po Ústavním soudu zrušení části vyhlášky ministerstva spravedlnosti, kterou se snížily náhrady a o třetinu také odměna soudních exekutorů v případech, kdy vymáhaná částka nepřesahuje deset tisíc korun. Za signatáře to v pondělí oznámil předseda senátního mandátového a imunitního výboru Jiří Oberfalzer (ODS).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P19e84t79r 96V97o87n18d17r17a94c22e82k 7805831883320

V civilizovaných zemích je exekutor zaměstnanec soudu a rozhodně nemá několikanásobek průměrné mzdy ve státě ;-D

0/0
14.6.2017 6:50

M14a23r12t74i81n 58B36u58r66e74š 3156675638461

Anglie,Francie,Švýcarsko,Nizozemsko,Polsko či Slovensko, kde je exekutor také podnikatel nejsou civilizované země?

0/0
14.6.2017 7:35

M80a53r11e42k 14B21e85n11d16a 4710320389

Tak to víte. Když někdo za vytištění pár papírů inkasuje přes deset tisíc, tak přijít o takový kšeft ho opravdu bolí.

+5/0
13.6.2017 17:17

M21a50r79k27é59t16a 42V95í10t61o89v31á 4368350525476

To víte, kdo se dobře učil, živí se v dospělosti tištěním papírů, kdo se místo školy flákal, ten teď šprtům závidí;-)

+1/0
13.6.2017 17:34

K40l22á12r48a 53T58r41n38k79o51v84á 3204839134179

No, výkonní exekutoři žádnou školu nemají, tu má jen majitel.

+1/0
13.6.2017 19:40

M39a51r53k47é84t78a 48V25í97t35o66v45á 4298630795156

Vždyť diskutujeme také o exekutorech, nikoli o vykonavatelích exekutora-ačkoli i ti musí mít minimálně maturitu a složit kvalifikační zkoušku. Jinak exekutorský úřad není s.r.o., aby byl vlastněn a měl majitele;-).

+1/0
13.6.2017 19:57

J77o68s47e69f 93S68v82á83r61o19v50s47k18ý 3311316213955

No, máte pravdu, je to delegovaná činnost za stát, ale většinou to dělalo dojem, že ten, kdo takovou činnost realizuje, se chová jako by úřad vlastnil. On možná vlastnil kanceláře a židle, ale ne titul něco vykonávat, to má propůjčeno. Nehledě na to, že to co exekutoři předváděli příliš o jejich dobrém vzdělání nesvědčí.

0/0
14.6.2017 1:12

M53a59r78k82é87t66a 68V91í95t14o23v85á 4228210745986

Rozbila se mi tiskárna se skenerem a kopírkou, moc pěkná. Tak jsem ji odvezla k opraváři, který mi odpoledne volal, že je to neopravitelné. Při odvozu do opravy nešla pouze tiskárna a skener, po "opravě" ani kopírka. Následně jsem zjistila, že vadný byl pouze kabel spojující přístroj s PC. Závěr: ano, někteří exekutoři jsou kvalitou své práce na úrovni tohoto pana opraváře, jiní (např. dvě paní exekutorky, s nimiž spolupracuji) jsou kvalitou práce a úrovni druhého opraváře, který nejen zjistil během chvíle závadu, ale opravil i to, co zničil jeho předchůdce. Tak je to ve všech profesích a určitě kvůli několika černým ovcím nebudeme volat po "zrušení" lékařů, učitelů, traktoristů.....Na exekutory máme pifku, protože podvědomě cítíme, že by se nám někdy v budoucnu také mohlo stát, že budeme dlužit, dluh neuhradíme a exekutor na nás skočí, lékaře z téhož důvodu chceme zachovat, neboť moc dobře víme, že téměř s jistotou nakonec skončíme v jejich rukou.

+1/0
14.6.2017 8:00

Z45d16e51n46e42k 23P69i67r69ů84ž74e37k 9104179757137

Nikoli vymahatelnosti práva, ale zlodějiny. Legislativa kolem půjček je nastavena tak, že věřitel vůbec nemá zájem zkoumat solventnost toho, kdo si půjčuje a je mu pak milé, když dlužník splácet nemůže. Jen ať taky trpí ti, co takhle "podnikají" ;-)

+4/0
13.6.2017 14:57

M55a48r74t13i10n 31B89u11r77e77š 3966645688961

V čem je mu milé, když dlužník nebude moci splácet?--vždyť pak z něho neuvidí ani korunu?

0/0
13.6.2017 18:29

Z48d96e75n47ě71k 25B78e74r62á40n88e21k 2238125906412

Alespoň víme proč máme Senát - to abychom se nenudili a každý nás mohl okrást. Senát neměl nikdy vzniknout.

+7/0
13.6.2017 13:30

J90a88n 37R20i40c73h46t70e98r 5242262503675

Ach jo... takže pro pana Tyčku (ale i mnohé další):

- platební rozkaz NELZE doručit fikcí (leda by vás pošťák zastihl a vy jste ho odmítl převzít)

- pokud se nedoručí, je platební rozkaz ZRUŠEN

- pak teprve nastává klasické soudní řízení, kdy už se rozhodnutí fikcí doručit může

- teprve po nabytí právní moci takového rozhodnutí nebo platebního rozkazu (zkrátka pokud se neodvoláte) může navrhovatel podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci). Mezitím má dlužník spoustu příležitostí zaplatit nebo si dohodnout splátkový kalendář, v tomhle jsou obvykle věřitelé dost vstřícní.

.

Pozn. - každý člověk má možnost zajistit si přeposílání pošty, pokud se nezdržuje v místě bydliště nebo, pokud odjíždí na delší dobu do zahraničí, dát někomu plnou moc k vyzvedávání pošty.

On by každý chtěl, aby se o něj staral "stát", nikomu se nechce přebírat odpovědnost sám za sebe... a pak se diví.

+3/−3
13.6.2017 12:48

G64a25b15r97i71e45l 77H60o62r45t60e33n 9791859433234

Hezký pokus. V praxi to tak bohužel často nefunguje...

+4/−1
13.6.2017 12:50

M88a18r86t19i46n 86B18u36r58e66š 3746605158481

Co nefunguje?

0/−2
13.6.2017 12:51

G57a97b38r17i97e24l 83H22o50r66t23e79n 9381529763854

Pan Richter se zcela vyhnul poměrně běžné situaci, kdy je exekuce důsledkem aplikace zákona o správě daní a poplatků, kdy na cestě k ní už žádný soud nepřekáží. Dále je poměrně dobře známo, že pokud věřitel místo vymáhání pohledávku prodá, je v zájmu profesionálních vymahačů, aby přešla do exekuce (na tom principu pracují i známé firmy z oboru nebankovních půjček, fakticky lichvy...)

Prostě je to mnohem složitější a buďte si jistý, že exekutor či jeho kamarád vám pravdu nikdy neřekne.

+4/0
13.6.2017 13:02

R59o86m12a56n 20H15o39k41y30n77á17ř 8780491159698

Financaky a socialka si svoje pohledavky vymahaji ve velkem procentu sami, za to exekutori nemohou

+2/−1
13.6.2017 13:06

G27a55b23r87i62e94l 72H86o29r39t75e66n 9301949663584

Já měl na mysli spíš pokuty za dopravní přestupky (typicky parkování) a dluhy na ZP.

0/0
13.6.2017 13:09

J64i59ř72í 16P87l57a57v37s51k68ý 9950856291179

i profesionalni vymahaci musi dodrzovat zakon, tedy pokud chteji neco vymoci ... coz se tyka i dorucovani pisemnosti.

0/−1
13.6.2017 13:06

G14a72b44r95i95e33l 24H64o24r89t86e98n 9821279443474

Cituji klasiku: "Šedá je teorie a zelený je strom života."

0/−1
13.6.2017 13:10

J18a46n 63R29i52c29h75t98e81r 5682972853455

Jak píše p. Hokynář, zcela se vyhýbáte zmínce o tom, že v tomto případě jde celá věc mimo exekutory.

Pokud věřitel pohledávku prodá, i tak musí být dodrženo vše, co jsem zmiňoval.

Pokud tomu tak není, lze se bránit žalobou. Jistěže může dojít k excesům, ale to koneckonců v každém oboru lidské činnosti, všude najdete lumpy.

A mimoto - nezlobte se, ale pokud si někdo půjčuje u lichvářů...nemám co dodat.

Každopádně, a to především: stále platí to, co jsem napsal do poznámky - exekuci se každý může zcela snadno vyhnout, stačí investovat nějaké dvě stovky do přeposílání pošty namísto pozdějšího pláče, že musí platit tisíce za právní zastoupení a exekutora.

0/0
13.6.2017 13:27

G92a98b86r67i22e34l 13H31o33r97t42e43n 9981459823284

Napsal jste svoji odpověď dost dlouho poté, co jsem doplnil, že mi jde hlavně o pokuty za parkování a dluhy na ZP, čili se domnívám, že se dál nemáme o čem bavit. Zvlášť pokud jste ochoten rozsévat perly typu "každý se přece může bránit žalobou" či moudry o přeposílání pošty...

0/0
13.6.2017 13:44

G87a74b40r92i13e59l 59H31o10r64t84e95n 9451239373354

A pro ilustraci něco k přeposílání pošty - vlastní zkušenosti sem psát nemá smysl.

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1248163-ceska-posta-pry-casto-nepreposila-zasilky

0/0
13.6.2017 13:49

J37a29r30o90m98í41r 70S91t40a25n84ě47k 8316842527

Dosílka je soukromá služba, nemá samozřejmě vliv na doručení. Možnost změnit doručovací adresu máte, tak proč využívat toto ?

0/0
13.6.2017 14:10

G83a92b79r93i93e66l 91H42o42r48t64e67n 9561489163854

Reagoval jsem na možnost přeposílání pošty, zmíněnou panem Richterem. Co se týče úřední doručovací adresy, už se to dost zlepšilo, nicméně pořád ještě vím o čerstvých případech, kdy ji úřad či soud ignoroval a odesílal písemnosti na adresu trvalého pobytu. Dokonce vím o komické situaci, kdy úřad reagoval na stížnost kvůli doručení doporučením, aby si stěžovatel "pro jistotu" vyřídil obě varianty.

To je totiž přesně ten rozdíl mezi teorií, kterou prezentuje pan Richter (protože ji zná ze své praxe soudního úředníka a ne z pohledu povinného), a praxí, která je od ideálu dost vzdálená. Jasně že pak můžete napadnout doručení žalobou. Jenže to samo o sobě exekuci (či jinou pohromu) samo o sobě nezastaví.

+1/0
13.6.2017 15:18

J20a70n 16R16i79c24h91t29e55r 5132482613865

Co nefunguje? Buďte, prosím, konkrétní.

Já se rovnou přiznávám, že jsem pár let pracoval na soudě a platební rozkazy vydával, takže si troufám říci, že o tom něco vím.

0/0
13.6.2017 12:58

G74a22b10r24i21e11l 13H65o29r42t68e44n 9861869513444

To mi došlo, že to znáte z vlastní praxe. Jinak viz výše.

0/0
13.6.2017 13:02

J73i23ř52í 34M39a73c75e24k 3785725684111

Můžete, prosím, uvést, z jakých stran jsou všichni senátoři z té skupiny? Abych věděl, koho nevolit.

+1/0
13.6.2017 12:42

M60a47r89t28i40n 54K67o36n64r52á45d 6478139309899

By mě zajímalo proč pořád někdo ty exekutorsky chrání, at se senátoři podívají na jejich daňové přiznání...

0/0
13.6.2017 12:37

J38a47r70o92m37í50r 83S81t89a94n37ě57k 8106452847

Moc závidíš ? Možná by bylo dobré se něco přiučit a můžeš mít ještě pěknější daňové přiznání.

0/−1
13.6.2017 12:44

Z45d48e42n11ě14k 80B51e49r14á41n29e24k 2788315766152

Jste až drzý!!

0/0
13.6.2017 13:31

J31a18r83o47m76í18r 78S41t60a75n65ě10k 8336122957

Já bych rád teda upozornil všechny jichž se to týká, že nejpozději platební rozkaz od soudu je doručen dle zákona tak, aby jste na něj mohli reagovat. Takže každý,koho ta exekutorská "mafie" sedřela z kůže si za to může pouze a jen sám. Exekutor na Vás může až když je ten titul nabyde právní moci. Takže pokud budete strkat hlavu do písku tak pak hold budete závidět exekutorům jejich mzdy a platit a platit a platit.

+1/−1
13.6.2017 12:24

P66e90t79r 16T96y15č11k25a 6195862979652

To není pravda. Pokud není platební rozkaz doručen tak soud nařídí jednání a doručuje se fikcí. Takže dlužník se o tom nemusí vůbec dozvědět.

+2/0
13.6.2017 12:30

J60a18r35o15m59í22r 89S16t48a26n97ě18k 8376682107

To je ale jeho boj. Pokud nemá datovou schránku a nevybírá si poštu na adrese trvalého pobytu případně na doručovací adrese, bude platit. Stát mu tu možnost nezaplést do toho exekutora dává jak nejlépe dokáže. Přece nezavedeme praxi že stačí nevyzvedávat poštu a žádné dluhy nikdy platit nebudete.

+1/0
13.6.2017 12:33

P50e38t24r 50T26y11č45k61a 6335982249792

A když se člověk přestěhuje a nebo je zrovna v zahraničí?

0/0
13.6.2017 12:36

J10a29r92o73m60í77r 51S28t33a34n70ě15k 8876422957

Pokud se přestěhuje tak má zajistit změnu trvalého bydliště či doručovací adresy. Pokud je zrovna v zahraničí tak dojde další dopis s předvoláním na soudní jednání. A to již lze doručit fikcí takže bude ležet ve schránce.

+1/0
13.6.2017 12:43

J56a50n 91L70u78k37á14š 7607863933452

Jo, to jsou obecny kecy.

Ja se prestehoval do novostavby a posta asi 7 mesicu fungovala tak, ze obcas neco dorucila a obcas vratila, ze adresa neexistuje. Stiznosti mely nulovy efekt. Jeste, ze mi behem te doby zadny soud nic neposlal.

0/0
13.6.2017 13:32

R80o63m25a55n 12H15o45k41y89n85á55ř 8510471399848

Pokud by vam ze soudu nebo od exekutora neco prislo na jinou adresu nez kam se ma dorucovat (i kdybyste v tu dobu sedel ve vezeni), muzete s uspechem namitat neucinnost doruceni, pripadne to jisti datovka. To, ze lidi obecne berou pravniky jako skodnou a na misto znalosti procesnich predpisu radsi nadavaji, jak jsou soudy zkorumpovane, me docela mrzi.

0/0
13.6.2017 16:00

J49á76n 25B67a18d62i82o14v87s21k40ý 2379444516946

tady nejde jen o doručování, ale léta, kdy se exekuční tituly získávali na základě rozhodčích doložek, které opravdu neměli s rovností nic společného

+1/0
13.6.2017 12:32

J68a15r79o24m96í86r 13S76t31a64n69ě55k 8526202107

Nikdo nikoho nenutil podepsat rozhodčí doložku. Ano, bylo to něco problematického ale teď už je to vyřešeno. Navíc i proti těm se dalo bránit a úspěšně.

+1/0
13.6.2017 12:36

J97á53n 41B93a86d36i44o29v84s82k97ý 2589364446716

ODS zablokovala nové podmínky oddlužení, které mohli dát naději těm co jsou zadlužení tak, že nedosáhnou ani na těch 30%, které potřebují teď na oddlužení.

Proč to udělala nikdo neví protože to nedává smysl. Tyto lidi nikdy nic věřitelům nezaplatí a celá společnost přichází o daňové poplatníky, plátce sociálky atd...

ODS se teď snaží vrátit situaci, kdy i u pohledávek do 10.000,- Kč jsou minimální náklady a odměna 7.800 plus DPH - proč to nechápu protože to nepomůže věřitelům, dlužníkům a v konečném důsledku ani exekutorům.

Populistický tah na exekutory není to co pomůže dlužníkům, kteří jsou předlužení tak, že nezaplatí nikomu nic.

Teritorialita exekutorů je cesta do pekla protože, to už se exekutor nebude muset snažit o to aby dostal další práci. Nepomůže to ani věřitelům ani dlužníkům a ani některým exekutorům. Pomůže to jen těm exekutorům co jsou líní a neschopní.

Situace, kdy z 1.000,- Kč byla exekuce 20.000,- Kč se částečně podařila vyřešit už dávno, kdy Válková snížila odměny AK ze 6.000,- Kč na 600,- Kč. A to bylo dobře. Teď se chce aby trochu slevil i exekutor a tento boj bere na sebe ODS - nechápu. Nedává to smysl.

Někdo tady napsal, že exekutor co to dělá jenom pro peníze nemá tu práci dělat stejně jako soudce. Prosím Vás tuhle hloupost už konečně odstraňte z hlav. Lidi co tohle píšou si to myslí i o lékařích, učitelích, policajtech - no prostě o všech - kromě nich samotných. Člověk studuje a nese odpovědnost a má mít zaplaceno.

0/−2
13.6.2017 12:23

J77a11r89o93m26í50r 71S33t42a96n46ě10k 8936122487

Kdysi bylo pro dlužníky vězení, to by bylo lepší? Ty prachy co zaplatí jsou takový malý trest za to, že se chovají jinak než normální lidé.

+1/0
13.6.2017 12:26

J16á39n 93B87a22d85i94o50v63s68k34ý 2849934416976

no to by ekonomika postavená na dluzích velice rychle skončila

0/−1
13.6.2017 12:31

J38i76ř42í 59P85l68a65v58s92k59ý 9360306981959

nove podminky pro oddluzeni byly predevsim nehoraznou prasecinou pro veritele ... pokud me jako veriteli ma stacit "projeveni snahy" a po sedmi letech na me dluznik muze ukazovat prostrednicek a uzivat si majetku, ze ktereho me mel splatit sve dluhy, pak je evidentne nekde neco spatne.

+2/0
13.6.2017 12:26

J50á35n 50B26a46d75i68o64v48s31k84ý 2819604356346

nové podmínky dávali šanci, že věřitel něco uvidí - takhle utře nos

0/0
13.6.2017 12:31

J91i64ř77í 90P43l68a69v67s43k26ý 9790506791119

pokud me nekdo dluzi mega a projevi "uprimnou snahu" splacet petistovku mesicne, dostanu z nej po sedmi letech celych 42 tisic ... pri dosud platnych podminkach pro oddluzeni je to minimalne tricet procent, tedy zhruba osmkrat tolik. opravdu v tom vidite nejakou vyhodu pro veritele ? nejsem buh ani jezis kristus, abych svym dluznikum neco odpoustel ...

+1/0
13.6.2017 12:37

J37á85n 64B95a53d23i42o83v68s56k64ý 2399734386206

pokud jste půjčil milion někomu, kdo vám není schopen splácet tak je to také vaše riziko.

0/0
13.6.2017 12:45

J73i14ř18í 39P33l11a93v58s39k64ý 9370806671169

a co pokud me nejaky drban zpusobil vlastni neschopnosti a lehkomyslnosti v dane vysi skodu, k jejiz uhrade se nikterak nehlasi ?

0/0
13.6.2017 12:48

J10a66n 35L87u62k20á45š 7297853163222

Smula a osud.

Nicmene, pokud prokazete, ze ulil nejaky majetek a nepriznal ho do oddluzeni, oddluzeni neplati, tak netvrdte, ze 7 let a bude si majetku uzivat.

0/0
13.6.2017 13:37

J91i18ř95í 30P35l14a94v41s56k68ý 9210716201569

v tom pripade budu mnohem radeji, pokud bude mit smulu dotycny dluznik, nez kdyz ji budu mit ja. skoda vznikla jeho zasluhou, nevidim jediny duvod, proc bych na neschopnost dotycneho mel jakymkoliv zpusobem doplacet.

0/0
13.6.2017 13:43

M10a43r36t35i40n 25B42u74r76e67š 3896395518201

Právě že ne takhle stačilo jednou měsíčně insolvenčnímu správci donést 1 000 Kč a pak dělat, že se snažíte. Správce má peníz je pokojený a dlužník nemusí nic platit a je také spokojený.

0/0
13.6.2017 12:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.