Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sociální bydlení politici čtyři roky potápěli. Snad po volbách, slibují

Vládní strany prohlašovaly, že to je jedna z jejich hlavních priorit. Přesto za necelé čtyři roky u moci zákon o sociálním bydlení neschválily. Během tří měsíců zbývajících do voleb už to nestihnou. Pro zhruba 120 tisíc obyvatel Česka v bytové tísni je to špatná zpráva. Na problém chybějící legislativy, který se táhne už čtrnáct let, upozornila nová výstava fotografií v Poslanecké sněmovně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P92e49t40r 93B45á13č28a 8685216475945

Ani po volbach, ani nikdy.

+1/−1
13.6.2017 13:42

P92e24t11r 33K55n11ě80b59o88r69t 8602648589950

Adepti na sociální bydlení jsou velmi kreativní ve vymýšlení důvodů proč to nejde.

+4/0
13.6.2017 12:13

M15i26r59o26s34l54a64v 14B38u98č73e10k 6293833921584

Opravdu, (na nic si nehraji), ale nechápu - Co je za problém, zejména v dnešní době, kdy firmy nemají pracovníky - Pracovat a z toho hradit nájem ? ... Pak následně , dvě osoby - dva příjmy, postupně tři osoby jedna pak nepracuje, je na MD, otec maká ... Vždyť jde o běžnou klasiku ...

+2/0
13.6.2017 12:10

H17e67l78e94n76a 63K65a74v26k90o84v34á 5146783780386

Mnoho lidí pracuje, aby si na slušný byt našetřili nebo splácí úvěr či hypotéku. Tak proč by sociální byty měly být s vybavením 1.kategorie?. Problematické je to i s řadou samoživitelek, které předem ví, že nemají pro dítě slušné zázemí a spoléhají se, že stát se o ně postará. Rovněž ti, co udělali z přiděleného slušného bytu kůlnu na dřevo, tak holt budou v té zdevastované kůlně bydlet dál. Jistě, právo na důstojné bydlení člověk má,ale musí se o něj především přičinit sám. A pomoci by stát měl jen těm opravdu nejslabším!!

+3/0
13.6.2017 12:08

L86e16o23š 52M60a30r70š30a80l 5872854112588

A doufám, že další 4 roky neschválí.;-€

+7/−1
13.6.2017 11:00

J55a81n 96H66á40l62a 8915855620287

Pomalu si jakožto bílý, daně platící zaměstnanec začínám připadat jak štvaná zvěř - platit přímé daně, platit nepřímé daně, platit soc a zdr pojištění, platit si na důchod, platit hypotéku, snažit se vychovávat děti v lidi a ne v lemply...zatímco miláčkové ve sněmovně řeší, jak by kterému "ubohému" netáhlu darovali bydlení zadarmo.

+9/−1
13.6.2017 11:00

V51l59a84d10i42s68l40a10v 58Ž30i45d22e22k 3708500960

Nepřímé daně platí každý (jsou ze spotřeby). A tu vaši populistickou řeč o štvané řeči si nechte na kandidaturu, bude-il nějaká.

+1/−8
13.6.2017 11:04

O85l96g57a 24Š88í77m63o25v69á 1192877674733

Nemusí kandidovat, přesto má naprostou pravdu, kdo jiný to platí?

+8/0
13.6.2017 11:10

J86a52n 34H87á70l91a 8755295380607

Pokuste se zauvažovat hlavou mistře, kdo zaplatí více na nepřímých daních - já a moje žena, oba s nadprůměrnými příjmy, nebo bezdomovec, či nepracující kradoucí netáhlo v sociálním bydlení? Jistě si nekupujeme tolik cigár a krabicového vína;-), na druhou stranu kupujeme naftu do auta, pamlsky dětem, oblečení, jídlo atd.

Nevidím sebemenší důvod pro udržování stavu, jaký je nyní, ani pro navrhované změny - oboje je zcela mimo realitu a slušným lidem v průšvihu to nepomůže. Opět jde o sbírání hlasů našimi politickými populisty před volbami.

+4/−1
13.6.2017 11:11

J50a87n 37H80á23l43a 8685365260427

A ještě jedna věc - nekandiduji, jsem slušný člověk a přišlo by mi eklhaft se byť jen posadit na lavici po takovém Rathovi či Babišovi.

+2/0
13.6.2017 11:13

D39a73n95a 69P39o32l80a72n36e41c42k91á 3876345987575

V tom je právě ten problém, že tam nastoupí někdo, komu to eklhaft nepřipadá.....

+2/0
13.6.2017 12:14

M31i66r68o95s72l10a49v 82H11o36d50n61ý 5506402495911

Platí je každý, ale někteří si na ně musí vydělat a jiní peníze prostě dostanou, protože jsou flákači, socky a paraziti. V tom je podstatný rozdíl.

+2/0
13.6.2017 11:16

V67l13a80d29i31s94l91a49v 76Ž12i75d11e61k 3258760610

Tak to napíšu jinak:

1) Ve Sněmovně toto nikdo neřešil, bylo to pokaždé odloženo na jinou schůzi.

2) Nejste štvaná zvěř, ale priviligovaný svým dobrým sociálním statusem (já ostatně taky).

3) Jestli jste štvaná zvěř, tak všichni pracující, nejen my bílí.

0/−1
13.6.2017 11:34

O26l94g48a 53Š44í79m80o16v34á 1822297394653

Proč myslíš, že to odkládali? Každý krom pár individuí typu Marxová, Dientsbier aspol. ví, že je to paskvil podporující přesně zase ty kterým se dělat nechce a nikdy chtít nebude, jen to v dnešní zhovaděle-korektní době nikdo nechce pojmenovat pravým jménem, tak to odkládají.

+4/0
13.6.2017 11:47

J83a20n 28H73á82l47a 8855345600567

ad1) problém je v tom, že ani aktuální, ani navrhovaná úprava tuto problematiku efektivně neřeší, pouze konzervují, resp. rozšířují status quo.

ad2) na svůj "privilegovaný" status jsem se sakra nadřel, to není nic, co člověk dostane - buď se snaží, nebo na to s. Vaše nutkavá snaha udělat z toho jakýsi důvod pro to, abych se za to styděl, ve mne vzbuzuje dojem, že na aktuálním stavu velmi dobře vyděláváte.

ad3) Jistě, problém v tomto směru je ten, že ten bílý je jediný, po kom se ze všech stran dupe a který musí mít vše ve 100% pořádku, zatímco pro "nebílé" máme jen omluvy, poradce, dotace a soc. bydlení.

+3/0
13.6.2017 11:51

V65l13a96d53i52s67l35a15v 94Ž41i72d23e79k 3898780760

ad2)Taky jsem se na svůj status nadřel a opravdu nemám na současném stavu žádné výhody, nevlastním žádné nemovitosti (i ten "můj" byt je družstevní). A ani nechci abyste se styděl, jen jsem nesouhlasil s vaší štvanou zvěří. A současný stav bych chtěl změnit, a proto jsem doufal, že bude zaveden Zákon o sociálním bydlení (uvědomuji si, že vy si myslíte, že by to zhoršil, ale já si to nemyslím)..

0/−1
13.6.2017 11:56

O86l32g73a 93Š47í75m61o83v92á 1912567374783

Jsou potřebné domy pro seniory atd, ale tohle je přímo mířené na cikány a jim podobné, aby zase po dalších a dalších vybydlených bytech dostali jiné. Proč by měla flákačům a povalečům platit obec, město, stát bydlení a nejen platit, ale i postavit?

+9/−1
13.6.2017 10:59

M76i90l37e65n47a 81K50l47o36u37č48k98o77v33á 2976910696402

Proto se obce brání a nic stavět nechce, žádná nechce, aby se jí tam stěhovali další a další.

0/0
13.6.2017 11:04

O38l93g16a 59Š62í59m65o19v89á 1502237604603

Já vím a i proto to ještě není schválené i když takové individua jako je Marxová aspol. by to klidně opravdu schválili, jinak ten článek se vzhledem k autorce nesmí brát moc vážně, je to taková ideologocko-sluníčkářská propaganda.

+3/0
13.6.2017 11:09

J96a35r27o50s45l57a41v 17P37u39m60p93a 6347940681519

Celkem to má logiku. Čtyřleté volební období je příliš krátké. Poslanci nejméně tři a půl roku se starají jak si namastit kapsy, a za ten půl rok sociální bydlení nestačí projednat . Tak zase příště.:-)

+3/0
13.6.2017 10:58

M63i90l32e61n28a 42K72l27o37u76č98k38o91v10á 2336750756382

Jsme mesto cca 45000 obyvatel, 100 Romů i neromu tu "dělá" VPP - veřejně prospěšné práce, sekaji travu, odhazuji sníh .... 4 hodiny denně. Zbytek Romů se poflakuje po centru. Město nemá zájem o zaměstnávání vyššího počtu. Důvod je jediný - nevydrží dělat 8 hodin a ještě to město obhajuje, že je rádo, že vůbec ráno vstanou. Takže pro ty, kteří by je nahnali do práce - stavba, popeláři - je zcestna. To neznamená, že s tím souhlasím, ale taková je realita.

+3/0
13.6.2017 10:34
Foto

M11i51c15h56a56l 22N97a30j65m75a98n 7679353706490

Dělám jen "půlku" práce - mám jen "poloviční" bydlení.

Nedělám žádnou práci (protože nechci) - mám smůlu a jsem pod mostem.

+6/0
13.6.2017 10:48

H48o85n32z37a 98F91á63t62o10r 2229685574120

Trochu mi to připomíná Neználka ve Slunečním městě. Každý dělá to, co je potřebné pro společnost a co ho baví a pak za to má různé benefity, jako jsou byty nebo jídlo zdarma.

Jenomže tohle jsou jenom Nosovovy pohádky a ve skutečnosti když někdo makat nemusí, aby mohl bydlet, tak obvykle makat nebude. Osobně bych takovou placenou zahálku taky chvíli vydržel - a pak už bych si zvykl.

+7/0
13.6.2017 10:12

P25e37t15r 83S27v95o92b27o45d16a 5432195628961

A ja blbec setril 2m na byt. Jednodussi je ho vyfasovat, takovy 5+1 na Vinohradech za 2000Kc mesicne by se mne urcite take libil...8-o

+5/−1
13.6.2017 10:11

V27l68a51d38i88s53l23a10v 47Ž76i45d46e88k 3158440870

Tak to nemá vypadat. Což jistě víte.

+2/−3
13.6.2017 10:14

D23a15n46a 50P59o55l37a40n71e55c55k65á 3916475357125

Vy jste dal 2 mega za byt, protože jinak byste taky mohl dostat přidělený kontejner za Prahou. Zcela určitě ne byt na Vinohradech.

+1/0
13.6.2017 12:17

M28a23r60t66i50n 43B21u29r40e51š 3586315318901

Proč jsem ohledně sociálního bydlení skeptik? Vidím příklady kolem sebe:

1, Kamarádka s manželem si vzali hypotéku. KAždý den se na jejich stavbě snaží něco udělat a pracují tvrdě. Postavené to budou mít zhruba až za dva roky a splácet to budou do 50 a tady mají někteří dostat byty jen tak?

2, Kamarád s manželkou a dítětem obdobný příklad vzali si hypotéku na byt. Chcete říct, že si ji vzít neměli a měli se nechat živit od státu?

3, Poslední příklad je ze západních čech mám pocit že šlo o Aš. Starosta této obce řekl v pořadu Máte slovo, že přes zimu lidem nabízí ubytování zdarma s tím, že na oplátku mají povinnost pár hodin v obci odklízet sníh. Mají mnoho lidí v bytové nouzi, ale jakmile tam dali podmínku toho odklízení sněhu tak tohoto bydlení nevyužívá nikdo.

+27/0
13.6.2017 9:57

V70l44a83d42i24s64l78a98v 77Ž30i93d71e17k 3428710790

Každý si nemá kupovat vlastní byt, tak třetině až polovině by se hodil více nájemní.

+1/−1
13.6.2017 10:33

M11a49r40t80i34n 13B67u55r30e79š 3926265208181

V tom případě pracovat a platit nájem

+1/0
13.6.2017 10:36

D95a15n18a 80P83o20l81a59n32e70c32k28á 3446395727785

Vy asi nechápete rozdíl mezi bytem v osobním nebo družstevním vlastnictví a bytem pronajatý. Ten byt ty socky nedostanou, bude jim pouze pronajat.

0/0
13.6.2017 12:20

M35a78r56t59i49n 19B90u50r66e66š 3766375218441

A? Tak či tak tam budou bydlet grátis, tudíž proč se honit a něco budovat?

0/0
13.6.2017 12:40

V71á61c88l69a34v 87V62a36n57ě61k 3972515262697

Dobrý den , sociální bydlení ... řešení se nabízí je tu postaveno tisíce řopíků , k nim přidat lopatu a krumpáč , vybavit kamínka na uhlí , přidat sociální buňku pro několik staveb , studnu si mohou vykopat , vše ve zdravém prostředí . Zaměstnání v okolní farmě , no co by si kdo mohl přát .

+1/0
13.6.2017 9:56

V57l15a68d37i81s51l53a24v 68Ž59i67d86e24k 3678230270

Žijii ve městě se stovkami prázdných bytů. Řopík myslím není příma na území tohoto města jediný.

+1/−2
13.6.2017 9:58

J43o53l47a87n98a 70B38r74z15y83b25o98h30a94t61á 9969929316

Kde je takové město? 8-o;-D

+1/0
13.6.2017 9:59

V91l60a97d48i55s69l89a56v 92Ž39i11d46e72k 3948220400

Ostrava.

0/0
13.6.2017 9:59

V28l53a14d37i70s86l75a92v 32Ž97i35d54e92k 3738960700

V roce 2011:

Neobydleno bytů: 1 532

Z jiného důvodu: 948

0/0
13.6.2017 10:04

M93o92n74i61k28a 93R97o76l97l51o77v98á 5733672216305

Žiju v Praze.A jen na Plzeňské od Anděla ke stanici U Zvonu je dobře 100 volných bytů.

+1/0
13.6.2017 10:05

P88e75t17r92a 64H60e15l84i15k26a57r43o44v62a 9288414397524

To je docela ostrá lokalita, to se ani nedivím, tam bych bydlet nechtěla...

0/0
13.6.2017 10:22

V79l30a59d22i33s55l36a39v 28Ž18i75d29e63k 3858150680

Mluvíme, kde zařídit sociální byty a to se vás asi netýká.

+1/0
13.6.2017 10:24

P14e96t89r77a 38H42e68l76i23k77a50r43o62v87a 9588674437244

Tak soc. byty jsou i třeba pro důchodce, slušné lidi, a bydlet na Plzeňské u Zvonu, tak se tam fakt bojím. To je docela romská enkláva.

0/0
13.6.2017 10:46

V40l10a35d76i52s61l65a34v 41Ž95i18d84e62k 3708370750

Má to být záchranná možnost, pro ty, kteří se na normální bydlení nedostanou. Když skončí na ubytovně, nebude to lepší, ale horší.

+1/−1
13.6.2017 11:09

V58l30a51d61i23s47l60a82v 98Ž55i14d92e76k 3408590180

Co jsem se díval, to je taková ta vnitřní periférie, že? Staré domy u silnice. Ideální na sociální byty.

+1/−1
13.6.2017 10:23
Foto

M84i48c55h15a42l 36N54a37j21m14a10n 7719673376250

Ale ty byty někomu zřejmě patří, že? A ten někdo by asi chtěl i nájem, že?

+1/0
13.6.2017 10:00

V79l15a86d38i37s25l80a11v 91Ž48i52d77e96k 3568710570

To nepopírám, ale kdyby mu ho platila obec/staát či rovnou byly odkoupeny, asi by se nehněval.

+1/−5
13.6.2017 10:05
Foto

M10i46c10h10a23l 24N32a42j32m75a23n 7509193466870

95% obyvatel si zajistí bydlení samo (hypotéka, nájem....) a 5% koupí bydlení stát z peněz, které vybere od těch 95%.

Zdá se vám to, OK?

+5/0
13.6.2017 10:11

V25l70a40d34i87s88l12a31v 91Ž14i47d62e65k 3898580570

Ano. I když patřím k těm, 95% a dokonce mám naprůměrný příjem. Budu vždy tvrdit, že záchranná sociální síť musí existovat, už kvůli ochrany společnosti před krimilalitou a podobně a taky z lidskkosti. Jiná věc je zneužívání dávek, ale i to by tento zákon omezil, protože dnes existují pijavice, které využívají celkově problematické situace některých lidí a vysávají státpředraženými nájmy mimo byty.

+3/−2
13.6.2017 10:19

B80a48r56b10o34r67a 36J11a64n81e53č16k61o12v40á 9904552591

je pravda, ze lepsi zaplatit solidni najemne za slusny byt a dat nekomu sanci, nez jako je to ted - potajnu proplacet horentni sumy podnikatelum s ubytovnami.

Mne se taky nelibi porad neco nekomu platit, zvlast pri pohledu na vyplatnici, ale tohle je spravny krok pro vsechny - stat zaplati min, majitel prazdneho bytu dostane aspon nejake najemne, a nekdo chudy a na dne dostane sanci.

Jen se musi majitele bytu ochranit proti skodam,a taky aby jim nerekli, ze nemuzou lidi vystehovat, pokud si napr najdou normalniho najmenika za trzni cenu - nikdo nesmi byt k socialni sluzbe nucen.

+1/−1
13.6.2017 10:36

V36l16a65d31i83s67l97a25v 17Ž95i75d60e65k 3518720280

Ten konec by šel zařídit třeba smlouvami na dobu určitou mezi obcí, nájemcem a najímatelem.

+1/−1
13.6.2017 10:38

H42o11n61z46a 62F57á44t38o68r 2159445944690

Takový ŘOPík by mohl snad i vydržet nevybydlený... :-)

+1/0
13.6.2017 10:13

L89e72o55š 17M15a62r52š90a58l 5642884112198

Já mám snad halucinace. Zachránce světa a neúprosný bijec za dovoz migrantů k nám a takový názor na sociální bydlení? Pokud by i ti migranti co nebudou pracovat bydleli v řopíku, jsem pro.;-D

0/0
13.6.2017 11:23





Najdete na iDNES.cz