Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odposlechy v kauze Rath lze použít jako důkaz, rozhodl Nejvyšší soud

Nejvyšší soud vrátil zpět do hry odposlechy, které jsou hlavním důkazem obžaloby v kauze Davida Ratha a které byly podle pražského vrchního soudu pořízeny nezákonně. Vyhověl tak stížnosti ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO) na porušení zákona. Rath označil verdikt za podlehnutí politické objednávce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A25l55f96r49e21d 72D79e73l54o38n41g 4344692226650

Je to opravdový úspěch paní Lenky když stamiliónoví a miliardoví tuneláři a zloději volně užívají "své" peníze! Je to jediný vyšší politik který je postaven před soud! jinak pykají jen úředničkové kteří plnili jen příkazy!

8.6.2017 8:38

P59e41t11r 22N96o67v46o67t91n27y 4439965892714

že ho ústa nebolí, 50 léta nezažil, to se popravovali nevinní, lidé byli vyháněni bezdůvodně z domovů ničeny životy celých rodin. To náš doktůrek bral (nezasloužené) peníze a ještě mu to bylo málo, Tak machinace a podvody.

Za tu drzost přirovnání k 50 letům bych mu napařil sedět do konce života.

8.6.2017 1:24

Š16t68e97f89a84n 95F77r35i51č42a 7882168683486

Ta krabice s vínem mluví za vše.

7.6.2017 23:39

M52a68r83t56i83n 38D49u84b12e45n 2445346576184

Přál bych panu doktorovi nějakého urostlého snědého spoluvězně,

aby mu musel sbírat mýdlo několikrát denně,

že by mohl při tom několikrát denně vyprávět jak je neviný.

[>-]

7.6.2017 23:14

J38o57z92e39f 82S83t82e32b71i35l78a 3375697815167

Opravdu jemna 50leta. Kdyby byli o chlup drsnejsi, tak k NS by se to ani nedostalo a rovnou by sedel. ..a to by dopadlo jeste dobre..

7.6.2017 22:44

J58a79n 18P60l76a29c49h58ý 1580507150420

Chudák Davídek. Nejen že je to zlodějíček, ale on ani nemá koule postavit se realitě čelem. Jen fňuká, že ho "bezdůvodně" a na "objednávku" odsoudili. Ale ten rozsudek je výstižní a průkazný Davide! Tak už si jdi konečně sednout, ať je o tobě pár let klid. ;-D

7.6.2017 22:22

K65a82r95e54l 49W71i29n26t22e84r 2946765849

Škoda že není středověk. To už by nebylo koho soudit a spravedlnosti by bylo učiněno dávno zadost. To co si někteří lumpové dovolí je bezbřehá nehoráznost.

7.6.2017 21:03

M63a69r45t21i30n 14S10e79d13o94n85a 2645256966409

Verim ze vam muceni a presunkce viny dnes chybi.

7.6.2017 21:24

J19a17n 44P79l42a77c49h65ý 1870397340860

Ve středověku nezáleželo moc na tom, jestli tím nejodpornějším způsobem sprovodili ze světa skutečného viníka. Tam bylo důležité, že vůbec někoho popravili a lid se bavil. To dnes, na rozdíl od vás, opravdu nechci. Je nutné vinu nejprve prokázat.

7.6.2017 22:18

J96a61n 88M46a93j22z83n91e64r 1786227476292

přirovnat celkem jasné obvinění (spousta důkazů) z korupce ke komunistickým procesům, k trestům smrti, k hrdinům jako byla Horáková, to chce fakt hodně silnej žaludek. Rath je ten nejubrečenější, nejrozmazlenější, nejzbabělejší a nejvíc sebelitující ubožák, jakého kdy naše politická scéna po listopadu měla a pevně doufám, že si dlouho zabručí. Mazej Davídku tam kam patříš !!!

7.6.2017 19:14

P11a41v85e79l 10K67a84r55a32s 9843135763599

R^ Snažil jsem se to takhle vyjádřit, ale vždy jsem se zasekl na "...odpornost, které schopen jenom Rath.".

7.6.2017 21:05

J95a52n 85U29l79r32i89c78h 9239816519164

Velmi by mě zajímalo, jak zní výrok onoho rozhodnutí Nejvyššího soudu.

7.6.2017 19:00

J49a69n 13U22l48r54i38c32h 9429226769174

Už chápu. Výrok zní tak, že rozsudek Vrchního soudu porušil zákon ve prospěch obviněných. Tečka. Zrušit napadené rozhodnutí v tomto případě nemohl.

7.6.2017 19:49

V52l20a46d57i48m37í63r 39P19r22o10k24e60š 6224202405222

To by mně zajímalo, když tedy vrchní soud porušil zákon, co se jemu stane? ;-)

7.6.2017 18:50

P11a16v52e50l 34K98a75r78a89s 9273825553879

Dobrá otázka! A nebo taky, kolik stojí, aby vrchní soud porušil zákon?

7.6.2017 21:09

K76a78r45e47l 86P98e28t67e84r77k34a 8330199691469

"Je to politický proces". Havel osvobodil amnestií tisíce takovýchto politických vězňů.

7.6.2017 18:32

P41e10t78r 18S18v71o26b91o22d71a 3118849464

Ty jo,doktor Rath je schopen se přirovnávat k doktorce Horákové a lidovým soudům z padesátých let.A těch sedm míčů v krabici cinkalo jako víno a podstrčila mu je KGB?Ten člověk mě už nebaví.

7.6.2017 17:55

J81a68n 47B46l55a62n33a 3336455244

Nejvyšší soud na befel zasáhl do živé kauzy, bude to třeba předati ÚS.

7.6.2017 17:43

J74a33n 41S93t43a30r74ý 5269111895169

a pak do Haagu a naposled na 3.peron v Ostravě - Přívoze.:-P

7.6.2017 17:56

P42e57t27r 14Š46í79r 5143625520358

U nás se chodí stěžovat si na poslední instanci na lampárnu v Praskolesích.

7.6.2017 18:10

M12a18r85t86i62n 16Š22í17m63a 6633424830408

Kde vzal tenhle prolhaný šmejd tu drzost mluvit o "odvážných a spravedlivých lidech"?? A slušný a nezkorumpovaný člověk nemá důvod, proč se bát sledování a odposlechů, to vadí právě jen těmto korupčníkům typu Ratha...

7.6.2017 17:06

M59a22r28t65i39n 23H37a98r29t50i62g 9499134952726

Slušnému a nezkorumpovanému člověku by tedy neměla vadit ani přítomnost policisty za zády 24 hodin denně?

Souhlasím s Vámi v tom, že je Rath křivý šmejd, ale s tím zbytkem tedy rozhodně ne.

7.6.2017 17:46

J94a43n 28S21t59a74r35ý 5819951675209

a co by asi u slušného člověka ten policajt dělal a navíc 24 hodin denně ;-D

7.6.2017 17:55

M89a69r87t81i91n 92H75a96r71t45i71g 9409554692286

A proč by ho měl teda odposlouchávat?

7.6.2017 17:57

J76a17n 48S65t11a21r56ý 5559511755159

prosím vás vzpamatujte se.:-P

7.6.2017 17:59

M89a31r10t46i92n 83H42a55r26t19i58g 9619804572206

Pozor, já netvrdím, že Rath neměl být odposlouchávaný. Jen tvrdím, že povolení k odposlechu by měl soud vydávat na základě nějakého závažného obvinění a ne automaticky.

7.6.2017 18:26

J29a75n 67P59l70a86c65h88ý 1560587730570

A vy jste ty žádosti žalobců o odposlechy četl? Nebo proč se domníváte, že nebyl závažný důvod, či jiná možnost jak obstarat důkazy trestné činnosti?

7.6.2017 22:25
Foto

J11o19s77e22f 42V39o26r86á85č74e70k 5971782568223

A pane Hartigu předpokládejme že jste ́ ́slušný a nezkorumpovaný ́ ́ co vám na policii vadí?

7.6.2017 19:23

J24a11n 66K57r86á84t53k11ý 9362790823

JInými slovy, každý člověk, který byl sledován Státní bezoečností před ́89 může být v klidu, přeci neprotestoval proti socialismu. Pouze lidé protisocialistického smýšlení směli být odposloucháváni, protože to nemysleli s ČSSR dobře.

Šímo, nevím, co si o tobě mám myslet. Říká ti něco presumpce neviny?[>-]

7.6.2017 19:11

J26a44n 12K65r20á89t44k19ý 9842530173

JIstě, lze je použít jako důkaz, který musí být podpořen dalšímu důkazy.

Velmi pozorně jsem osobně sledoval na místě hlavní líčení. Jeden z přísedících soudců seděl před notebookem a při jednání nestále něco na klávesnici klikal - že by solitaire? Jakmile se ozvaly námitky obhájců, předsedající se podíval na státního zástupce a kategoricky řekl - námitce se nevyhovuje! Připadal jsem si jako na soudním procesu s paní Horákovou (před časem vysílali v TV celý průběh jednání). Její "obhájce" prohlásil, že obžalovaná se dopustila trestných činů proti demokratické republice, straně a vládě a zasluhuje ten nejvyšší trest! To řekl obhájce paní Horákové!

Soudce vynesl rozsudek 8,5 roku a propadnutí majetku a zdůvodnění bylo doslovně opsáno ze žaloby státního zástupce. Předseda senátu byl nezkušený soudce, který byl na soud přidělen pro získání zkušeností - a takový soudil tento proces.

O Rathovi si myslím své, ale proces nebyl spravedlivý a nebyl veden objektivně. Znalosti vedení jednání soudcem byl na úrovni okresního soudu při řešení sporu o ukradenou slepici...![>-]

7.6.2017 16:48

V40á46c29l50a41v 32S43v11o96b61o91d40a 5536748559

U mně je Rath zdatný manipulátor,dokáže svým vystupováním "zblbnout" lidi tak,že by pro něj pomalu plakali,jaký že je to chudák,že jsou na něj všichni zlí a že by mu stačila podmínka. A v tom to právě je.

7.6.2017 16:59

J90a26n 69N25o64v76á85k 8610556987520

Ratha chytli se 7 miliony v tašce a nikdy ani nevysvětlil, co to bylo za peníze. Bude pořád tvrdit, že peníze, které všichni viděli, vůbec neexistují. Takže není co řešit. Kdyby se přiznal, tak by se u soudu k němu asi taky chovali jinak a asi by dostal i nižší trest. Když dělá ze soudců blbce a akorát všemožnými způsoby protahuje jednání, tak se s ním nikdo mazlit nebude.

7.6.2017 17:10

J82a18n 59B17l43a46n36a 3696935364

A vysvětlil někdo za co to měl být úplatek?

7.6.2017 17:46

J21a67n 43S22t78a91r78ý 5859641515719

vy jste se probudil ?

7.6.2017 17:58

J21a45n 44K53r92á24t37k51ý 9632590663

Já jsem snad zpochybnil Ráthovu vinu?

Napsal jsem, že senát byl neobjektivní, nerespektoval práva žalovaného, nebyl schopen zdůvodnit vinu a spokojil se s názorem státního zástupce. Rathovu vinu transformoval pouze z odposlechů a z trapných výslechů spolupracující obviněné. JInak nic nového nezjistil a spokojil se p o u z e s odposlechy. To je v soudním řízení nepřijatelné! Odposlechy musí být doplněny dalšími důkazy, které nebyly vzneseny.

Každý, i vrah, má právo na spravedlivý proces. Rathův proces nebyl objektivní, byl ovlivňován politickými tlaky a už při jeho zatčení jsme si mohli v médiích přečíst, že je vinen.

Jako právník jsem se domníval, že o vině a trestu rozhoduje soud a nikoliv Blesk a nenávistné názory diskutujících na různých fórech, kteří nic nevědí a řídí se tím, co si přečetli v médiích.[>-]

7.6.2017 19:02

J94a41r78o60s91l46a53v 57V92e26i15g60e64n14t 5128816528976

Vy jste skutečně právník?

7.6.2017 19:06

V92l82a68s44t10i20m95i24l 72F89i52a21l42a 1522711604

Nevím že s tím tolik nadělá. Mohl se nechat zavřít na chvilku jako Dalík a už mohl být venku a celej humbuk měl už dávno za sebou.

7.6.2017 16:40

J48i79r98i 41K86n49o20t93e77k 2949398828889

Nejsem fanousek Ratha, ani nepochybuji o jeho levarnach, ale udeleny trest se mi zda prehnany. Jelikoz nikoho nezabil ani nezmrzacil a de facto se jedna "jen" o penize, prijde mi 8 let prilis. Nicmene dobra. Ale pak je tu jeste druhy, paralelni trest propadnuti majetku v hodnote 20mil a to uz je v kombinaci s tim vezenim skutecne presprilis. Bud delsi vezeni, nebo financni pokutu, oboji je prehnane.

7.6.2017 16:06

R87a22d55e97k 65Z65l82á35m96a77l 1495946312809

Bůh ví, kolik si ulil jinde.

7.6.2017 16:18

M67i49r14o72s18l91a52v 11B42á72r97t61a 8954290330167

Celkem souhlasím. Alexandr Novák z ODS dostal za úplatek 40 melounů pět let a pokutu 5 milionů. Za dva roky byl ale popuštěn z "vězení" (uklízel na stadionu). Takže mu to hodilo 35 melounů čistého. Kdo z nás to má? ;-D;-D

7.6.2017 16:40

J41a11n 83N88o11v63á98k 8850536167940

Nesmíte zapomínat, že za 3 roky ho propustí za dobré chování. Navíc si už asi rok odseděl ve vazbě, takže za 2 roky je doma. A protože těch peněz z úplatků bude zcela jistě víc než co našli policajti, bude se mít až vyleze z lochu jako prase v žitě.

7.6.2017 16:53

J27a22n 82N30o90v91á27k 6397360378893

copak o to, rétorem byl vždycky velmi dobrým, eufemisticky by se dalo říct, že dříve bojoval za svojí pravdu a skryl ji do mnoha vzletných slov, dneska už nic neskrývá, hlavně bulí a nepravdy z jeho projevu přímo trčí...

7.6.2017 15:58

V95i45l20i22a35m 66B13a86l15á72ž 3700183926468

NO tak boži mlyny melou pomalu ale jiste Pan Rath s tou svou demagogii by mohli jit delat Putinovi poručníka nebo poručíka :-) Už jsme nekolik krta tady psal obecne znamou pravdu..ale je zajimave ze v novinch ji nikdy nenapíšou Pan Ratmir Rath byl známy STB-ák. Proto ty znamosti na Nejvyšším Soudu ktery zapracoval "docela temer učinne v Rathuv prospech". Pan Ratmir Rath udaval čestne lidi v byvalem IKEM-u a byla to verejne znama vec.. Kruh s euzavira a Davidek pujde bručet a preju mu to Ha_j_z_li_ko_vi.. HOWGH

7.6.2017 15:56

J14a28n 88N72o28v48á90k 8390166197590

Na nejvyšší soud už je Sobotka krátký. Ten už má pod palcem Miloš ;-D

7.6.2017 15:54

J81a97n 79P48r69o51c84h80a19z21k86a 1357915459897

"Nejvyšší soud tímto nijak nepředjímá vinu či nevinu obžalovaných".

No ale všem rozumě uvažujícím je zcela jasné, co NS o Rathově vině naznačuje.

7.6.2017 15:04

J42i82ř13í 79H89o14v81o29r75k60a 2666267220451

O vině či nevině NS neřekl ani slovo. Pouze provedl výklad toho, jak má soud rozhodovat o odposleších...

7.6.2017 15:11

M45a66r53t23i79n 27M87i15k31u54l20i61č36k46a 2148920412627

Spíše jestli může, nebo nemůže zařadit odposlechy jako důlaz.

7.6.2017 15:16

M80i82r58o58s56l12a39v 68B77á26r60t71a 8184840680677

Ale tohle by přece mělo být jasné od doby, kdy se vůbec nějaké odposlechy provádí. Jen u Ratha to díky někomu vlivnému platit nemělo.

7.6.2017 16:45

S73l74a29v81o78m64í71r 53Š77t81ě34p79á52n 1548824702674

Rath říká že odsoudili jako v padesátých letech ... naopak v padesátých letech by mu to jako zasloužilému funkcionáři prošlo.

7.6.2017 14:59

M34i62r41o62s86l18a96v 20B49á58r20t87a 8694810110757

Já si myslím, že ne. Soudruzi se navzájem dost hlídali. Spíš byli nevinní prohlášeni vinnými, ne naopak.

7.6.2017 16:48





Najdete na iDNES.cz