Všichni jsme si rovni !! CHA-CHA-cha !!

nějak se v tom zamotávají...podletohodle vyjádření:

Mluvčí záchranné služby Hedvika Kropáčková MF DNES řekla, že řidič byl při vědomí.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/papalasska-jizda-nehoda-policejniho-bmw-i8-protokolar-krulis-p5l-/domaci.aspx?c=A170531_155030_domaci_jkk

ale pak zase že policista měl diagnostikovanou mozkovou příhodu....takže tam byli tři???

Když máte lehčí mrtvičku, tak při vědomí zůstat můžete. Jen vám třeba ochrne ruka.

Za 7. Kdy odstoupí Tržil?

Dopadne to nejspíš tak, že "někteří" pravdu vědí a ti už naprosto spolehlivě a všemi dostupnými cestami zařídí, aby se tu pravdu náhodou nedozvěděl někdo jiný. Tak se směrem k veřejnosti bude ještě nějaký čas valit hluboká smrdutá stoka smyšlených oficiálních fantasmagorií, čas mezitím hezky pěkně poplyne, "vyšetřování" v tichosti skončí, případ bude odložen, aktéři té "taškařice" budou dál s železnou pravidelností dostávat na své účty své "zasloužené" příjmy a budou se těšit na chvíli, kdy si to celé - ovšem už ve vyšších funkcích - v nějaké inovované verzi zopakují...

Kruliš se naboural a policajt z toho dostal mrtvičku. Policie ale už vymyslela legendu, takže zpravodajství bude konzistentní.

Taky se mi to zda s ohledem na nasledne mateni nejpravdepodobnejsi.

Koneckoncu jsem se stekal s prupadem kdy ve dve v noci ozralej ridic sejmul chodce a z mista ujel, a uz rano byla zmena - ozralej chodec skocil pod auto a ridic mu jel zavolat pomoc. Takze to nakonec asi odnese ten policajt at uz to bylo jakkoli

Nevím co se řeší. Jednalo-li se o ukázku hradnímu protokolu, pak Kruliš v autě podle nařízení být mohl, protože se jednalo o osobu, která měla souvislost s plněním úkolu, kterýmžto byla prezentace hradnímu protokolu.

Tak pokud ta ukázka byla oficiální, tak zcela jistě o tom bude existovat nějaký písemný doklad (příkaz k jízdě nebo něco podobného).

silný vůz v rukách slabomyslných jedinců. jak jinak to mohlo dopadnout?

Vybrali verzi, která znamená že škodu uhradí daňoví poplatníci a o to šlo především

Proc by mel danovy poplatnik neco platit za pojistene nabourane auto, ktere navic patri soukromemu subjektu?

Chovancova policie se chová jako za komunistů, snaží se každý průšvih ututlat a zakamuflovat, aby na ně nevrhal špatné světlo. Tedy ohloupit občany, aby osučasní oranžoví vládci neutrpěli před volbami újmu.

Spatne je na tom ovsem to ze metoda tutlani pomalu utvrzuje v tom ze to nebylo tak jak tvrdi

Jak můžu věřit policii, že korektně vyšetřuje jiné zločiny, když není schopna vyšetřit ani banální autonehodu v obci? Jak můžu věřit policii, že postupuje podle zákona?

Kájínka nemusím, ale ve světle událostí s mlžením a lhaním ze strany policie mu začínám celkem věřit. Tady se jedná o totální selhání policie, které má to dopad na její důvěryhodnost.

Místo toho, aby šla policie s pravdou ven, posypala si popel na hlavu a dokázala lidem, že nemá co tajit se tady odehrává Vrtěti psem. Smutné, velice smutné!

Ok a kdo by to mel podle vas vysetrovat? Novinari? Nebo ulicni vybor?