Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rath se u soudu přirovnal k pacientovi, pak navrhl vyloučení soudců

Může žalobce v kauze údajné korupce Davida Ratha a dalších deseti aktérů použít policejní odposlechy jako důkaz? Touto otázkou se od úterního rána zabýval Nejvyšší soud. Na veřejné jednání, které má za několik dní vyústit v klíčový verdikt, do Brna přijel i sám Rath. V závěru prvního jednacího dne jeho advokát navrhl vyloučení soudců z případu pro údajnou podjatost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J92a69r32o77s31l89a63v 87K36r91a56t19o34c82h76v57í76l 7736667374817

A neměli by páni soudci vrátit "nevinému" Rathovi ty miliony v krabici od vína? Vždytˇon je jen přenášel na základě dohody ostatních "neviných" obželovaných. Odposlechy u někoho platí a u někoho ne?

0/0
31.5.2017 11:55

R81o21s14t21i20s57l57a74v 67Š68t20ě37p95á40n44í44k 4756884170402

Pacient určitě je a v Bohnicích by mu diagnózu stanovili velmi rychle:-)

+1/0
31.5.2017 10:44

A13l35f27r47e63d 63D80e98l74o75n48g 4764792686210

Zdá se že proces nyní již definitivně přešel do politické roviny! Původně to vypadalo jako obyčejný spor Kalousek (ODS) - Rath (ČSSD) nyní kdy ČSSD bojuje "proti všem" je do kauzy zatažen i Zeman a MS!

Samozřejmě bude vývoj pečlivě sledován veřejností protože Rath je jediný vyšší politik kterého si státní zástupci dovolili obžalovat!!! Tím se kauza stává "prubířským kamenem" pro prosazování práva v ČR!

+1/0
31.5.2017 7:41

Z58d27e65n20e41k 15S23e67i32d46l 6814375520417

Jen tak mimochodem, není pan Rath bývalý socan, to by vysvětlovalo vše.

+1/0
31.5.2017 2:26

Z22d10e84n58ě96k 77P55r93o65k57o55p 9768585983911

Rok 2035. David Rath se odvolává proti rozhodnutí NS.

+2/0
30.5.2017 19:58

F30r42a56n37t29i85š26e20k 77D74o34l89e66ž93e11l 8806359376662

A za dalších dvacet let bude odsouzen in memoriam.

+1/0
30.5.2017 20:39

J61a74n 62F27o82j89t64í63k 8616173641646

To zase bude turtura ;-D

0/0
30.5.2017 19:45

J56o24s75e11f 13S34v98á33r54o95v89s17k82ý 3711876873985

Dobrý komediant. On to vlastně už dokázal ve Sněmovně. Obzvláště námitka podjatosti soudu je moc dobrá. Zřejmě hraje o další čas.

+6/0
30.5.2017 19:13

J64a76r29o48s90l46a26v 67C24h73a47r63o31u64z12e22k 8207760746906

Ano pacient to on pan doktor dozajista je...

+6/0
30.5.2017 17:53

G92a96b55r35i13e21l 65H84o54r44t20e11n 9751649963404

Tak to nebylo moc chytré, sdělit senátu NS, že se má vyloučit z projednávání...:-P

+3/0
30.5.2017 17:51

J44a25n 65Š76e59d43ý 5878601618690

"dorazil i sám Rath" ...tím chce pisálek naznačit co? Rv

+5/0
30.5.2017 17:05

J33a41r87o94s72l93a22v 96K16r66a30t92o45c78h79v41í22l 7796627454877

Odposlechy jsou "zákonné" je u Babiše. U Ratha a Nagyové NE. :-P

+3/0
30.5.2017 16:32

J66o66s70e77f 93S21v97á41r58o19v94s73k43ý 3871346963595

Víte, on je v nich navíc obrovský rozdíl. U Ratha a spol. byly odposlechy provedeny podle zákona, tj. se souhlasem soudu. Kdežto u Babiše se jedná jednoznačně o černou nahrávku pořízenou neznámou osobou, která jí dala k dispozici, aby byla zneužita v politickém boji a přesto náš premiér, navíc vyučený právník, nechci říci vystudovaný právník, protože ten by se takhle nevyjadřoval, jí jednoznačně vzal za bernou minci.

+2/−3
30.5.2017 19:17

S70t25a87n77i57s40l20a50v 79S85e95d27l30á17k 1965259807

Je tady jeste jeden drobny rozdil. Rath stoji pred soudem a vysledkem bude nebo nebude ztrata svobody. U Babise jde jen o jeho pusobeni ve vlade, aby nemohl ovlinovat vysetrovani. To je standard ve vsech demokraciich a jen Babis se funkci drzel jako ..... kosile.

+1/−1
30.5.2017 19:24

J65o73s26e26f 77S82v24á65r56o56v35s29k11ý 3901556443625

No, tak to Vám řeknu, že kašlu na takový standard. Takhle by nás nachytal takový doveda všechny. Vždyť se mu s informacemi podbízel a iniciativu v rozhovoru neměl Babiš, ten jen nějak reagoval. Rozhodně ho neúkoloval a odkazoval ho na vedoucí redakce. Takže jako sorry. Ano, Babiš s ním měl vyrazit dveře.

A z takové prasárny pan Sobotka ho byl schopen dehonestovat. Ano, nyní má jako předseda vlády moc, ale na podzim mu to občané spočítají.

0/−4
30.5.2017 19:31

S18t46a56n19i18s36l60a36v 24S35e11d23l38á11k 1965579627

To, ze kaslete na standardy vas radi celkem jasne. Neukoloval? Si delate kozy. Tim, ze ho posilal, aby se domluvil s Nachtigalem nebylo ukolovani?

Nevim jak vy, ale ke me kdyby prisel zamestnanec a ukazoval mi kompro na kohokoliv, tak by nestacil ani usednout. Nevypadalo to,ze se neznaji. Pribil ostatne jako hnojomet do redakce nastupoval.

Obcane to spocitaji obema. Volit kohokoliv z nich je spatne. Smejd ovsem Sobotka neni.

+2/0
30.5.2017 19:49

I31v60a 79V42a92l42č73í22k11o82v83á 3310779939

černá nahrávka?8-o

0/0
30.5.2017 20:15

D50a82n67i98e59l 67H70e56n46d64r89y62c56h 2238512287553

Nejake dukazy, ze nejaka zakazka byla predrzena? Aha tak nic. Nejake dukazy ze by Rath vzal za neco konkretniho a prokazatelneho uplatek? Hmmm zase nic co. Tak o cem tady chcete dislutovat?;-O!!

0/−16
30.5.2017 16:19

S38t70a48n68i93s63l29a25v 14S82e96d17l53á75k 1155469407

No jo. Nezloděj nelhář.

S tebou není o čem diskutovat.

+6/0
30.5.2017 16:22

J59a39n 70Š12e46d89ý 5908731238240

o čem diskutujete?

+1/0
30.5.2017 17:05

J52o39s84e59f 69S81v36á55r59o38v34s55k29ý 3471826553835

A těch 7 mega v krabici mu podstrčil nějaký polda ze svého platu, že!

+7/0
30.5.2017 19:18

D73e49n92i87s 84K26u26č62e22r57a 7534911800578

" začneme mluvit o konkrétních řešeních"

a což tahle rovnou něco dělat p. Hamáčku ? Času jste měli více než dost

+1/0
30.5.2017 13:14

D94e79n48i76s 84K28u32č36e34r26a 7304541170158

vedle, sorry :)

0/0
30.5.2017 13:15

M14a19r32i28e 89Z15e26l34e30n36á 2674221689961

Já to vidím asi takto: I kdyby byl v dané kauze verdikt Nejvyššího soudu pro MUDr. Davida Ratha jakkoliv z jeho pohledu de jure příznivý (protože vůči společnosti by to byl úplně nehorázný výsměch), jemu osobně to žádné zadostiučinění de facto nikdy nemůže přinést, protože pro naprostou většinu jeho spoluobčanů už bude jednou provždy představovat prototyp šmejda, který svoje primitivní osobní chrapounské choutky bez skrupulí vydával při svých rétorických průjmech za "zájem občanů". Není zase tak hloupý, aby tohle nevěděl, a nebude se mu s tím dál spokojeně žít. Mohl být excelentním lékařem (našlápnuto měl velice slibně) a úctyhodným člověkem, ale to by jeho osobnost nesměla zcela ovládnout chorobná hamižnost. Tenhle člověk podle mého úsudku už má to lepší ze svého života dávno za sebou a protože jsem osoba soucitná, tak mu to, co má před sebou přeji, udělal pro to maximum...:-/

+3/−2
30.5.2017 12:48

S57t34a82n62i78s80l39a74v 80S70e96d37l61á46k 1245759677

V zásadě souhlas. Až na to, že neměl našlápnuto na to být excelntním lékařem a úctyhodným člověkem. Od počátku, co začal organizovat lékařský odborový klub a útočit na prezidenta komory Svobodu to byl šmejd. Vše, co dělal, bylo motivováno chrapounstvím, hamižností a pomstychtivostí. Lékaři z nemocnic ho stále volili a on stoupal výš a výš, až si myslel, že mu vše projde. Lidé ho také volili a dělali, že nevidí. Hlavně, že jim něco slíbil.

To vaše přání je úsměvné, protože pochybuji, že se někdy chytne za nos. On těm svým lžím věří čím dál více a dnes už nepochybuje, že ho nikdo s krabicí vína ani nechytil. Normální člověk by se styděl do morku kostí a trest by přijal jako katarzi.

Trošku mi to připomíná jednoho současného nejmenovaného nepolitika, neagenta a nelháře.

+9/−2
30.5.2017 16:21
Foto

J39a19n 20P58e12l34c34l 9114746404695

Politický proces ..... ;-D;-D;-D.

+4/0
30.5.2017 12:30
Foto

R58u22d19o72l58f 35P78o10l43a66n75e36c74k38ý 3383614313625

Je to jen právní kličkovaná.

Když má policie nějaké indicie na nezákonné jednání, tak soudem povolené odposlechy buď podezření potvrdí nebo nepotvrdí. Občas se stane, že v síti kvůli odposlechům uvízne i "čudla". Proto jsou odposlechy důkazem. Kdyby měla policie důkazy v ruce, už by odposlechy nepotřebovala.

Soudu je vyčítáno, že povolil odposlechy, aniž by se k žádosti postavil kriticky (málo důkazů. V postupu soudu neshledávám žádnou vadu. Existovalo podezření? Ano. Usvědčily odposlechy pachatele? Ano. Byly odposlechy nasazeny nezákonně? Ne. Soud je povolil.

Takže žádný politický proces s Miladou Rathem, ale obyčejný proces se zlodějem a korupčníkem.

+18/−2
30.5.2017 12:26

R53a78d20a54n 67K37u13b58a47n54t 1983570609130

To bych si přál aby zaznělo v Rozhodnutí.

+4/−1
30.5.2017 12:38

J49o69s25e67f 60S34v77á35r67o23v42s10k63ý 3821446303725

:-)R^R^!

+1/0
30.5.2017 19:20

V72á13c48l31a60v 59H14r53a80d68i98l 3864338102841

To je jak nezakonne porizeny kamerovly zaznam - kdyz nekomu useknu hlavu a skryta nastrazena kamera to zaznamena, budou me muset osvobodit, pokud se prokaze, ze kamerovy zaznam byl porizen nelegalne. Ze jsem to udelal je podruzne, dukazy jine nemaji nez nezakonny kamerovy zaznam :-)

+1/0
30.5.2017 12:19

S16t71a85n15i22s70l10a95v 83S27e21d95l21á67k 1735309247

Soud ten odposlech povolil. Jediné, co je mu vyčítáno, že jen přisvědčil tomu, co bylo uvedeno v žádosti o odposlech.

O nelegálnosti bych tedy neplácal. Tím, že soud cosi posvětil a jakýsi soud po létech rozhodnutí shodil ze stolu, tak tím podkopává pravidla právního státu.

+4/−1
30.5.2017 16:26

P27e81t35r 54S22k80ř87i20v21a24n 3793648788

Udělal to, ale bylo to prokázáno neoprávněně, bude tedy zproštěn viny. Nějak to solární myšlení nechápu.

+2/−2
30.5.2017 12:11

M47i43l22o57š 93B90é95m 6394189122713

Co je na tom k nepochopení? Když chcete někomu prokázat porušení zákona, nesmíte ho při tom sám porušovat. Zvlášť, když jste stát.

Zproštěn asi nebude, soud má druhej pokus odsoudit ho na základě legálně získaných důkazů.

+4/−1
30.5.2017 12:17

P16e64t13r 49P62o91k84o17r48n84ý 4692515742393

Soudce je stát?

+1/−1
30.5.2017 12:23

M92i89l97o94š 11B55é30m 6404159782763

Všechny orgány činné v trestním řízení jsou státní instituce. I soud(ce).

+3/0
30.5.2017 12:25

P82e63t73r 81P34o83k19o78r62n47ý 4562765482563

Já se domníval, že soudci jsou nezávislí.

+1/0
30.5.2017 12:27

M28i38l72o26š 92B77é91m 6474279102103

To je jen takové zbožné přání. I tento případ bohužel dokládá, jak jdou státním zástupců ochotně na ruku. Fakticky jsou na jedné lodi.

+3/−2
30.5.2017 12:30

P97e44t16r 55P51o75k59o34r72n79ý 4372205342233

Nechme rozhodnutí na Nejvyšším soudu. ;-)

+2/0
30.5.2017 12:46

P10e59t71r 21P91o46k22o59r47n81ý 4272575232213

Když jsou fakticky na jedné lodi, jak je možné, že soudy končí i osvobozujícími rozsudky?

0/0
30.5.2017 12:48

M10i83l44o46š 73B81é35m 6494129332213

Často i proto, že to v průběhu řízení navrhne sám SZ :-D

0/0
30.5.2017 13:00

P71e96t52r 74P76o89k28o48r13n91ý 4282295362343

Nevšiml jsem si, že by SZ navrhl osvobození Marešové. ;-D

0/0
30.5.2017 13:10

J62o86s48e95f 34S38v93á61r47o33v87s44k90ý 3451516863605

Soudní orgány nejsou státní instituce. Ty spadají pod moc soudní. Policie a státní zastupitelství spadají pod moc výkonnou. Ale v každé cause má konečné slovo soud.

0/0
30.5.2017 19:26

M57i48l98o30š 48B69é83m 6704909982183

Jasně. Jenom jsou ustaveny státní ústavou, se řídí státními zákony a jsou financovány státním rozpočtem, ale jinak to vůbec nejsou státní instituce. ;-D

0/0
30.5.2017 20:33

J20o29s81e64f 18S21v21á93r86o53v77s93k26ý 3201596293865

Záleží na úhlu pohledu. ČR je stát a pilířem moci v něm je zde moc zákonodárná, výkonná a soudní.

0/0
30.5.2017 19:24

Z41d98e81n95ě25k 41J70a79n37s14a 9238274639340

... je ,,krásné" sledovat, jak všichni právníci vymýšlející nám neustále světlé bezkonfliktní životy, dokáží složitým právnickým jazykem a složitými právnickými kejkly udělat z gaunera čistý okrasný liliový kvítek;-(!!

+12/−1
30.5.2017 12:02

H42e39l84e50n27a 50K33a36v78k34o57v10á 5166783530816

Je politováníhodné, že Rath klesl tak hluboko, že špiní památku obětí skutečných politických procesů. !!

+19/−2
30.5.2017 11:57

D20a88n49i96e38l 91T26s22c94h87e21r83n80a17y 2965752329282

zlocincovi je zakona povoleno udelat cokoli pro svoji obhajobu - bohuzel

0/0
30.5.2017 19:11

J44i64ř41í 68J41a78n62o15t29a 2569475253

pokud ty odposlechy nebyly povolené soudcem, tak jsou protizákonné ač bych si přál opak

+1/−2
30.5.2017 11:39

P34e90t36r 54P93o34k76o66r94n49ý 4222715542393

Odposlechy soudcem povoleny byly.

+2/0
30.5.2017 11:40

J38a48r55o71s37l80a76v 86V44e88i50g50e56n70t 5438336728696

Soudem samozřejmě povoleny byly.

+2/0
30.5.2017 11:41





Najdete na iDNES.cz