Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidovci chtějí snížit laťku pro koalice i dobrovolné zdravotní připojištění

KDU-ČSL bude usilovat o snížení hranice pro vstup do Sněmovny. Pro koalici dvou stran z 10 na 7 procent, u koalice tří stran z patnácti na devět procent. Sjezd KDU-ČSL to schválil pouhý den poté, kdy kývl na koalici s hnutím STAN, která bude muset překročit 10 procent. Strana bude usilovat také třeba o dobrovolné zdravotní připojištění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O30l65g77a 76P63a81v32l46í76k80o88v75á 6534968347272

Už mají vrtuli u zadečku s ohledem na koalici se STAN? ;-D

+3/0
29.5.2017 10:33

P11e56t83r 45A69n12d94e57r10l33e 5585968713428

volební program jak stehno. Dáme státním zaměstnancům, protože mají asi nejmíň, snížíme daně rodinám s větším počtem dětí ( asi cikánům ) a dáme prachy na zbrojení. A to si říkají křesťani a přitom sortují lidi. Očekával bych , že se ve volebním programu objeví něco co osloví širokou škálu voličů,

+1/0
29.5.2017 9:50

M35i72l25o10š 23B61o50u82k64a57l 8713517323224

Daně na děti znamená, že rodič pracuje... co je na tom zlého?

A zdr. připojištění už mělo být dávno... současný sockomoušský model je na facku.

+1/0
29.5.2017 10:36

J87a34n 46K54a76š77p32a34r 9891813900287

V EU parlamentu bylo přijato usnesení s názvem Strategie EU pro Sýrii, ve kterém členské státy vyzývá k dalšímu přijímání uprchlíků ze Sýrie, a to za situace, kdy se Česká republika pod hrozbou sankcí brání přijetí tisíců migrantů podle kvót EU.

Jinými slovy, poslanci, kteří hlasovali pro, chtějí, aby si Česká republika převzala více uprchlíků ze Sýrie.

Pro usnesení hlasovali Telička, Ježek, Charanzová, Dlabajová (ANO), Zdechovský, Šojdrová, Svoboda (KDU-ČSL), Štětina, Niedermayer (TOP09), Polčák (STAN), Poc, Poche (ČSSD)

NEVOLTE strany, jejichž členové hlasují proti zájmům občanů České republiky.

+1/−1
29.5.2017 7:23

P70e29t76r 39N33o35v73a44k 3550267599527

Tak ja s tim souhlasim. Hranice pro vstup do parlamentu by nemela byt zadna. Ale stve me, jakse ji snazi snizit az ted, kdyz to potrebuji.

+4/0
29.5.2017 7:07

J83a72n 75S27t90a35r72ý 5289781815689

při současném množství stran by naopak měla být hranice posunuta na 10% a pro koalice na 20%. Konečně by se politická scéna pročistila. Nové strany které nejsou schopny za 4 roky získat 10% voličů jsou stejně k ničemu.

+4/−2
29.5.2017 9:03

J74i86ř14í 29S93t19e10j81s43k18a93l 8892309168353

Jasně. To byste tam mohl i vy.

0/0
26.6.2017 11:51

J34a46n 77V87r66á70b73e92l 4707138118148

Odmítají Multikulturalismus zajímavé.

Proč tedy hlasovali pro kvóty a vlnu uprchlíků?!!!

+7/0
29.5.2017 3:21

M42i63r18o72s48l88a60v 11K51a28š15p79a34r 3542437261441

Je pravdou že sčítání procent u koalice nemá zrovna logiku, jedná se o subjekt stavící jednu kandidátku.

+2/−1
28.5.2017 22:58

P88e82t55r 21D65r11a36p50a90l 3255978113935

má to logiku...ze dvou stran samostatně nezvolitelných by se stalo uskupení zvolitelné

+4/0
29.5.2017 6:40
Foto

M43i25l91a14n 66S27o34u45š55e10k 9696147821152

Takže už to vycítili samií, že na 10% nedosáhnou... budeme tedy upravovat zákony, aby některé dejme tomu "tradiční" strany a jejich konglomeráty prošly... pěkný vykuk ten pan Bělobrádek, je to velice průhledné a je to vlastně i přiznání, že sám nevěří své straně a jejímu programu

+3/0
28.5.2017 22:41

J41a96n 63Š21v36a56d58l80e30n54k92a 9764629810

Logiku to má: ať není politická scéna roztříštěná. Ať tu není spousta malých stran v různých koalicích, od kterých není jisté, co čekat. Bělobrádek teď vykládal, jak by chtěl integrovat strany. Že by klidně vzal zpátky TOP09. Gazdík ovšem říká, že se slučovat nehodlá. Prostě bude dál parazitovat na té straně, která se zrovna dere nahoru, protože sám za sebe by se do Sněmovny nedostal. Takže příště zase může najít jinou stranu, která mu dá prostor na kandidátkách. Není to moc stabilní systém. Ten stávající by naopak měl motivovat strany s podobným programem, aby se slučovaly.

0/−1
28.5.2017 23:32

P31a57v73e61l 10T57e84s88a86ř29í86k 6250903970435

To je zase jen známá kavárenská a Merkelovic demagogie "migranti musí", když jsou tady spolehlivé zkušenosti, že migranti "musí" velké prd.

Tady jediné rozumné a zodpovědné je říci: mohamedánskou nesnášenlivou ideologii u nás nechceme, tedy kdo přichází s mohamedánským šátkem na hlavě nebo modlitebním koberečkem v ruksaku, tak tohle u nás nepřijímáme stejně, jako přesvědčené komunisty z KLDR.

A tady jaksi by se Lidovci museli distancovat od jejich papeže, ale to oni jako maskovaní vítači nikdy neudělají. Rv

+2/0
28.5.2017 22:31

J81a85n 16Š82v94a94d52l36e13n70k53a 9454619940

Váš generální ještě nedávno říkal, že migranty potřebujeme, protože české podniky potřebují zaměstnance. Nebo už to není pravda a on tehdy mluvil jenom tak do větru? A jak vlastně lze poznat, kdy mluví vážně a kdy názor změní, jakmile to pro něj bude výhodné?

+2/0
28.5.2017 23:21

O47l21d89ř64i52c23h 96T36e17p13l35í30k 6512204438338

Herman ve vedení strany,tak jsou všichni jako on-nevolitelní.

+3/−3
28.5.2017 21:03

V21á64c59l47a47v 68P85o92l66á85š78e30k 9696900551217

Však je nevolte, nikdo Vás přece nenutí. To tady budeme všichni vykřikovat, koho všeho nebudeme volit?

+3/−2
28.5.2017 21:12

V32l92a49d18i96m60í47r 83F46i55b78i13g57e74r 5524411921794

Mě k nevolitelnosti stačí že je to Lidovec. Kdyby se spojili s tím koho bych volil, tak raději budu volit někoho jiného.

+3/0
29.5.2017 6:39

J59a87r84o24s56l78a34v 95S97t65u44c75h66l25í57k 7236968572706

Nebylo by jednodušší udělat k volebnímu zákonu dodatek, že lidovci musí být v každé vládě povinně, bez ohledu na výsledek voleb?

+10/−2
28.5.2017 20:56

P35a36v60e26l 75V11y91p88l82a45š90i43l 7470378894418

Jj. To tu již bylo. Vedoucí úloha. Nebrat.

0/0
29.5.2017 9:40
Foto

M66i36r18o45s69l82a10v 61K81e49b69r87d62l55e 1435775948691

Vlastizradce Herman mistopredsedou KDU-ČSL, tim je volitelnost teto strany

dana!

Kdo bude volit vlastizradnou stranu?

+11/−8
28.5.2017 20:06

J66a52n 97Š70k18r22a64b88á50n60e16k 7325950488762

já...

+3/−3
28.5.2017 20:09

J83a89r85o87m21í10r 51O36b97š44i36l 3406131361371

tváříte se negativně, máte výhradně negativní až agresivní komenty, vedete asi negativní život....kdo za to může?

+5/−3
28.5.2017 20:23

J11a23n 48Š76k70r46a42b95á27n94e80k 7805410498552

to je jasné židoneobolševičtí sluníčkáři a dobroserové kteří se snaží ovládnout svět pomocí homosexuality....

0/0
28.5.2017 20:29

J58a52n 31H21l78a64v57á88č 4821699243

Problém je, že jsou tací, kteří vás oplusují z důvodu neporozumění ironii. Stačí vyrobit stranu, která bude mít podobná volební hesla a těch pět procent prostě dá.

0/0
28.5.2017 23:32

J26a10n 35Š81v81a61d62l23e58n92k83a 9294779400

Kebdrdle, koho volíš ty? Používáš silné výrazy o vlastizradě u věcí, které s ní nijak nesouvisejí. Tak se třeba pochlubíš, jak proti vlastizrádcům bojuješ ty.

0/0
28.5.2017 23:34

P50a93v67e91l 40V29y19p86l52a85š82i19l 7900568714538

Ruská vojska pozvala pouze jedna strana. Takže vlastizrádná strana jsou komunisti a jejich pohrobci. Volit je budou tedy pohrobci. Ale myslím, že to víte. Tak proč tak zbytečná otázka?

0/0
29.5.2017 9:43

J33o64s17e55f 29K41r69ů45p23a 2297283288891

5% hranice je diskriminační v každém případě!

Kdo a na základě čeho určil, že 6% ke mnoho a 4 málo? Měla by platit čirá matematika: máme 200 poslanců, takže 0.5 procenta z celkového zisku hlasů rovná se 1 mandát. Padni komu padni.

Kdyby politikovi zamezili ve vstupu do sněmovny jen proto, že ke zástupcem 4% homosexuální menšiny, to by byl skandál, ale když je nu tam zamezen vstup proto, že je reprezentantem menšinového názoru, pal je to "v pořádku".

Říká se, že nějaká hranice být musí. Proč by měla? NEMUSÍ! Je to strašák na voliče. BOJÍ se dát hlas lidem prezentujícím jinak sympatické názory a postoje, protože by takový hlas kvůli oné UMĚLE vytvořené hranici považovali za ztracený...

Uměle vytvořený limit je v rozporu s principem rovných svobodných a spravedlivých voleb. Pokud taková hranice bude existovat, nebudou volby ani rovné, ani svobodné, a už vůbec ne spravedlivé.:-(

+9/−1
28.5.2017 19:53

V62á73c33l53a80v 37P70o88l95á52š49e14k 9396570491977

Vážený pane Krůpo, cílem voleb není vytvořit sněmovnu co nejvíce odpovídající rozložení názorů v národě, ale sněmovnu, která by co nejlépe umožnila ustavení co nejlépe fungující stabilní vlády. Kdyby byla sněmovna vytvořena dle Vašich představ, vládní koalice by měly 5-6 členů a byly by šíleně nestabilní.

+4/−1
28.5.2017 20:56

J71o69s15e50f 14K68r28ů21p31a 2207183338321

Vidíte pane Polášku, a já si přesto Myslím, že a) je správně.

Současný stav je jakýmsi hybridem mezi většinovým systémem a systémem poměrného zastoupení. Po mnoho sezón to bylo tak, že tu vládla jakási levice, nebo jakási pravice a právě lidovci tvořili tem neprávem opovrhovaný "jazýček na vahách". Nebylo to proto, že "jdou s každým" ale proto, že nikdo jiný použitelný ve sněmovně (díky té 5% hranici) vesměs není.

To co Vy říkáte, bývá často uváděno jako argument. Dle mého nepodložený. Více kombinačních možností pro sestavení vládní koalice by - opět dle mého - bylo pouze ku prospěchu (i co se týká stability).

+3/0
28.5.2017 22:11

J78a20n 11H90l95a89v21á59č 4651209283

Navíc plno lidí se bojí, že jejich hlas nebude počítán , propadne a tak volí někoho, koho v podstatě jenom snáší. Hranice by měla být nižší kolem dvou procent- pět lidí je pěkné číslo.

+2/0
28.5.2017 23:36

J10a64n 36Š22v66a50d89l83e30n46k51a 9594229770

Současný systém je poměrný. S většinovým toho má společného málo. A, pane Krůpo, více kombinačních možností by zákonitě vedlo k méně stabilní vládě. Představte si vládu založenou na těsné většině několika poslanců ze zcela různých stran. Každý z nich by tedy logicky mohl vydírat a vynucovat si více, než by odpovídalo volebnímu zisku jeho strany. Kde máte tu stabilitu?

+1/−1
28.5.2017 23:38

J84i92ř55í 21S31t70e29j47s65k27a41l 8482239428673

S tím mají hodně zkišeností v Polsku. Nedohodli se tam pak na ničem.

0/0
26.6.2017 11:55

J37i48ř15í 58V85a49n49č41u15r54a 7805302344138

Nebylo by lepší aby funkce poslance nebo senátora byla funkce ČESTNÁ?

Myslím si,že by tyto hochštaplerské šarvátky skončily.A pak by poslanec(senátor) byl ten,který opravdu má chuť pro ostatní něco udělat.Tak je to akorát skupina lidí,kteří se snaží vytřískat t,zv.ze státního,co nejvíce jen a jen pro sebe.

+2/0
28.5.2017 21:03

V84á36c60l87a22v 20P95o65l47á44š49e98k 9626970191807

Nefungovalo by to. Žádný schopný člověk by do toho nešel. Sněmovnu i senát by z velké části obsadili bezdomovci a nepřizpůsobiví jedinci, důchodci a několik miliardářů, kteří by se snažili ovládnout stát ke svému prospěchu. Pokud se nějaký nápad nikde ve světě nerealizuje, tak to bývá asi nesmysl.

+1/0
28.5.2017 21:17

T27o37m56a26s 91M97a45t10e35r37a 4446601493663

Zato teď je tam schopných plný pytel, většinou všeho schopných ;-D

+1/0
28.5.2017 21:41

J50a49n 93Š43v80a89d79l59e10n32k70a 9704109700

Tak to bylo v Římské říši. Podporovalo to korupci, protože příslušní politikové se svými čestnými funkcemi kšeftovali, snažili se z nich něco vytřískat, a celé to vedlo k systému založenému pouze na korupci a nepotismu. Z rozumných důvodů by tedy bylo vhodné, kdyby politik placen byl. Jde také o profesi, také o zaměstnání. Jsou zde sice extrémy jako Čuba, který na zasedání zpravidla nechodí, ale plat bere (ať si zpytuje svědomí Zeman), popřípadě Babiš, který poté, co skončil jako ministr, začal slibovat, kam všude bude jezdit, ale zapomněl, že je stále zaměstnán jako poslanec, ale to jsou spíše výjimky potvrzující pravidlo. To pravidlo je dobré a mělo by být zachováno.

0/0
28.5.2017 23:41

J19i85ř85í 51L32i34e36t53a73v17e20c 8863909593629

Popdle diskuzí asi KDU ČSL + STAN vyhrají volby.

0/−3
28.5.2017 19:22

L83a75d44i26s80l93a98v 15F29r27y28d11r66y36š34e54k 9313969748904

Lidovci chtějí, ale já nechci a kdo také nechce, tak jim hlas nedáme a mimo parlament mohou chtít milion věcí.

+4/−1
28.5.2017 19:17

V48á51c92l38a24v 39A96n75d85ě32l 9929986293963

Už mě to nebaví reagovat na hloupé či přímo nenávistné příspěvky těch, kteří si přečtou jen trochu zavádějící titulek a už zasvěceně diskutují. Lidovci přece chtějí prosazovat tu sedmi a deseti procentní hranici pro dvojkoalice a trojkoalice koalice až od následujících voleb! Tedy ne od těch letošních podzimních! Změna pro letošní volby už není snad ani právně vůbec možná!!!!!!

+5/0
28.5.2017 18:51

V26á56c35l53a29v 76A19n80d65ě34l 9149336683263

Omlouvám se za to slovo koalice navíc.

+1/0
28.5.2017 18:53

J48a62n 88Š88v25a68d23l42e81n16k11a 9504959320

Proč se tedy raději nepokoušejí skutečně integrovat - slučovat, aby nebylo nutné s těmito hranicemi hýbat?

+1/0
28.5.2017 23:43

A28l96e33n28a 80E68l19i76á28š76o77v96á 3804661842678

Konečně lidovcům došlo, že jsou v koalici nevolitelní. Věřím, že hranice snížena nebude. A že lidovci ve sněmovně nebudou.

+6/−7
28.5.2017 18:48

J34i90ř70í 79L36i33e42t14a83v60e83c 8833739293519

Vy se neomlouvejte - Vy si žijte svůj jednoduchý život. Absolutně netušíte, o čem je řeč, ale máte touhu se k tomu vyjadřovat. Aleno, Aleno....

+3/−3
28.5.2017 19:24

L77e79o86š 62M68a10r85š51a98l 5172704432228

Souhlasím, ale jen pokud se nedostanou do parlamentu.;-D

+3/0
28.5.2017 18:45

P20e27t87r 55Č56e23r80v20e79n26ý 3946939637289

Jasně, že chtějí všichni do parlamentu. Pak se tam dostanou a neumí se dohodnout vůbec na ničem!Mohl by vzniknout problém, kdyby jedna partaj získala ústavní většinu, ale pro efektivní fungování vlády je žádoucí, aby po volbách někdo měl už konečně přes padesát procent . To by se lidi divili, jak by se věci najednou pohnuly dopředu8-o Takto máme v parlamentu přes 300 nevyřešených věcí a další a další zákonové paskvily, které jsou výsledkem snažení nesourodé většiny. Kompromis je dobrý pro politiku zasahující do oblasti lidských práv. Pro ekonomické zákony se ale nehodí!:-/Rv

+3/−1
28.5.2017 18:33

R44o30m84a35n 13V98í34c98e27n93e14c 2259672488482

Na 101 křesel není potřeba mít přes 50%. Za určitých okolností stačí kolem 40%.

0/0
28.5.2017 20:13

V70á72c64l89a30v 93P65o71l37á36š59e47k 9416970631907

Ani bych si moc nepřál, aby jedna strana ovládla Sněmovnu. Věci by se jistě najednou pohnuly, ale možná že ne dopředu, ale nějak úplně šejdrem. Kdykoliv v dějinách jedna strana ovládla celý stát, začaly se dít hodně nepříjemné věci.

+1/0
28.5.2017 21:04

J67o15s81e50f 31S24v80á67r43o86v20s10k93ý 3511406553425

Byl bych pro většinový systém. Kdo vyhraje, dostane více jak polovinu hlasů a postaví vládu. Když se neosvědčí, půjde od válu. Takhle řada stran, zejména těch menších, parazituje na systému poměrného zastoupení. Je to prakticky v každé koalici. Největším parazitem jsou Lidovci. Ti to již dotáhli přímo k dokonalosti.

+17/−4
28.5.2017 17:58

V70á18c53l40a14v 42A34n77d57ě56l 9989536603913

Takže Vy jste Pane Svárovský pro diktaturu jedné strany? S tím má naše země však 41 roků velmi špatných zkušeností.

+3/−7
28.5.2017 18:24

J11o63s12e45f 20S85v96á27r56o91v96s55k42ý 3821646773855

Hm, chcete říci, že v USA či ve Velké Britanii je nějaká diktatura.

+5/0
28.5.2017 18:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.