Já sice nejsem kandidát, ale postupoval bych jako Miloš Zeman. Dal bych premiérovi čas, aby si rozmyslel, co vlastně chce, a až bych si byl jistý, že už to pan premiér ví, vyhověl bych jeho žádosti.

Nový typ ankety s docela zajímavým scénářem. V podstatě anonymní odpovědi jsou určitě daleko lepší, než kdyby bylo dopředu známo, kdo stojí za odpověďmi. I účast/neúčast je informací pro event. voliče.

Autor článku Jan Wirnitzer napsal: "Když kvůli tomu předseda vlády oznámil demisi celého kabinetu, začal Zeman konstruovat možnost, že by - oproti ústavním zvyklostem i praxi - vyměnil jen Sobotku, zatímco ministra financí Andreje Babiše by ve vládě ponechal."

Jan Wirnitzer je v tomto případě spíše propagandista nežli žurnalista. Nerozumí Ústavě, nikdy ji nečetl, ale dovoluje si opakovat Sobotkovy bláboly o roli presidenta.

Za prvé:

Neexistuje nic, co by se nazývalo "ústavní zvyklosti a praxe". Občanský zákoník jednoznačně říká, že ke zvyklostem lze přihlížet pouze dovolává-li se jich zákon. Ústava se však nikde žádných "zvyklostí" ani "praxe" nedovolává, takže od pana Wirnitzera jde o výstřel naslepo a ještě bez míření. Zvyklostmi se nejspíše ohání ten politik, který beztrestně porušoval zákon a hodlá jej porušit znovu. Inu, zvyklosti.

Za druhé:

Existují samozřejmě dosavadní zvyklosti a praxe, které vznikly porušením Ústavy - např. při demisi Nečase se všichni tvářili, že demisi vlastně podala celá vláda. Rozpor s Ústavou je očividný. Ovšem tyto zhoubné zvyklosti je možno označit jedině jako NEÚSTAVNÍ zvyklosti a PROTIPRÁVNÍ praxe.

Nerozumím proč by se dnes mělo přihlížet k dřívějším protiprávním excesům premiérů či presidentů. Autor pan Wirnitzer to také neví, ale bezmyšlenkovitě to napsal. Když o něčem píšu, pane, musím si tu Ústavu alespoň jednou přečíst.

Vy si ji taky raději přečtěte a než to uděláte, tak se prosím jejího výkladu zdržte. Vykládáte si ji totiž zcela chybně.

Petr Jaroš 100% = souhlas!

"Tri naprosto bezpohlavni odpovedi ve stylu kdo nic nedela, nic nezkazi..."

(abecedne) :) kazdopadne dost predvidatelne odpovedi. v momente kdy se kazdy z kandidatu vice ci mene vozi po zemanovi se takove dopovedi daly cekat. nekde vice maku, nekde vice povidel ale porad ta sama buchta. ja jsem clovek ktery se zeman v podstate bavi, na teto krizi si al az prilis lechtal sve ego. takze i za me palec dolu. spise bych chtel otazky ohledne smerovani EU a nasi integrace do ni, vyjadreni se k Brexitu a pripadnem Czechxitu, zahranicni vojenske mise. jsem zvedav s cim se pan Wirnitzer vytasi priste.

Já bych jen maličko doplnil - s něčím se vytasí redakce iDNES.cz, nikoliv Wirnitzer. Ten projekt není žádný můj soukromý blogísek.

A asi po tisící opakuji: ptát se účastníků na něco, co už mnohokrát řekli a na co mají veřejně všeobecně známý názor, mi přijde úplně zbytečné. Je to ztráta času účastníků, redakce i čtenářů...

Kandidáti na presidenta dopadli v této otázce prabídně. Tři popletové ze skupiny čtyř kandidátů prokázali, že jsou nebezpečím pro Českou republiku: neznají totiž Ústavu, a prohlásili, že by bez mrknutí oka jednali v rozporu s Ústavou.

O co šlo?

Ti tři klauni prohlásili, že by "přijali demisi vlády". Zcela jim ušlo, že ústava nepřipouští demisi vlády jen proto, že si to vláda snad odhlasovala. Ústava nepřipouští ani to, že by se předseda vlády ráno probudil s rukou v nočníku a ze vzteku by odběhl na Hrad, podat demisi vlády bez vědomí ostatních členů vlády.

Nic z toho není možné! Takové jednání (premiéra i vlády) by bylo absolutně neplatné (nulitní) pro rozpor s Ústavou. President by takovou "demisi" nemohl a nesměl přijmout.

Vláda podá demisi pouze je-li splněn jeden ze tří důvodů, taxativně vyjmenovaných v čl. 73 odst. 2 Ústavy. Ovšem takový stav v České republice byl naposledy v roce 2014, od té doby ne.

Kašpárci mezi presidentskými kandidáty si ani nepřečetli Ústavu, ale o jejím obsahu mudrují. Pánbůh nás před nimi chraň.

Jste mimo - z dalšího odstavce vyplývá, že ten odstavec 2 se týká situací, kdy prezident musí demisi přijmout. Demisi samozřejmě vláda může podat z jakéhokoli jiného důvodu, ale prezident pak už k přijetí není vázán.

Čl. 73

(1) Předseda vlády podává demisi do rukou prezidenta republiky. Ostatní členové vlády podávají demisi do rukou prezidenta republiky prostřednictvím předsedy vlády.

(2) Vláda podá demisi, jestliže Poslanecká sněmovna zamítla její žádost o vyslovení důvěry nebo jestliže jí vyslovila nedůvěru. Vláda podá demisi vždy po ustavující schůzi nově zvolené Poslanecké sněmovny.

(3) Podá-li vláda demisi podle odstavce 2, prezident republiky demisi přijme.

Mne by zajimala i otazka na tym, treba na kanclere a poradce. Nerad bych, aby hrad opet obsadila banda s podivnymi aktivitami a kontakty, ktere znemoznuji udelit zakladni bezpecnostni proverku.

Tri naprosto bezpohlavni odpovedi ve stylu kdo nic nedela, nic nezkazi.

Takže respektování ústavy je nicnedělání? No potěš koště.

Tak urcite. Milos byl v klidu jako vzdy. Jeste, ze ho mame.

Jeho názor je nepodstatný, protože ho kdykoli změní, třeba jen proto aby odvedl pozornost od nějakého svého prů*eru

Řekl bych, že Zeman vládní krizi vyřešil v pohodě a ještě se mu povedlo vytočit Sobotku k ke zvětšení kadence jeho prázdného žvanění........ a o to jde

Zeman to moc v pohodě nevyřešil, málem se dostal opět k soudu. Díky připravené kompetenční žalobě byl k řešení donucen.