že nezasáhne taDY TAKY ZEMAN...

Takhle to dopadá když "Nový občanský zakoník" stvoří absolvent Plzeňských práv a dvěstě trotlů v PS to schválí.

Ach ti lidoví právníci-- toto se netýká občanského zákoníku, ale občanského soudního řádu. Já chápu rozdíl mezi těmito zákony Vám jako laikovi nic neříká, pak se ale divím že se vyjadřujete k věcem o kterých víte kulový.

Problém bych zde viděl v tom, že žijeme ve státě justičně-exekutorských mafií, kde příběh o vymáhání desetitisícových částek bez věcného titulu, o tom, že Ústavní soud musí řešit 14 případů místo jednoho, protože nedošlo k zákonem nařízenému sloučení, či o tom, že exekutor nakonec nerespektuje ani rozhodnutí Ústavního soudu, není v rubrice krimi.

Zákonem stanovené sloučení se týká jen případů zahájených po roce 2012 nebo 2013 (teď nevím přesně). Případy zahájené před těmito lety musel exekutor slučovat jen tehdy pokud o to dlužník zažádal pokud nezažádal tak je slučovat nemusel.

A asi se někdo vykazoval falešnými doklady, protože při osobní kontrole jízdného musí i blb poznat že jde o slepého.A to nemusí mít bílou hůl. Stačí se pozorně podívat na oči . .

Ale jak může revizor napsat pokutu na rodný list? To není věrohodný průkaz totožnosti. Tím je OP. řidíčský průkaz , nebo pas.

Tak třeba si na ten rodný list nechal udělat občanku.

To, ze se v článku vyskytuje slovo "pravo" hodněkrát, tak to neznamená, že žijeme v právním státě. Odpovídající odškodnění si představuji kolem jednoho milionu korun. Dopravnímu podniku by jistě vyhovovalo, kdyby ten člověk spáchal pod tíhou exekucí sebevraždu, jako mnozí jiní.

A proč by to měl dělat? Z logiky skutečnosti, že je zdravotně postižený a slepý, prostě načerno jet NEMOHL....Nafackovat by si měli soudci, revizoři a exekutoři...

Jak vůbec probíhalo nalézací řízení?Co tam ti právníci dělali?Těm bych to dal k úhradě a Pospíšilovi,který tento postup "vymyslel"

Nijak. Zalovana strana se nedostavila, soud prohrava, naklady rizeni jdou k tizi zalovane strany.

Jízda na černo se nevyplácí

U nevidomeho je to tak nejak tuplovane, co?

ještě by měl dostat odškodnění za nemajetkovou újmu...možná v řádu několika set tisíc..aby si podnik moc příště nevymýšlel a jednal více morálně, tedy si prvně zjistit po kom to vlastně jde.........a to samé platí i o exekutorech a dalších.....neznalost zákona v tomto případě vůbec neomlouvá ani exekutory a ani podnik...musí platit a to hodně....

Exekutor nepochybil. Byl tu rozsudek soudu a exekutor má povinnost tento rozsudek vykonat.

Fikce doručení + stěhování dokáže v tomto působit dost velké potíže.

Sám jsem se za posledních 10 let stěhoval asi 5 - 6x. A stejně se tak jednou do roka stane, že mi některá pošta přijde na libovolné z těch původních bydlišť. Přijde mi, že ta požadovaná pracovní mobilita a ta nutnost mít nějaké pevnou, fyzickou adresu, ze které jsem povinen vybírat a pokud ne, tak automaticky prohraji spor, jdou proti sobě.

no ale uznejte, že pro stát je to zase velmi komfortní