Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyloučení Bradáčové je nepřípustné, odmítl Ústavní soud stížnost Ratha

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Davida Ratha proti rozhodnutím státního zastupitelství, podle kterých pražská vrchní žalobkyně Lenka Bradáčová není vyloučena z projednávání korupční kauzy kolem bývalého středočeského hejtmana. Stížnost byla podle soudců předčasná a nepřípustná. Stručné odmítavé usnesení je dostupné v databázi soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J65i69ř21í 35B53ř41í29n98e94k 9735563328114

Je to těžké proto, že zákony jsou napsány tak, aby to příště nepotkalo někoho z dalších zákonodárců!

0/0
17.5.2017 10:10

A89l17f79r84e68d 36D93e44l64o23n62g 4484372666750

Po nástupu Lenky se očekával ostřejší postup proti vyšší politické oligarchii. Žel jediným "úspěchem" byl chudák Rath! Není divu že justice nepřipustí jakýkoliv zásah do své pravomoci a sféry!

0/0
17.5.2017 9:30

V52á14c18l74a15v 11H50a58v13l79í15k 2207664721

Pokud se Bradacova v pristi dekade nejak nezvrhne, videl bych ji jako idealni kandidatku do nektere z vysokych ustavnich funkci.

0/0
16.5.2017 15:28

M86i92r13o33s87l57a31v 47Š49u58l31c 1150964720158

To máte pane Rath za to, že jste škudlil a neposlal jste spolu se stížností "krabici s vínem"...

0/0
16.5.2017 13:26

P13a62v33e51l 69O48b56d95r20ž49á57l76e14k 6636264378702

Páni novináři by se ještě měli naučit rozdíl mezi "odmítl" a "zamítl".

To první znamená, že se soud pondětem vůbec nezabýval a neřešil, jestli má pravdu, nebo ne.

+2/0
16.5.2017 12:08

P45a51v74e55l 33O42b87d94r82ž69á35l55e78k 6446614408742

Ješte bych možná dodal, že většina článků kolem tohoto případu ukazuje naprostou neznalost procesních předpisů ze strany novinářů.

Běžný člověk, když je vyšetřován a souzen, tak čeká na nějaký výsledek, pak podává stížnost, odvolání atd. Takže na výsledek čeká rok, pak další atd.

Rathův případ je zvláštní v tom, že on (či jeho právníci) podávají stížnosti a další opravné prostředky neustále, okamžitě a proti naprosto všem krokům, které soud, nebo státní zástupce udělá. S tím, že nečekají na další průběh jednání, kdy taková stížnost (jako v tomhle případě) třeba ztratí smysl.

Ale pokud by náhodou nějaká vyšla, tak budou mít pár měsíců/týdnů náskok.

Je to postup, který náš právní řád umožňuje, jen se do toho málokomu chce.

0/0
16.5.2017 12:19

K11a57r42e30l 57H33r39u96b92ý 3836398797263

Rath a další - jsou souzeni, ale je to výsměch spravedlnosti. Nicméně systém nepoloží ani jeho odsouzení, ani neodsouzení, ani když bude sedět, ani když nebude.

Stejně tak Babiš - systém se nezhroutí ani když zůstane ani když odejde, nezhroutí se ani jestli je vinen ani jestli je nevinen.

Daleko palčivější problém spatřuji v každodenní nespravedlnosti, v podvodech soudců, notářů, státních zastupitelů v běžných sousedských sporech, dědickém řízení, pečovatelských soudech. To je skutečný problém, ne Rath, ne Babiš.

0/0
16.5.2017 12:04

J82a33n 31H59l68a55v96á58č 4781299453

Celkem vzato tu naznačujete, že naše justice pracuje špatně, ba co hůř, že je úplatná. Nevím, znám několik soudců a státních zástupců a musím říci, že jejich zásadovost odpovídá postu na kterém pracují. Možná jsou soudci, co berou, státní zástupci co pracují na objednávku, ale každá profese má v sobě kazy. Tvrdit, že naše justice je prohnilá je dosti troufalé. Spíš současné zákony dávají velkou možnost obstrukcí, soudy pracují zdánlivě pomalu a odvolávat se stojí za to, ale není to v lidech, je to hlavně v systému.

0/0
16.5.2017 12:49

K56a85r77e31l 49H40r15u95b45ý 3386628677943

Nenaznačuji, tvrdím. Odhadem 90 % soudců, státních zástupců, policistů a tak dále nepracují řádně - jsou tendenční, nedodržují lhůty, ano, jsou úplatní. To není kaz, to je prohnilost skrz naskrz.

0/0
16.5.2017 14:12

M49i87c27h45a57l 40Ž58á57k 8249650859122

Janoušek, Rath... první myslím ani už nesedí i když by měl, druhý je chycen s penězi, ale je těžke jej dostat do vězení. Jeste podava stiznosti. Politika, soudy v ČR komedie. Za mnohem mensi přestupky si trest odpykáte, oni ne.

+5/0
16.5.2017 11:41

K34a28t74e15ř43i25n31a 37H95u73t71o54v18á 9571625770437

A taky se snažil vyloučit soudce.... Tady je vidět, že když krást, tak pořádně. Aby bylo i na drahého právníka

+9/0
16.5.2017 10:48
Foto

M44i87r30o64s36l20a80v 37D61v11o48ř70á87k 4412306909299

Otázkou je jestli Rath si nakradl dostatečné množství aby zůstalo i něco pro jeho osobu.

+2/−2
16.5.2017 11:22

M25a21r39t89i12n 22J40e40d97l75i26č72k36a 7109772797

O to bych se fakt nebál. Má to dobře spočítané.

+1/0
16.5.2017 11:28

R23o79m77a65n 46D97o18m92u76r81a24d 5825655181413

Tak ono z podjatosti muze byt oznacene kazde zalobce, protoze chce usvedcit zlocinca. Tim neni nestranne.

+2/0
16.5.2017 10:43

P51e63t88r 42K50á48n53s42k74ý 2891332371

On se Sobotka postará aby ho zprostili obvinění.Jinak na ČSSD Rath všechno práskne.

+1/−1
16.5.2017 10:42

R43o64m64a34n 11D69o90m73u61r51a35d 5815265121453

Posledni dobo nejvyssi sod dava zlocincum zapravdu jak na bezicim pasu, takze u nejvyssiho sodu ma spravedlnost nastaveno stopku.

+3/0
16.5.2017 10:44

M22i29r97o57s73l89a44v 73S18t47a67s36t40n69y 7464133746221

Nezákonné odposlechy ;-D

Paráda, tak potrestejte toho, kdo je nezákonně nařídil a/nebo vykonal a ne, že se budeme tvářit, že neexistují. Tahle výhra zákona nad spravedlností je absurdní a je úplně jedno, kolik procesních chyb se tam nasekalo.

+9/0
16.5.2017 10:33

D69a74n 38K22u56t23a 6220746438789

Odmítnutí důkazů odposlechy, že byly nezákonné, to je fakt něco. Za chvíli budou odmítána očitá svědectví z důvodů, že na místě zločinu neměl nikdo co dělat, či se očitý svědek díval tam, kam se nesmí. Práva zločinců jsou někdy opravdu k neuvěření.

0/0
16.5.2017 11:09

M98a38r16t25i47n 12J40e22d76l41i59č47k98a 7899562857

Včera na ČT o tom byl pořad, a zdůvodnění toho, že odposlechy jsou nezákonném, ačkoli byly povoleny soudem, je takové, že policisté mohli jít za Rathem a prostě se ho na to zeptat, takže asi tak.

+1/0
16.5.2017 11:36

M43i43r59o14s24l47a59v 68S55t37a17s10t71n84y 7444983556641

No, ono už je to tady. Vzpomeňte na tu dívku, kterou opilý řidič v autě srazil a zabil na zastávce. Obhájkyně tvrdila, že si ta dívka měla dávat větší pozor.

0/0
16.5.2017 12:04

P74e79t40r51a 88M38a38l34a36k43o62v32a 1748470650704

no on je obrovský rozdíl pokud něco takového řekne obhájce a pokud k něčemu takovému dojde soud....

+1/0
16.5.2017 12:31

P78a78v24e39l 64O60b78d46r68ž19á94l40e49k 6916954598902

Odposlech je vážný zasah do lidských práv a proto platí, že se smí použít jen za přesně popsaných podmínek a daným postupem.

A i proto jejich porušení znamená absolutní vyloučení takového důkazu... to neplatí jen u nás, ale i v celém civilizovaném světě.

Osobní odpovědnost nechti si vyvodí na státním zastupitelství a policii sami.

Aplikace principu: "účel světí prostředky" je typická naopak pro totalitní státy.

0/−1
16.5.2017 12:13

P44e25t76r54a 90M53a31l74a89k21o26v16a 1338610680444

no hlavně ale není jasné, zda odposlechy skutečně byly nezákonné, o tom se ještě bude rozhodovat...

+1/0
16.5.2017 12:30

M11i15r65o83s26l10a23v 11S93t81a78s42t97n83y 7444463126401

No, aktuálně se aplikuje princip "vítězství zákona nad spravedlností".

0/0
16.5.2017 14:13

J40o32s87e25f 87S34u92k 4635730490614

Je opravdu na zvážení a zpětné posouzení, proč odsouzení korupčníka s politickým zázemím je v našem systému takový problém i v situaci, kdy je přistižen s úplatekm v ruce a žaloba podepřena policejními odposlechy a svědeckou výpovědí..

+14/0
16.5.2017 10:28

O40l45g57a 36P94a47v85l40í75k73o44v12á 6744608187742

Rath, který lže i ve snu si stěžoval? ;-D

+8/0
16.5.2017 10:13

V16l76a78d13i91s31l46a55v 85K27e41j90d62a35n73a 1481622469310

Nase soudy jsou na tyhle kratky, ja snad jen doufam ze az u soudu s odvolanim uspeje, tak ho pri odhcodu ze soudni budovy ho na prechodu srazi Janousek.

+10/0
16.5.2017 9:48

K16a12t45e57ř15i35n65a 94H30u22t63o78v58á 9141865660717

��

0/0
16.5.2017 10:50

D82a36n52i35e89l49a 61D68i97v84i21š18o38v36á 8975719539814

Zloděj si podává ještě stížnost ?

Chytli ho s penězi v ruce a stejně je obtížné ho za mříže dostat, jak se kroutí.

Jinak díky za Bradáčovou, udělala kus práce a je to žena na svém místěR^

+27/0
16.5.2017 9:45

P73a70v29e72l 76O36b35d25r42ž32á47l81e85k 6756684118642

Stížnost si může podávat kdokoliv... klidně i odsouzený vrah. I kvůli těmto právům byl v listopadu plyšák.

Když chci nějaká práva já, musím (třeba nerad) respektovat, že je bude mít každý.

+1/0
16.5.2017 9:51

D35a93n94i25e62l83a 87D17i50v54i86š91o85v64á 8175149319224

Já vím, to respektuji. Jen se divím, jakou má drzost.

+9/0
16.5.2017 9:55

M95i52l19a58n 25P98r73o17u38z30a 6252974458497

Drzost to je. Ovšem kradl jen pro sebe či ne? ČSSD ho evidentně hodila přes palubu, tak se cítí být naštván. A mluvit nemůže.

0/0
16.5.2017 11:12

P36a70v71e76l 57O66b21d85r40ž65á36l81e48k 6336564668402

V pořádku, pak jen každý chápeme význam slova drzost jinak :) Dělat to, co mi zákon umožňuje, bych jako drzost nepopsal.

0/0
16.5.2017 12:21

P77e64t62r71a 58M55a75l77a95k51o54v54a 1678900510184

neplete te si náhodou neslušné/drzé věci s protiprávními? nejde o totéž....

0/0
16.5.2017 12:33

J47a64k24u92b 39K56u64č11e19r21a 6528322431603

Děkujete Bradáčové a ona je jedním z důvodů, proč ho není možné dostat za mříže.:-)

0/−16
16.5.2017 9:55

A49l59e70n88a 47R43i82s76o76v25á 4946970619245

Ale že se ten Rath potvora furt drží co?;-D

Ve finále si užene nějakou chorobu jako všichni tihle vysocí šejdíři.

+6/0
16.5.2017 9:40

J65a41k71u74b 83K72u11č68e42r73a 6118312101603

Bez odposlechů ho soud v životě nemůže odsoudit.

+1/0
16.5.2017 9:45

J61i47ř13í 53U44h44e12r94e82k 2778528187358

Davídek nám ještě nesedí a ještě si ztěžuje?No,mohli by to dát dohromady s Vlastičkou Rv

+4/−1
16.5.2017 9:36

J69a87k98u96b 40K93u49č44e77r48a 6768472691593

Titulek je opět lživý, jako už bývá na Idnes zvykem. Vyloučení Bradáčové není nepřípustné, nepřípustné bylo podání ústavní stížnosti v této fázi řízení.

Jinak Bradáčová je mediální hvězdička ČR, škoda že zcela bez výsledků a u Ratha, což je kauza, která ji vynesla do nebe, vlastně nakonec vůbec nedozorovala, přesto je to přípravné řízení doslova zprasené.

+3/−19
16.5.2017 9:29

M79a27r96t87i26n 43K31r24u39t21ý 1518631269225

a máte čím svá tvrzení doložit?

0/0
16.5.2017 9:38

J70a57k93u32b 75K47u40č80e43r76a 6698362591263

Která tvrzení myslíte? Mám tam dvě, obě jsou v článku.

0/0
16.5.2017 9:44

D83a97n35i15e73l84a 31D76i85v89i35š74o13v54á 8575869549754

Bradáčová je hvězdička bez výsledků?

Je první ve funkci, za které se konečně začalo něco řešit. Je silná a neuplatitelná. Jiná otázka je, že ty parchanty skutečně lze těžko do toho vězení dostat, velmi těžko se shánějí takové důkazy, které by tomu napomohly.

+15/0
16.5.2017 9:42

J76a37k73u29b 54K54u71č32e28r98a 6838292271893

V jaké funkci? Kolik kauz u ní začalo? A které s nějakým výsledkem?

0/−4
16.5.2017 9:44
Foto

P82e15t40r 41R84ö45g89n40e89r 5936712137955

Omlouvám se, příspěvku pana Kučery jsem chtěl dàt minus, ne plus, ale "ujel" mi prst....

0/0
16.5.2017 11:29

J11a43r85o32s55l31a93v 58M31o51u63č52k80a 3437517668319

Tato americká agentka by měla být vystřelena na Měsíc bez návratového modulu. Všechny její hlavní kauzy jsou politicky motivované a tedy je aktivní účastnicí boje o moc. Navíc je součástí boje o nový zákon, který by ze státních zástupců učinil nové centrum moci.

+1/−25
16.5.2017 9:28

F91r65a71n45t90i97š23e26k 12B19l85a45ž46e79k 6577505589703

Kdy jste upad na hlavičku?

+4/0
16.5.2017 11:29

P87e41t76r38a 97M33a40l61a62k76o87v14a 1118480730684

;-D když je prezidentem ruský agent, ještě to neznamená že všichni ostatní jsou američtí agenti ;-):-) (popravdě kéž by byli)

+1/0
16.5.2017 12:36

J11a15r41o59s20l44a71v 15M53o22u17č22k83a 3717157128329

Jenom jedna dáma, která myslí hlavou proti 24 bezmozkům? No to je průser....

Uvědomte si soudruzi, že velmoci nemají přátele, jenom zájmy. A když se u nás něco Amíkům nebude líbit, tak s námi zacvičí an cvaj, jak to předvedli při státním převratu svržením Nečasovy vlády skrzevá blondýnu kvůli riziku, že by dostavbu Temelína dostali Rusové. A tahle baba (Bradáčová) jim v tom aktivně pomáhala. Když se nejvyšší státní zástupce Zeman a Bradáčová a Ištván sešli s US velvyslancem v Brně na večeři, Zeman o tom odmítl podat svým nadřízeným jakoukoli informaci.... Tak pro koho vlastně tihle výtečníci pracují?

0/0
16.5.2017 16:15

M72i62l35o53š 63Š67t48ě15p38á45n46e38k 8976174471714

Stížnost byla předčasná. Tak ji, Rathe, podej příští rok. A když tak, tak další, další a další. Jednou ten čas přijde.

+4/0
16.5.2017 9:23





Najdete na iDNES.cz