Je to těžké proto, že zákony jsou napsány tak, aby to příště nepotkalo někoho z dalších zákonodárců!

Po nástupu Lenky se očekával ostřejší postup proti vyšší politické oligarchii. Žel jediným "úspěchem" byl chudák Rath! Není divu že justice nepřipustí jakýkoliv zásah do své pravomoci a sféry!

Pokud se Bradacova v pristi dekade nejak nezvrhne, videl bych ji jako idealni kandidatku do nektere z vysokych ustavnich funkci.

To máte pane Rath za to, že jste škudlil a neposlal jste spolu se stížností "krabici s vínem"...

Páni novináři by se ještě měli naučit rozdíl mezi "odmítl" a "zamítl".

To první znamená, že se soud pondětem vůbec nezabýval a neřešil, jestli má pravdu, nebo ne.

Ješte bych možná dodal, že většina článků kolem tohoto případu ukazuje naprostou neznalost procesních předpisů ze strany novinářů.

Běžný člověk, když je vyšetřován a souzen, tak čeká na nějaký výsledek, pak podává stížnost, odvolání atd. Takže na výsledek čeká rok, pak další atd.

Rathův případ je zvláštní v tom, že on (či jeho právníci) podávají stížnosti a další opravné prostředky neustále, okamžitě a proti naprosto všem krokům, které soud, nebo státní zástupce udělá. S tím, že nečekají na další průběh jednání, kdy taková stížnost (jako v tomhle případě) třeba ztratí smysl.

Ale pokud by náhodou nějaká vyšla, tak budou mít pár měsíců/týdnů náskok.

Je to postup, který náš právní řád umožňuje, jen se do toho málokomu chce.

Rath a další - jsou souzeni, ale je to výsměch spravedlnosti. Nicméně systém nepoloží ani jeho odsouzení, ani neodsouzení, ani když bude sedět, ani když nebude.

Stejně tak Babiš - systém se nezhroutí ani když zůstane ani když odejde, nezhroutí se ani jestli je vinen ani jestli je nevinen.

Daleko palčivější problém spatřuji v každodenní nespravedlnosti, v podvodech soudců, notářů, státních zastupitelů v běžných sousedských sporech, dědickém řízení, pečovatelských soudech. To je skutečný problém, ne Rath, ne Babiš.

Celkem vzato tu naznačujete, že naše justice pracuje špatně, ba co hůř, že je úplatná. Nevím, znám několik soudců a státních zástupců a musím říci, že jejich zásadovost odpovídá postu na kterém pracují. Možná jsou soudci, co berou, státní zástupci co pracují na objednávku, ale každá profese má v sobě kazy. Tvrdit, že naše justice je prohnilá je dosti troufalé. Spíš současné zákony dávají velkou možnost obstrukcí, soudy pracují zdánlivě pomalu a odvolávat se stojí za to, ale není to v lidech, je to hlavně v systému.

Janoušek, Rath... první myslím ani už nesedí i když by měl, druhý je chycen s penězi, ale je těžke jej dostat do vězení. Jeste podava stiznosti. Politika, soudy v ČR komedie. Za mnohem mensi přestupky si trest odpykáte, oni ne.

A taky se snažil vyloučit soudce.... Tady je vidět, že když krást, tak pořádně. Aby bylo i na drahého právníka

Otázkou je jestli Rath si nakradl dostatečné množství aby zůstalo i něco pro jeho osobu.

Tak ono z podjatosti muze byt oznacene kazde zalobce, protoze chce usvedcit zlocinca. Tim neni nestranne.

On se Sobotka postará aby ho zprostili obvinění.Jinak na ČSSD Rath všechno práskne.

Posledni dobo nejvyssi sod dava zlocincum zapravdu jak na bezicim pasu, takze u nejvyssiho sodu ma spravedlnost nastaveno stopku.