- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Zajímavý rozhovor s Klausem.
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10095426857-interview-ct24/
Výklad ústavy je jen pro debily! Jsou zákony které jsou jasné jen pro inteligentní lidi!
Uvedu příklad: V desateru přikázání které jsou jakousi Ústavou pro křesťany je uvedeno stručně "Nezabiješ" nebo "Nepokradeš"! A určitě každý inteligentní člověk nebude vinit vojáka který koná svou povinnost nebo matku která potřebuje nakrmit hladovějící dítě!!!
Na tomto příkladu je vidět,že ani ústavní soudci naši ústavu moc neznají.
kdo má tedy poskytnout výklad ústavy když né Ústavní soud a tzv. ústavní právníci mají názory odlišné
Pokud je to součást projednávané kauzy, pak budiž.
Jinak žádný soud není informační kancelář a je jen s podivem, že to nejvyšší ústavní činitel neví.
Pan Zeman hledá trapné záminky k protahování záležitosti. Řešením je žaloba a dát mu pořádného "vořecha", starému, vysloužilému tlachalovi.
Při návštěvě krajů se nechá hostit za miliony, a nemá na právníky?
Ja myslel,ze to co ma delat,Zeman vi.Aspon se tak v minulosti casto choval.Genius
Co kdo chce od lstiveho a mstiveho starika. Jenom zasterka, proc nekonat a predstirat jak je sectely. Je to podrazak a predpokladam, ze uz priste na Hrade s tou svou suitou nebude.
Ono jde o to, jestli to s tím dotazováním k ÚS myslí vážně, nebo je to jen finta, která umožňuje zdržování. Pokud to je druhý případ, nelze to opakovat do nekonečna. Jak známe Zemana, je to nepředvídatelný člověk a díky zbytnělému egu nedokáže přiznat svou chybu. Takže tu může být ještě hodně veselo...
V prvním případě jde do hry nekompetentnost Zemana i jeho hradní klaky. Jim musí být jasné, že by padli se Zemanem a vzhledem k jejich činům budou mít dost krušný život.po opuštění hradu. Tohle by se dalo řešit jen žalobou, rozsudkem a odvoláním prezidenta.
Dle ÚČr president nemá povinnost na "návrh" jmenovat nebo odvolávat člena vlády. Prezident jmenuje ministra na „návrh“ premiéra a prezident odvolává ministra na „návrh“ premiéra. ÚČr hovoří o návrhu, je tím myšleno navržení řešení, jmenování, odvolání. Návrh je tedy něco, co je předloženo k diskusi a prezident návrh „zvažuje“. Nikde v ÚČr není mandatorní direktiva, že prezident něco musí. Nikde. A to je zásadní problém. Z textu nevyplývá povinnost ke jmenování nebo odvolávání kohokoliv sám může aktivně předkládat vlastní „návrhy“ a protinávrhy.
Pro pomaleji chápavé asi tak, že president může odvolat člena vlády jen a jedině na návrh premiéra. Když president tento návrh přijme za svůj, vyhoví a odvolá. Když nebude souhlasit, návrh premiéra zmuchlá a zahodí. Je třeba dodat, že bez návrhu premiéra (bez jeho souhlasu) nemůže president člena vlády o své vůli odvolat.