To že poukazujete na jeho hůl je trapné. Roosvelt byl na vozujku.

Nemohu si odpustit tuto poznámku: Toliko malé dítě, ev. hodně se nudící teenager, osoba nesvéprávná, naprostý ignorant práva, člověk těžko chápající, ducha mdlého či jinak těžce mentálně vyšinutý si může dovolit obrátit se na Ústavní soud jako na informační středisko v naději, že snad tato instituce slouží k léčení retardace...

Měl říci: ať skončí ve vládě oba "kohouti" a já se k nim přidám. To je to správné znění.

Takže náš soudruh velkomožný president prohlašuje, že jsou různé výklady Ústavy. Ano má pravdu - jinak Ústavu vykládají právníci, odborníci na ústavní právo včetně bývalých soudců Ústavního soudu, a jinak si ji vykládá ON. Dále Zeman "Chce vědět, jestli je prezident povinen za všech okolností odvolat ministra, jehož odvolání žádá premiér" a proto se obrátí na Ústavní soud. Jinými slovy se chce Ústavního soudu optat, zda stále ještě platí Ústava České republiky. Přesně takto včera Zemanovu eskapádu komentoval bývalý soudce Ústavního soudu. Všichni oslovení právníci, odborníci na ústavní právo, v tom mají jasno. Jen náš Eman ne. Ono se mu to totiž nehodí do krámu. Některé ministry by odvolával z fleku i bez souhlasu premiéra, ale toho jednoho chce držet ve vládě děj se co děj i za cenu porušení nejvyššího a základního zákona tohoto státu.

Snažme se na věcech a událostech hledat to pozitivní. Samozřejmě, nepochybuji, že ze strany Zemana je to zdržovací taktika. Nicméně byť se někomu ta víceznačnost daného bodu Ústavy může zdát být velmi nepravděpodobná, není nic snazšího, než požádat ÚS, aby dal výklad a pro příště už tyhle zbytečné debaty odpadnou. Bude jasno a nikdo další se na tomto bodu nebude moci otáčet, resp. vytáčet.

Pane Zykáne, dovoluji si k Vašemu příspěvku doplnit jeden nikoliv nepodstatný fakt: Ústavní soud v žádném případě není institucí, která by méně chápavým měla podávat jakýkoliv výklad čehokoliv. Jediným posláním ústavního soudu je spravedlivě rozhodovat spor strany žalující a žalované, nic víc a nic míň.

Koaliční smlouva je v případě odvolání Babiše naprosto nepodstatná, protože nemůže řešit to, co předepisuje norma s vyšší právní silou. A v tomto případě to je vedle zákonů hlavně Ústava ČR, která je nejvyšší právní normou ČR.

Jinak zde máme i zákony, které upravují fungování státní správy a ministerstev, takže není pravdou, že ihned po odvolání ministra musí být znám nový ministr.

Tím udělá ze Sobotky mučedníka, který by se v tomto případě obětoval pro demokracii ve státě.

Babiš se Zemanem opakovaně zapomínají, že jsme v parlamentní demokracii, kde hlavní postavou výkonné moci není prezident, ale premiér. Podle ústavy na jeho návrhy prezident ministra odvolává. Není tam žádné možná, pokud nebo cokoli podmínečného. Prostě odvolává. Hotovo dvacet. Tohle divadlo je opravdu nedůstojné.

tak si vezměte to ,že ten premier nedodržuje dohody a veřejné přísliby a takový politik zkrátka nemůže být nejvyšší ústavní činitel

Moudre... Jakou zalobu ted chteji podavat, kdyz se sam president u ustavniho soudu dotazuje?

Velká skupina senátorů hodlá navrhnout, aby senát obžaloval prezidenta z velezrady. Rozhodnutí Ústavního soudu o této žalobě by mělo zcela jiné dopady než pouhé stanovisko k Zemanovu dotazu.