- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Hele proč si lidstvo hraje na stoupence Darwinovi teorie o přirozeném vývoji když jen z podezření na onemocnění infekční chorobu vybíjíme ptáky, soby, prasata, ...
Co bude následovat? Proč stejně nepřistupujeme k lidem například se žloutenkou spálou, HIV, tuberkulózou,...
Opravte si ten nesmysl v titulku.
Odstrel neni totez co utraceni. Pokud nejsou zvirata nemocna, ale jen "ohrozena infekci", tak neni zadny duvod proc by mela byt utracena. Budou zabita a maso zpracovano na jatkach.
A na porážku se budou chodit dívat děcka z mateřských škol ... jak je tam běžným zvykem.
Infekce - z latinského infectio od slovesa inficere = nakazit, napustit.
Nakažlivá infekce (zřejmě opak od nenakažlivé infekce) - z něčí momentální zaostalosti...? :-/
To souvisí z Nejmaximálnějším rizikem lidské blbosti.
a co na to "ochránci", nevyleci je?
Kdybyste onemocněl a někdo chtěl preventivně postřílet vás a vaši rodinu pro zamezení šíření nákazy, asi byste na "ochránce" hned koukal jinak :)
A Berneverde vezměte s tím jedním šmahem.