Tak jsem zjistil, že "velký bratr" smazal mé příspěvky, které odkazovaly na články týkající se výše příspěvků pro migranty (viz část diskuze níže). A uvedený důvod: reklama a spam. ...

Takže taktika se zdá být jasná: vyprovokovat diskutujícího aby uvedl nějaké odkazy a pokud se to bude nebezpečně blížit něčemu jinému než je podporováno, tak se to smaže.

A kdyby neschválili, už vidím ten titulek. "Další rána pro Trumpa. Jeho předvolební program se mu hroutí před očima."

... koukám kolik tu máme odborníků na Francii! Ale není Francie jako francie, že ...

... odhady a prognózy jsou k ničemu ...

A princ Jasoň už ho mydlí, obr umdlévá, prohrává a s hanbou opouští bojiště. A koukám, že to není obr Koloděj, ale princ Jasoň. Tak nějak budou vypadat zpravodajské relace mainstreamu po francouzských volbách :)

Nechápu pojem "nerozhodný volič". To je stále ještě někdo, kdo se nemůže 3 dny před volbami rozhodnout (navíc již bylo 1. kolo), koho volit. Na co čeká - na orákul v podobě deště, nebo sluníčka.

Je možné, aby byl někdo tak bez vlastního názoru, že o sobě může ještě i dnes v pátek tvrdit, že neví, koho volit?

Macron FTW

Buďme realisté. Dnes se ve společnosti nosí to, že každého zajímá, co je dnes, co bude zítra a nanejvýš tak za rok. Cokoliv dále, nějaké středně a dlouhodobé výhledy, to je běžným smrtelníkům vzdálené v jejich uvažování. A zde je zakopán pes. Francie již dávno není to lesklé pozlátko, ta marka, kterou si lidé spojují se silným hospodářstvím. V konkurenceschopnosti v rámci EU jsou na tom velmi nedobře, cenou i kvalitou. A pokud už u nich provozují průmysl, kde by se mohla očekávat vyšší míra přidané hodnoty, např. letectví, tak nebýt silných politických tlaků z EU, strkaček a dotování, nebyli by úspěšní ani v této oblasti. Hospodářství tak velké země neuživí předotované zemědělství, které produkuje stále ještě kvalitní vinařství, výrobu mléčných výrobků, chov dobytka a pod, ale za cenu, že bez dotací by si to již téměř nikdo nedovolil kupovat. Ta země má sice obrovské nejen kulturní tradice, krásné, hodnotné, hodné zachování, ale v kombinaci s jejich pojetím života se z toho stává v současném světě založeném na donekonečna šponované výkonnosti strašák.

Tyto volby jsou o tom, zda si Francouzi prodlouží svůj oblíbený životní styl na dluh, vykoupený ztrátou vlastní identity, vykoupený odchodem do etnické minority, časem stále víc ušlapované, kdy výkonnosti jejich země dojde finálně dech a zhroutí se jim v nepoměru práce schopné a ochotné skupiny vs. skupiny na dávkách jejich sociální systém, skončí bankrotem a v sociálních nepokojích (Macron), ...

anebo zda si Francouzi zodpovědně přiznají, že mohou mít jen tak silný životní styl, na který si SAMI vydělají, tzn. notně budou muset slevit ze svých nároků, přijmout pokles životní úrovně, zároveň se budou muset vyvázat z prostoru, který je pod pláštíkem spásného míru v Evropě a budouvání jediného evropského superstátu žene do pasti, kterou si sami pomáhají vykopávat. Stali se otroky a vězni vlastních původních mocenských ambicí, které je strávily zevnitř a odhalily jejich reálnou sílu, která byla značně nadhodnocena. (MLP)

Vaše kritika Francie se mi líbí. Jen nechápu, proč zrovna Le Pen by měla být na té straně, co z toho Francii chce vytáhnout. Je to také socialiska, jako ve Francii kdekdo, jenom tahle je nacionalističtější.

Macron předhodí evropské národy napospas islamistům, jako kus žvance. Stejně, jako Merkel.

Kdežto Le Pen se sblíží s Ruskem, aby se přiučila, jak se mají správně stavět velké mešity.

I když Le Penová prohraje, stále bude ovlivňovat politiku Francie a za Macrona se přistěhovalectví nebezpečí atentátů prudce zvýší. Je to rozhodování mezi volbou pohodlnosti a volbou bezpečím.

Staci kdyz le Pen atentaty zakaze vynosem a je to prece vyresene ne?