Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zpronevěřila sedm milionů, od soudu odešla s podmínkou. Pomohl těžký osud

Nečekaně mírný trest dostala účetní, která zpronevěřila ve firmě skoro 6,8 milionu korun a utratila je v internetové ruletě. Místo vězení od Krajského soudu v Ústí nad Labem odešla jen s podmínkou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J66a92n 87Č83e86r33m91á53k 4699158635987

začínám si myslet, že Amerika s jejich odsudky těch způsobivších trauma kočkám odsoudivších výrobce mikrovlnek či restauraci prodávajících bez varování ( že horká voda může opařit) horkou kávu či čaj není jedinou zemí s ujetými soudci... !!

0/0
4.5.2017 23:16

M36i91r13a 96L19o46v82e 3494710358604

Co to melete?;-D

0/0
6.5.2017 5:01

L63i70b94o33r 39M81o23h79o72u21t 3146867778642

Prostě lidská práva,zákony a další pravomoce pro zloděje,loupežníky,zločince...

velmi doporučuji prostudovat reportáže - https://www.youtube.com/results...

+1/0
4.5.2017 20:31

J97i62r29i 56D34v46o56r19a40k 5757440255913

Jet MHD na cerno = prijdete o barak...

Ukrast 7 mil. = podminka

8-o[>-]!!

+6/0
4.5.2017 13:09

P95e16t85r 70P13r32o92k59o57p50e77c 3721960924598

A kdo se o to dítě staral když furt dřepěla u bedny? To sou slinty zas..

+3/0
4.5.2017 13:07
Foto

R22a41d71o92m49í77r 62Š21r46á91m62e94k 4848290546134

Jasné sdělení soudu. Pokud se cítíte ve špatněé situaci, můžete krást. Je to legální :-)

+5/0
4.5.2017 12:49

P37e32t95r 52B76a49r28t53ů38n36ě85k 9341654369959

Se spletla, a co? Není to ta co dělá účty Babišovi?:-P

0/0
4.5.2017 12:18

M22i15r83o25s89l96a80v 14R54a13t53a89j 5841833774885

žsnu nad podnikatelskou kulturou v ČR....to ten majitel firmy a zároveň nevěděl, že mu tak dlouho chybějí peníze? co vlastně podepisoval - prázdné formuláře? a žádné roční kontroly neměl?8-o8-o

0/−1
4.5.2017 11:42

M32i34r54o34s94l56a73v 16K82a14š84p68a83r 3502667981411

Jednou na tuhle pseudohumanitu dojedem. Těžké okamžiky v životě lidském jsou polehčující okolnosti? Pochopil bych to kdyby ty prachy použila pro těžce nemocného syny ale paní to nalila do rulety:-/

+2/0
4.5.2017 11:41

V18o46j14t86ě47c50h 57R33y78c15h66e92c71k39ý 2310147806609

Lidi nepleťte si trest za zpronevěru (podvod) s "trestem" za dluh ! Ta podmínka je trest za čin podvodu a alepoň nějaké splácení je podmínkou, aby se "podmíněný trest nestal nepodmíněným", čili paní nemusela do basy.

Jiná věc je škoda/dluh, který poškozený může (nebo nemusí) vymáhat. Škoda byla určená a jak poškozený bude chtít škodu dluh) vymáhat, je na něm. Možná se ale bude muset ještě obrátit na soud (občansko právní), aby mu paní musela nahradit veškerou škodu (nejsem právník, tak přesný postup nevím). Pak může nastoupit exekutor, a či dlužník může požádat o osobní bankrot (ale v tomto případě asi bez šance).

+1/0
4.5.2017 11:25

V38á18c62l89a39v 10P98í56c16h56a 2243156232940

Nová doba.

Jsi líný, nevychovaný a hloupý, ale rodiče ti vyběhají papír na hlavu? Dostaneš úlevy a asistenta/ku.

Ukradneš zaměstnavateli skoro sedm miliónů, ale máš těžký osud? Dostaneš podmínku a hradit škodu budeš "podle svých sil".

+1/0
4.5.2017 11:08

V16e85r97o45n37i41k97a 54V49o66l12h83e44j83n77o33v33á 9390742873769

Aha, takže když budu mít nemocné dítě/nemocnou matku/nemocného muže/nemocného psa, tak mám v podstatě "morální právo" krást někomu poctivě vydělané peníze? Ještě bych to pochopila, kdyby ty peníze vydala na nějakou náročnou léčbu pro toho syna, ale ona je prosází v ruletě a soud ji za to osvobodí? To už je fakt kocourkov. A co kdo dá tomu majiteli firmy, který o ně přišel? Kdo se ptá na jeho firmu, jeho rodinu? Fuj, fuj, hnus.

+7/0
4.5.2017 10:59

V69o41j18t89ě97c40h 32R45y44c37h72e29c68k56ý 2440967326599

Mícháte trestně a občansko právní soud. Toto je trest za ten podvod. Za to že si to dovolila udělat a způsobila škodu, ne trest za dluh, který tou škodou vznikl; Ten samozřejmě trvá. Paní je finančně stejně v háji, jako by si ty peníze normálně v dobré víře půjčila a pak nezaplatila PLUS podmíněný trest za tu zpronevěru.

Rozhodně to není, tak že dostala jen podmínku a dluh se jí smaže, pokud nějak během pěti let splatí alespoň něco. To splacení a něčeho je podmínka, aby nešla do vězení a ne smazání dluhu.

0/0
4.5.2017 11:12

M41a93r36i34á28n 15B60é76r74e26š 1402682476444

Takže bude stačiť, když zaplatí 5,000 Kč a bude to OK?

0/0
4.5.2017 11:50

R81a85d26e86k 67T22o91m96a70s81e30k 5973540498465

Jaké morální právo? Přemýšlela jste nad tím vůbec? Soud přece uznal její vinu, pouze udělil nestandardní výši trestu - tedy podmínku.

0/0
4.5.2017 11:13

L61u28k90á39š 13M50u68s70i18l 1632434728667

Nerozumím soudům v této zemi.

Možná bych pochopil, že vězení postihne i nemocného syna, stejně tam na splacení dluhů nevydělá...

Ale když to srovnám s běžnou praxí v naší zemi, že lidé tu přijdou o střechu nad hlavou a do smrti žijí z nezabavitelného minima kvůli několika jízdám na černo nebo podepsání lichvářské smlouvy na pár tisícovek.

Fakt nevím, společenská nebezpečnost jízdy na černo u lístku za 20,-Kč proti zpronevěře několika milionů a jejich prosázení v ruletě.

To je ode zdi ke zdi!

+1/0
4.5.2017 10:46

V70o84j10t61ě50c56h 41R11y44c52h10e61c77k21ý 2940817836819

Soud ale neřešil dluh, ten jí zůstane a ekonomicky na tom bude v háji. Soud řešil trest za ten podvod a vyčíslil škodu. To, že bude něco málo splácet jí ten dluh neumoří, stejně se jí bude stále zvyšovat a exekuce se jí jednou nevyhne. Ale nepleťte si trestně právní soud za podvod se soudem o dluhu a s exekutorem.

Pokud to dobře chápu, tak pokud paní nebude "přiměřeně" splácet, tak může jít na tři roky do basy, protože nedodrží podmínky podmíněného trestu. Zaplacení dluhu, který vznikne ze škody je věc jiného řízení. Majitel (poškozený) to také mohl udělat tak, že by mu ten dluh paní uznala (stejně všechno přiznala) a pokud by žalobu (za podvod) nepodal, tak to u tohoto soudu vůbec neskončilo.

0/0
4.5.2017 11:05

M53a41r84i44á23n 89B98é75r36e27š 1522522306954

A Vám tedy podmíněný trest za vědomý podvod, opakovaný, s výškou 7 milionů, přijde jako adekvátní?

0/0
4.5.2017 11:52

V36á90c44l29a34v 87H96o20s96c45h 8986508792431

Vždyť už peníze "vyhrála", naco je cpala do rulety a živila tím pochybné lidi ??

0/0
4.5.2017 10:44

L31u65c86i27e 76B78l97a59n76i70c19k72á 2435973139201

..tak tomu se říká lidský přístup soudu - myslím, že je to optimální řešení, tu částku by stejně nikdy nesplatila a syn by byl zastrčený v nějakém špitále, resp. domově !!

0/−1
4.5.2017 10:44

J14i17r60i 64R41u52s32n97o71k 4865452537903

Lidsky pristup? To je cire pohrdani praci. Pohrdani poskozenym. Kdyby to ta husa aspon pouzila pro syna, ale one to cele protocila v rulete. A ne jednou. Kazdy je sam za sebe zodpovedny. Pokud nechce, muze pozadat o zbaveni svepravnosti. Musela si uvedomovat, ze se na to prijde a musela chapat, co se stane, az se na to prijde a jak to ovlivni jejiho syna.

Spravedlive by bylo, kdyby ji soud sebral veskery majetek a pokud by ji snad jeste nekdy nekdo zamestnal, tak sebrat vse krome nezbytneho zivotniho minima.

+3/0
4.5.2017 10:54

E14v10a 91H33a22s57n59í48k53o92v53á 1344271286104

Morální poučení:

- když firma ztratí 7 mega, nic se neděje, to jsou drobné.

- těžký osud opravňuje k porušování zákonů. Stačí se vyplakat před správnými lidmi.

Jejího syna je mi líto, ale mít tu precedenční soudnictví, etnikum má volňáska z vězení, protože "těžký" osud tam mají všichni. ;-)

+6/−1
4.5.2017 10:35

M31i30l76o91š 12B45r79a67d97í57k 3456599787508

Hodně asi záleží na tom, jak se soudce vyspí a ještě víc záleží na tom s kým.;-D

+4/0
4.5.2017 10:34

M73i84c73h97a66l 53J58a61r23o94š 7534200662785

V porovnání s tím, jak se u nás zavírají neplatiči alimentů pro pár tisíc na několik let, tak toto je výsměch.

+5/−1
4.5.2017 10:30

T89o42m64á19š 31M54o15r68a50v64č84í92k 3567646423535

Doufejme, že to pro někoho bude precedens.

0/−1
4.5.2017 10:29

R70a83d73e73k 55T35o98m74a64s14e15k 5763200198235

Nějak nerozumím, proč si lidé myslí, že by z toho majitel firmy vyšel líp, kdyby ta žena šla sedět. Pravděpodobně by splácela ještě míň, než bude schopná z civilního zaměstnání. Čili i pro majitele je to dost možná výhodnější řešení. O dítěti ani nemluvím. Ženu rozhodně neomlouvám, ale s ohledem na její životní situaci a především pragmatičnost řešení si myslím, že soud rozhodl celkem rozumně.

+3/0
4.5.2017 10:26

P22e13t25r 57D75r12a39p89a37l 3855878913265

promiňte, ale takto benevolentní by měl být soud jen u nedbalostních činů, zde pro nějaké omlouvání prostor moc nevidím

+1/−1
4.5.2017 10:27

R42a34d98e87k 77T49o30m97a83s67e13k 5343380598425

Já neříkám, že by soud měl být benevolentní, ale zároveň je hloupost si vykládat zákony doslova, rigidně. U soudů je potřeba, aby hledali optimální řešení. Zde žádné není, ale tohle je podle mého názoru pro všechny lepší, než aby šla sedět.

+2/0
4.5.2017 10:32

M21a44r91i55á47n 49B37é26r54e34š 1512262836944

Kdyby tedy okradla podobným způsobem Vás, tak byste taky s takovým trestem souhlasil?

0/0
4.5.2017 11:54

M80a57g22d11a10l86e86n63a 83H77r35o51n19o87v74s65k25á 3640662474449

Rigidně ne, prostě je ohneme, nebo ještě lépe, zlomíme. Naštěstí soudce toh e nemůže, a tenhle si své pochybění odskáče.

0/0
4.5.2017 14:52

M89i46l60o75š 71B17r81a82d13í81k 3676729857828

Vy si myslíte, že bude splácet? Nebuďte naivní. Bude někde za minimum, aby jí nic nemohli vzít a firma stejně utře hubu.

0/0
4.5.2017 10:28

R66a26d46e73k 74T63o84m92a81s66e71k 5823210608865

To není na mě ani na Vás, abychom toto soudili. To musí určit soud, co je přiměřená částka, kterou by měla zvládnout odvádět. Ale buďte si jist, že ze zaměstnání za mřížemi (pokud by ho vůbec měla) by splácela mnohem méně. Z toho Vám po uhrazení "pobytu" skoro nic nezbyde. A pokud by měla přispívat na léčbu syna, tak si neuhradí ani ten pobyt za mřížemi.

0/0
4.5.2017 10:31

M86i17c35h47a43l 15J84a14r29o26š 7834140952205

Co se týká splácení, tak basa je vždycky prohra pro obě strany. Na druhou stranu, na dluhy máme exekuce, tak jaképak "přiměřeně".

0/0
4.5.2017 10:33

R91a52d83e92k 51T11o89m60a78s73e64k 5763270628485

Klidně, můžeme to řešit exekucí. Ale jak tam pak zohlednit nemoc jejího syna? To bych si na triko vzít nechtěl. A vzhledem k tomu, že toto bude splácet celý život, tak mi to přijde jako dostatečný trest, protože její život už příjemný nebude asi nikdy s pár tisícovkama na měsíc.

+1/0
4.5.2017 10:37

M24i84c30h74a56l 64K47r62č86á81l 6628498426412

Nic celý život splácet nebude. Pět let bude v insolvenci splácet podle svých možností, potom bude bez dluhů a okradený nic nedostane. V článku píší že bude stačit 1000 Kč po dobu pět let.

+1/0
4.5.2017 10:47

R77a63d71e42k 18T87o25m70a92s59e80k 5223310398185

Vážně považujete názory autora článku za absolutní pravdu a přebíráte je za své? Nebo jste si jen nevšiml, že to o té tisícovce není žádná citace a autor si to vycucal z prstu? Je to totiž samozřejmě nesmysl.

0/0
4.5.2017 10:54

T84o94m89á10š 83N54o69v28á66k 9429325204

Insolvence se rovná zaplatit tuším 30% z dluhu, během těch 5-ti let... a to nedá...to je dluh na celý život...

0/0
4.5.2017 10:54

V88o44j60t20ě32c35h 88R46y65c76h61e55c68k87ý 2430717976449

On ten dluh tímto snad zanikne? Pokud to dobře chápu, tak to přiměřené splácení je podmínkou toho, aby nešla sedět (je to součást trestu). Ale dluh se tím automaticky po pěti letech nesmaže. Dluh by mohla smazat osobním bankrotem, pokud by jí byl umožněn (o tom ale za souščasných zákonů pochybuji), ale to pak není o posílání nějaké tisícovky. Dluh bude mít dál a pokud ho nevyřeší, tak bude nadosmrti v háji.

+1/0
4.5.2017 10:49

M48i78l52o72š 86B96r18a79d23í74k 3446409617528

O tom, jak přispívá na léčbu, svědčí i to, že většinu peněz prosázela. Kdyby ty peníze, které ukradla, použila na léčbu syna, tak proti rozsudku ani nemuknu, ale takto je to hloupost.

0/0
4.5.2017 12:43

E73v36a 15H48a67s70n43í56k54o77v61á 1264161566374

Jenže tohle platí u všech krádeží. Proč někoho trestat a zavírat, když může makat na splácení škody? Proč odsuzovat silniční piráty na dlouhé roky? Nebo neplatiče daní?

+1/−1
4.5.2017 10:37

R84a19d30e48k 23T69o45m22a80s63e46k 5443870938375

Vždyť právě. Soud by měl rozhodnout, jestli je tu naděje, že se člověk poučí a bude vést řádný život a pokud ano, měl by člověka nechat pracovat na svobodě s tím, že mu sebere pro účely uhrazení dluhu vše, co nepotřebuje k přežití. Vždyť i to je trest. A možná větší než sedět v knihovně s televizí, kde máte pohodu a můžete chodit na víkendy domů.

Silniční piráti se zavírají za obecné ohrožení, ne? Tam je to jednoznačné, pokud někoho ohrožují na zdraví nebo už dokonce ublížili. Nemůžete s tím srovnávat majetkovou trestanou činnost.

+1/0
4.5.2017 10:41

J91i49r56i 17R11u27s98n24o53k 4665852627463

Rozdil ve splaceni by byl pravdepodobne zanedbatelny. Ale aspon by se mohl majitel utesovat, ze byla pachatelka za sve ciny potrestana. Co muze udelat ted? Baba ho obrala o 7 mega - umite si vubec predstavit, kolik da prace vydelat 7 milionu? Jak dlouho byste na to treba vydelaval vy? - a dostane podminku? To je plivnuti do obliceje spravedlnosti.

+1/0
4.5.2017 10:56

R26a58d22e98k 58T74o60m74a94s48e71k 5193880698605

Proč? Jako účetní může vydělávat celkem slušně. Násobně více než když bude např. třídit bedny v papírně při výkonu trestu. Rozhodně to nemusí být zanedbatelný rozdíl ve splácení. A když tedy zde tak moralizujete o hodnotě peněz, tak určitě chápete, že majitel rád uvidí, že se platí alespoň část dluhu. A znova opakuji, ve vězení by ani neměla povinnost pracovat. Klidně by si tam mohla celé dny číst, nechat si vyvařovat, na víkendy chodit domů a vzhledem ke zdravotnímu stavu syna by nejspíš dostávala vycházek ještě více než je obvyklé. Nakonec by ji stejně na podmínku soud propustil po velmi krátké době a vzhledem k tomu, že by měla v rejstříku nepodmíněný trest, tak už by práci možná nesehnala nikdy. Jo, majitel by opravdu nevydělal....

0/−1
4.5.2017 11:02

P72e42t49r 64D15r31a54p24a88l 3575228413525

vy byste zaměstnal účetní, která minulému zaměstnavateli ukradla 7 mega?

+1/0
4.5.2017 11:53

M44a84r76i53á85n 98B80é14r71e83š 1222972876314

Asi ji také zaměstná, pak za pár let uvidíme.

0/0
4.5.2017 11:57

V81l59a85d56i37m83í58r 59Š48t45ě40r48b56a 2672451802567

Nikdo neví nakolik je příbuzná s někým jiným, kdo pracuje u soudu. Tak to musíte pochopit.;-);-);-)

+2/0
4.5.2017 10:20

J24a88n 83R31i19c48h89t15e27r 5852472733545

Hezká úvaha.

A teď znovu a lépe.

0/0
4.5.2017 10:31

M27i81c54h44a97l 86J14a97r61o91š 7164130462295

Asi tak.

0/0
4.5.2017 10:31

J84i49r28i 34C89e81t10t90l 2884486412762

Moc zajimave "reseni" tohoto soudce. On by si mel zde precist tyhle komentare, aby vnimal nazor obcanu teto republiky a to plati na vetsinu ruznych clanku, ale my si zde piseme jen samy pro sebe. Vzdy kdyz nekdo dostane moc, uz ho vetsinou nezajima nazor lidu.

+1/−1
4.5.2017 10:18

R41a10d18e62k 39T40o77m92a11s42e61k 5513690828875

Lid není od toho, aby soudil. Nikdy v minulosti to dobře nedopadlo. A vydávat názory v diskuzi na idnes za reprezentativní vzorek může jen hlupák.

+3/−1
4.5.2017 10:20





Najdete na iDNES.cz