Každému stejným metrem .Hlavně vyšetřte i toto :

Byl to Rom? Ne, mlčte. Tmavý muž s knírem? Mlčte. Zástupce policistů, proslavený během za zlodějem, k situaci našich ochránců zákona. A ve Švédsku

nevím, proč tu všichni nadávají na zveřejněné jméno, ale v demokratických zemích to tak funguje...je jen na něm aby se očistil...takhle to funguje v USA atd....

Souhlasím, že to funguje takovým způsobem v USA. Nicméně, pokud se nepletu, tato skutečnost se udála na území České republiky a ta se doposud řídí presumpcí neviny "in dubio pro reo".

Jestli to policista udělal a nebo ne je jedna věc. Druhá ovšem je ta, že vy nemáte zveřejňovat jeho jméno! Na to je snad zákon! A nebo je to snad cílená společenská likvidace?

Novináři si můžou zveřejnit, co chtějí. Je to právě chyba policie, že u nás se všechno hned ví. Oni by měli to utajení dodržovat.

To je lepsi jak fory k komunistickym Dikobrazu

Opět domněnky vydávané za důkazy? Jako by těch případů, co soudy osvobodily bylo málo. Buď mají důkazy, nebo ne. Domněnek mohou mít spoustu.

Tak použijeme stejnou logiku jako v případu Nagyová - podezřelí nemohou mít dohled nad případy, tudíž jim jej detektiv nemohl nabízet. Podle klíče Nagyová nemohla úkolovat rozvědku, protože neměla pravomoc.

Údajně sliboval podezřelým, že ohlídá jejich případy, k čemuž měl pochopitelně možnosti. Jelikož se toto ohlídání nepodařilo bývalému policistovi prokázat, je stíhán jen za podvod na podezřelých, kterým vlastně sliboval a poté nesplnil. Chápeš to?

míní policie - buď má důkazy, nebo ne co si kdo míní a myslí je věc jiná

Jakpak ona to idneslupa má s tou ochranou osobnosti. Policista je obviněn, nikoli odsouzen. Tedy vina není prokázána a už ho zde jmenují plným jménem. To kdejakej cikán, co okrade stařenku je chráněn, že ani nevíme, že to byl cikán - natož aby nám napsali plné jméno.

Omluva za mínus. Protože mobil.

Typicke pro CR, podvodnik byl kandidatem na sefa protikorupcniho oddeleni a kdyz to nevyslo, tak presel delat sefa jinam. Ve vysledku usela soud ty, ty, ty a pojede se dal.