Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauzy Rath či Dalík ukazují, že jsou soudy pečlivé, řekl v Rozstřelu soudce

Na řadu zrušených rozsudků v mediálně sledovaných kauzách z poslední doby se dá nahlížet i tak, že české soudy se případům věnují pečlivě. V pořadu Rozstřel to uvedl soudce Ústavního soudu Tomáš Lichovník. K takzvanému lex Babiš, na který je podaná ústavní stížnost, Lichovník mimo jiné uvedl, že ústava omezení vlastnického práva připouští.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K66a45r51e29l 80N75o43v77o97t31n92y 4187254322902

Ano, soudy jsou pečlivé,uleví pouze těm z high society či těm kteří mají love, většinou jsou to náhodou titíž.!!

0/0
28.4.2017 15:21

L39i77b48o77r 29P92e93t85r25á25š 6645289468109

Pan soudce mi připomíná mého bývalého šéfa , ten uměl vše špatné zdůvodnit tak , že by si člověk myslel, že je to vlastně dobré . Např. když nám snižoval plat tak tvrdil, že je to proto, abychom si mohli víc vydělat .

0/0
27.4.2017 8:41

L92a76d79i23s73l13a12v 98Š72o79b85í54š21e12k 3896664200

Neplete si ten pán slova pečlivé a úplatné? No jo, já zapomněl, on je to soudce, takže pro něj jsou to synonyma a to první zní přece jen lépe.;-D

+2/0
26.4.2017 11:33

L74u28b69o56m62í53r 24K79a80m71e58n36s14k25ý 3560968763146

přesněji, na speciální objednávku dokážou být české soudy extrémně pečlivé na rozdíl od běžného standardu kdy zcela ignorují všechny procesní vady.

Trochu mi to přijde jako reklama na příplatky za spravedlivý proces.

+4/0
26.4.2017 10:03

K54a22r93e50l 29M88a39z15a68č 3917743816919

A co říkají kauzy Nečesaný ml.? Kdyby neměl tatík nakradeno na drahý právníky, tak mladej bručí na 14 let bez řádných přímých důkazů!

+4/0
26.4.2017 8:39

A95l58f14r88e10d 75D53e40l32o64n42g 4924402526720

A co kauza Kramný kdy hlavní "znalec" nebyl ani na místě vraždy a ostatní znalce soud ani nepřipustil?!?

+1/0
26.4.2017 13:49

O67n64d38ř56e43j 97K45i53r26á34l97y 8803266563845

;-(?[>-];-€X!!8-oVR^;-D;-D;-D

+1/0
26.4.2017 6:15

L32i15b97o79r 62P77e98t35r56á30š 6335739318569

přesně

0/0
27.4.2017 8:41

O60n57d88ř45e66j 47K13i62r28á47l92y 8603146873645

?;-€X[>-];-(!!VR^;-D;-D;-D

+1/0
26.4.2017 6:12

P11e94t36r 82Š46í42r 5373935590898

Chránit gaunery před basou se nazývá pečlivost ?

+3/0
25.4.2017 18:44

J93o67s38e81f 35Ř20i34m23n95á64č 1755180445581

Plive normálním lidem tak akorát do ksichtu....Rv

+3/0
25.4.2017 18:05

R19o80m68a86n 60Z85i12e72g21l69e54r 4357968891830

Soudci u nás jsou největší svoloč, čest výjimkám. Stačí sledovat OS pro Prahu 1.

+5/0
25.4.2017 16:54

D24a32v62i39d 55S71a78c73h80a 9912378687465

takže říká tedy, že nižší instance tak pečlivé nejsou?

+2/0
25.4.2017 16:20

M17i32l87a92n 60Z76e73m64a73n 2507421729861

Dokazuje to jen to, ze jsou soudci zkorumpovani vic nez politici.

+5/0
25.4.2017 15:49

T56o68m36á10š 23R43i38c81h41t23r 3783876850397

To souhlasím, že jsou soudy pečlivé. Vždy ve prospěch jedné strany.

+9/−1
25.4.2017 15:02

Z16d86e93n33ě26k 64B65e87r80á61n73e29k 2258285496812

Vrána vráně oči nevyklove.

+4/−1
25.4.2017 14:55

Z29d65e67n50ě31k 15B53e91r23á35n17e34k 2898745236712

Kauzy Rath a Dalík ukazují, že soudy zbytečné a zadarmo drahé. Lumpové jsou na svobodě a mohou dál krást. Co je na tom pečlivého?

+5/−1
25.4.2017 14:54

F90r43a58n85t56i19s55e32k 64K67o86f74r35o93n 8280199412591

Je spravne, ze se moc deli na vykonnou, legislativni a soudni

Neni ale spravne, ze soudni moc neni z vule lidu (soudci nejsou voleni obcany).

Pak to vypada tak, jak to vypada. Nekoho chytnou se 7 miliony v krabici a to, ze neni odsouzen neni slendrian, ale peclivost. Tak tomu rikam vysmech obcanum ze strany soudcu.

+11/0
25.4.2017 14:30

A92n22t29o44n18í11n 42S12á19d90l56í40k 7968169473123

Pane Kofron, jak víte že při pečlivém zkoumání soudu nebyl třeba prokázán ten "podvrh"? Je dost neuvěřitelné, že by se nechal chytit tak "školáckým" způsobem, při své neobyčejné "vyčuranosti"!

0/0
26.4.2017 10:15

P38e81t69r 62L35e20h19n45e85r62t 2287785658296

Pan a jeho nazory krasne spadaji do mozaiky absurdity ktera v soudnictvi panuje.

+9/0
25.4.2017 14:11

J16o97s92e40f 81N10a51d55r35c57h53a54l 9103641741343

PEČLIVÉ soudy[>-]Rv = PODPLACENÉ? ;-D to je jako "Mladíci"

+4/0
25.4.2017 14:10

L70i80b37o33r 64J45a48n77e34č81e13k 4835585545811

Kauza Rath jasne ukazuje, ze soudci nepracuji spravne. Podle zdroju na internetu nepochybili policiste ale soudce.:-/ Pokud odposlechy nebyly radne zduvodneny, nemel soudce povoleni vydavat.:-(

+7/0
25.4.2017 13:57

T63o45m88a83s 58F47e66j33f46a59r 6827558222199

rika ustavni soudce, ze za problem odposlechu Ratha muze policie?

+1/0
25.4.2017 14:02

L80i19b54o70r 60J91a47n50e42č64e70k 4585245155981

Ne, rikal ze soudy pracuji dobre. Ergo na jejich strane problem neni.:-(

0/−1
25.4.2017 14:21

Z96u67z95a80n74a 88M18e21d79u25n86o13v56á 8891723812891

Co to meleš jelimáne. Oba zmiňovaní v nadpisu lítaj na svobodě a všem se smějou do ksichtu.;-O

+15/0
25.4.2017 13:56

T36o68m53a72s 57F22e97j61f44a22r 6127348232109

presne takhle soudce nesmi rozhodovat - podle nejakych vykriku na internetech, ale podle predlozenych dukazu a zakona

+4/0
25.4.2017 14:02

M32a61r33t48i91n 85B74a47r29t71e97k 5737551731883

Jeslti byl jediný důvod proč Ratha pustili, že se nesměly použít odposlechy, které měla policie schválené, tak to o nějakém dodržování zákonů nesvědčí.

+4/0
25.4.2017 14:14

Z89d59e69n81ě80k 31V55o61n36d48r54a 4975293390757

Vy jste naivní, mám zkušenosti, že tomu tak vždy není.

+1/−1
25.4.2017 14:57

Z16d85e65n25ě63k 50V32o50n80d94r24a 4885483800747

Pečlivě neuznat jasné důkazy, třeba odposlechy.

+3/0
25.4.2017 13:53

L83u66k33á71š 54M62u42s51i42l 1772754108967

Člověk, který stav stav, kdy jsou lidi posílání sedět a po čase jsou propuštěni pro nezákonný postup, vykládá jako pečlivost, nepatří do taláru, ale do blázince!!!

To jen dokazuje, jak jsou ti soudci mimo. Pár měsíců v teplákách by ho snad probralo.

+6/−1
25.4.2017 13:52

J10o46h87a55n 17R53e64y 7219174393205

že jsou pečlivé? Jak pro koho pane soduce, jak pro koho. Hlavně musí obviněný dodat "miliony" důvodů proč je nevinný, a potom to jde.

+2/0
25.4.2017 13:48

M47i66r19o87s85l65a42v 17Š79u61l64c 1870734560848

Spíš mi to ukazuje, jak se dá spravedlnost ve jménu pečlivosti překrucovat. Klid, třeba na ně také jednou dojde;-)

+10/0
25.4.2017 13:42

J23i72ř44í 33H46o86r50á35k 9508445161

Akorát na Babiše nějak zapomněly....

+2/−8
25.4.2017 13:42

M68i80l93o25š 62B75r36a23d33í86k 3526539657768

Ano kauzy Ratha i Dalíka ukazují jak jsou soudy pečlivé pokud jde o osoby s politickým zázemím. Zajímalo by mne, zda by tak pečlivě obhajovali každého.

+9/−1
25.4.2017 13:36

T44o68m29a45s 44F57e24j97f31a39r 6917768832919

pokud soud oduvodni proc rozsudek zrusil/vratil (treba neduvodne odposlechy v pripade Rath) nebo vubec zverejni dobry duvod (pripad Dalik), tak s tim nemam problem

muzeme si myslet, ze zdroje (penize) jsou pouzivany pouze na odmeny advokatum (a nikoliv primo na ovlivnovani soudcu)

0/0
25.4.2017 14:05

M32i96l41o67š 53B78r96a60d22í63k 3976889607608

Označit za nedůvodné odposlechy, které usvědčují Ratha z přijímání úplatků a které policii schválilo státní zastupitelství i soud, to je opravdu podivné, to by šlo říct vždy a jasné důkazy tím pádem anulovat.

+1/0
25.4.2017 14:31

P33e96t69r 28K77e56l12l28n31e88r 4165859911693

Rath i Dalík toho možná hodně ví, proto ten speciální přístup.

Zachovat klid a nerozčilovat se, ono to zato nestojí.

+9/−1
25.4.2017 13:30

M58a64g33d85a90l43e90n36a 55H84r10o85n78o82v55s65k47á 3540962634749

To je ale kluzký alibista:-P

+14/−1
25.4.2017 13:25

M34a68r72t97i37n 89K13u75d51r61n67a 3869366129570

Tak ona se tomu říká pečlivost;-D Je zajímavé, že v kauzách, kde jde o nemilionářského smrtelníka tak soudy tak "pečlivé" nejsou.

+20/−1
25.4.2017 13:25

P39e21t97r 26V69o95p51i84č28k91a 5762287717646

to je vtip?

+1/−2
25.4.2017 13:23

H51y60n88e38k 94M34r94t60v87ý 2630537869601

no.. "pečlivé" .. spíš přepečlivělé v těchto konkrétních případech a shazují ty kauzy na věcech, které by se při opačné vůli daly vyložit i přesně opačně :-P

kdyby šlo o míň sledované kauzy, tak člověk shnije v base za mnohem míň a nikdo by to zvlášť nezkoumal.

+5/−1
25.4.2017 13:20

Z13d33e42n97e52k 80B97e35d35n56a79r 7937776827839

Pečlivé, to je te ́d nové synonymum pro slovo zkorumpované?

+12/−1
25.4.2017 13:19
Foto

R54u15d59o70l41f 20P10o10l77a58n41e76c61k77ý 3333434723815

Také se mi některé rozsudky či zrušení rozsudků nelíbí, ale máte pro vaše tvrzení o zkorumpovanosti nějaké důkazy anebo je to jen vaše domněnka?

0/−1
25.4.2017 13:32

M45i47l61o84š 92B34r47a73d38í25k 3136189447268

Pokud by měl člověk důkazy proti těm kteří nám vládnou, tak špatně dopadne, takže je lépe žádné důkazy nemít i kdyby to bylo naprosto očividné. Pan Polanecký asi problémy mít nebude, ale pan Bednar by si měl dávat, aspoň podle pana Polaneckého, pozor na to co píše.

+1/0
25.4.2017 13:40

M51a21r16t81i14n 81K54u50d13r32n63a 3499206139450

Vždycky se musím smát, jak na všechno potřebujete důkazy a rozsudek soudu, ale jen do chvíle, než se něco dotýká Babiše, tam důkazy a rozsudky soudu najednou nepotřebujete;-D

PS: netvrdím, že Babiš je čistý

+1/0
25.4.2017 13:48

J56o12s23e17f 21N41a45d32r68c21h34a33l 9673801831953

DŮKAZY JSOU ROZSUDKY A POSOUZENÍ STAVU!!!!!!Rv

0/0
25.4.2017 14:15
Foto

M69i24c24h35a50e71l 50L39ö89f37f94e43l38m30a53n23n 7438378817230

Jak říkaval George Carlin, nemáme žádná práva - máme privilegia. Právo vám totiž nikdo nemůže odebrat nebo omezit.

+2/0
25.4.2017 13:05

J89o10s33e84f 16H87a47l69o 1785589868687

Jen ať zkoušejí naši trpělivost. Beneš na Lex Schwarzenberg také dojel.

+1/−2
25.4.2017 13:01

J28o35s92e35f 95J77i93r84k60o83v27s82k46ý 9112927470671

Zajímalo by mě,jest-li pan soudce Lichovník,náhodou nevystudoval v dobách ODS v Plzni.[>-]

+9/−7
25.4.2017 12:55

J21i88ř39í 98F70o16g69e89l 2390281616342

Nemyslím si, že by se ústavní soudce měl jakkoliv vyjadřovat k otevřeným kauzám.

+20/−1
25.4.2017 12:50





Najdete na iDNES.cz