Beru to jen lidsky. Po zásahu na vládě a bezdůvodném potopení Nečasovy vlády soud již dvakrát uznal ,že je obžaloba jen prkotina a obžalované osvobodil. Obžalování si oddechli. Pak Šlachta prohlásil : "Tak vyměníme soudkyni" a je to tady. Jdou k soudu potřetí. Připadá Vám tohle jako nezávislá justice. Jak je vůbec možné, aby člověk který byl dvakrát osvobozen byl potřetí souzen za stejnou věc.

To mi hlava nebere.

Zakázka Babišova Šlachty byla splněna. Puč realizován až na tepláky. Tak do nich a my blbečkové máme věřit na nezávisou justici. Fuj.

Nebudu předjímat, jak celá kauza dopadne, ale chtěl bych upozornit, že původně v celé kauze šlo o něco jiného. Ištvan se Šlachtou po noční razii, kdy na kamery předváděli zlaté cihly a stohy bankovek v hotovosti mluvili o organizovaném zločinu, korupci ohrožující samu českou státnost atd. Zatím se k soudu dostaly nezdaněné kabelky, špioni sledující sokyni v lásce a trafiky pro poslance, kteří byli shledáni beztrestnými. Ptám se, kdy se před soud dostanou ti hlavní aktéři, kterým patřily zabavené miliony, nikoli pár značkových vaků na šminky.

Uniklo vám, že zastavení stíhání exposlanců bylo v rozporu se zákonem - respektive že Nejvyšší soud vyslovil chybný závěr.

Paní Nečasová může chtít od kohokoliv cokoliv. Ale jestli ji někdo konkrétní - v tomto případě šéfoví zpravodajců, vyhoví, a je jedno, z jakého důvodu, tak je to JEJICH problém, ne problém paní Nečasové. A o to více, že se jedná o šéfy zpravodajských služeb. Právě oni měli říci naprosto jasně a nekompromisně NE. Je to jejich práce.

To, že to neudělali a nechali se zmanipulovat kýmkoliv vypovídá o tom, že nemají ve svých funkcích absolutně co dělat. V jiných zemích by byli přinejmenším bez jakýchkoliv výsluh na minutu vyhozeni a nebo by seděli v kriminálu

Přisvojení pravomoci úřadu JE trestný čin.

Moc nevěřím že bude někdo potrestaný, je to jen komedie pro veřejnost. Vrána vráně oči nevyklove.

Tak líbánky si Janulka určitě představovala jinak..................................

Tu snad budou soudit tak dlouho, až prostě nějaký soudce splní úkol a zavřou ju. Že Šlachta s nějakým státním zástupcem shodí vládu zásahem jak v drogové varně totálně bez důkazů, je mnohem větší humus.

Ne, větší humus je skutečnost, že zmínění pánové důkazy měli a skutečně nečekali, že NS klíčové obviněné zakáže stíhat, protože konstatuje, že když poslanec vymění své křeslo za trafiku, je to součást výkonu poslaneckého mandátu a tedy že pro něj platí imunita.

A teď, než se vše vyřeší by si mohla vojenská rozvědka střihnout, koho uvrtat do Agátina těhotenství.

Paní Zagorecová, proč ten nesouhlas? Není žádný rozdíl ve šťourání se v životě první ženy Nečase a šťourání se v životě Agáty. Akorát první případ je přehlednější.

Jak Péťa smutně kouká... Přec by soudce nebyl takový nelida, že by jej chtěl převléct do tepláků...

Tragédie českého soudnictví, nebo komedie? Od kdy může CIVILISTA úkolovat VOJENSKOU rozvědku?

tak civilista, domina, jejiz otrok, shodou nahod premier, pekne drzel a panicka se vyradila....