Už se nedivím Skotům, že chtějí pryč od Angličanů asi mají svoje historické zkušenosti s jejich svinským chováním. Moje sympatie ke gentlemenům

se vypařily ze dne na den jako pára nad hrncem.

Věřím,že sestra ubitého Čecha dosáhne spravedlnosti.

britové jsou dost tvrdí zastánci kastovního systému, proto uměli vládnout Indii. a lidé z východní Evropy jsou něco jako nedotknutelní. Když nedotknutelného zabil rodilý Brit - (něco jako bráhman), tak je bez trestu.

To je nesmysl, takhle bagatelizovat celou věc. Britové nejsou žádní zastánci kastovního systému, a pro většinu normálních Britů byl tento rozsudek taky šokující a naprosto nepochopitelný, to je jasné i z reakcí v britském tisku a médiích. Prostě nevíme, jak se podařilo porotu přesvědčit o tom, že obžalovaný jednal v sebeobraně, ale očividně prokuratura nepodala taky dost přesvědčivý výkon a obhajobě se to podařilo zpochybnit. Doufám, že dojde k novému procesu a že se tentokrát podaří porotu přesvědčit.

Dobre ze se Zaoralek snazi docilit spravedlnosti i kdyz to jiz nepomuze.Nesouhlasim v tom clanku jen s tim,ze porota je spatne reseni u soudu,kde laikove rozhoduji.Jsou oproti soudcum,prakticky nepodplatitelni.Zalezi ovsem na tom jaky je prokurator a obhajce a jak umi porotu presvedcit.Ja byl jako porotce u soudu 5 X ne v Anglii ,ale v USA.

S tím se dá celkem souhlasit, ale taky nesmíme zapomínat, že porotci si taky volí svého "předsedu", který pak při posledních debatách porotců má hlavní slovo, a pokud jde o někoho, kdo má velký vliv na ostatní, může ostatní váhavější členy poroty přesvědčit, zvlášť když se ty závěrečné debaty porotců táhnou třeba několik dnů, nebo u velkých případů několik týdnů, a většina porotců už to chce mít za sebou a jít domů. Pak třeba přikývnou na to, co jim ostatní tvrdí, i když s tím v podstatě nemusí souhlasit. Taky mám jednu zkušenost v porotě (v Británii).

jedno bezvyznamny maly + u zaoralka

Mrtvému to sice život nevrátí, ale doufám, že bude dosaženo alespoň nějaké spravedlnosti. Kdyby český pytel fekálií umlátil britského občana pro hloupý fórek, vnímala bych to stejně - takoví agresoři prostě bez ohledu na národnost nepatří mezi lidi, ale do klecí mezi podobnou sběř.

V GB nejde o nic nového ...... Odpoledne sešlo k poklidnému protestu na amritsarském prostranství Džalijánválá bágh více než 10 000 mužů, žen a dětí. K prostranství chráněnému ze tří stran vysokými zdmi dorazil i generál Dyer se 50členným oddílem. Bez jakéhokoliv varování vydal rozkaz k palbě. Během necelých 15 minut vystřílely vojáci do vyděšeného davu 1650 nábojů a odpochodovali pryč, za sebou zanechali 379 mrtvých a 1200 zraněných, kteří ale většinou zraněním podlehli. Generál Dyer před vyšetřovací komisí prohlásil, že zákrok byl nutný pro vyvolání „morálního a všeobecného účinku“. Připustil rovněž, že střelba by zřejmě trvala déle, kdyby vojákům nedošly náboje. Dyer byl zbaven velení, ale jinak potrestán nebyl. Jako národní hrdina byl vnímán v Británii, kde mu dokonce uspořádali veřejnou sbírku, která vynesla 26 000 liber šterlinků.

Mícháte hrušky s jabkama...

Rád bych se dozvěděl několik odpovědí.

1. Zda pan ministr ví, že i když Evropský soud konstatuje nepsravedlivý procose, zda to povede k odsouzení vraha nebo jen k tomu, že VB nebyla schopna spravedlivý proces zajistit a půjde jen o akademické konstatování a jediné co rodina dostane bude odškodnění v penězích od VB.

2. Zda by vždy všeznalý a vychvalující britský justiční systém prof. Přibáň by nám laikům mohl vysvětlit, jak je možná v britském právu tato flagrantní nespravedlnost? Zřejmě ten britský systém zase tak dokonalý není.

3. Jaké bylo složení poroty? Není pak na místě ta největší pochybnost, že kdyby šlo o mrtvého Brita, pak by jeho odsouzení nebylo problémem, ale když šlo o východního Evropana, co u nich platitl daně a řádně žil, tak za jeho smrt přece nepůjde Brit sedět. Takže britský justiční systém se nechal ovlivnit xenofóbií. A proti tomu se VB přece zavázala bojovat jak to jen jde.

4. Zda pan ministr, tak před volbami spravedlivě rozhorčem, odvolá našeho velvyslance ke konzultacím do vlasti a vypoví velvyslankyni VB z ČR a úroveň doplomatických stytků se sníží minimálně na úroveň vyslanectví. Bývá to zvykem, když chtěji státy dát najevo nespokojenost. Myslím, že v tomto případě předávání nót je nedostačují projev hrdosti ČR. Ten mrtvý si to zaslouží.

5. A ve světle těchto událostí je jenom dobře, že VB vystupila z EU a našim občanům, bych jenom doporučil se vrátit z VB, protože to není bezpečná země pro naše občany. A takto by mělo MZV označit VB.

JINAK VŠE OSTATNÍ POVAŽUJI ZA PŘEDVOLEBNÍ KAMPAŇ ČSSD a ZAORÁLKA!

Nejsem pravnik, ale myslim si, ze ten britsky "common law" bude s postupem casu jeste zajimavej - jak se jim tam bude menit slozeni obyvatel.

Prostě rozhodovali potomci kolonizátorů a ti prostě zabití či zavraždění nějakýho cizího domorodce považují za normální událost.

Ale no tak. Neznáte muzikál Chicago? Ten je o tom samem. Zena zastřelí milence, ktery ji tahal za nos... najme si šikovného advokáta, a ten porotu přesvědčí, ze to byla sebeobrana. Že on ji chtel zabit, protoze se chtela vratit k manzelovi. Zadny vychodoevropsky domorodec na obzoru. ;-)

Už tady Lukáš Kobera psal před týdnem...: "Bavil jsem se o tom s britským právníkem žijícím trvale v CR. Podle něj je problém v tom, ze je to rozhodnutí poroty o nevině a to nejde zvrátit. Porotci musí zveřejnit svá jména a adresy. Gangy si je můžou najít. Na kamere nemusí byt úplně vše a stačí pár kámošu z gangu kteří dosvedci že Čech zaútočil. Porota proti nim nepůjde, protože se těchto gangů všichni bojí. Anglie je prý uz dneska dost hnusný místo k životu. Proto se odstěhoval z Kentu na český venkov.... "