Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policista na seniorku použil hmaty a chvaty, kritizuje ombudsmanka zásah

Veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová se zastala seniorky, proti které loni v srpnu zakročil policista kvůli nedorozumění, ke kterému došlo po drobné autonehodě v Praze. Ombudsmanka ohodnotila zákrok policie za nepřiměřený. Policejní ředitel však výčet pochybení smetl ze stolu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L84u34k56á32š 60K12l90í74m98a 2585893347335

A uz se ta Sabatova nekdy vlastne zastala toho, kdo to opravdu potreboval? Mne zatim prijde, z toho, co ctu, ze je vzdy na strane vycuranku, pravidla nedodrzujicich a neprizpusobivych.

0/0
1.5.2017 19:57

T39o12m33á20š 42R61i11c72h57t81r 3503636340497

Rozmáhá se nám tu debilní mor nepředkládat policii doklady totožnosti.

+2/−6
21.4.2017 17:52

R17o31s98t86i78s27l71a94v 53C50a58h20a 6743967767731

To ale neni povinne, more, precti si zakon.

+5/0
21.4.2017 17:58

P65a68v30e74l 88Ř18í31h38a 3153274234244

Rozmáhá se tu debilní mor poučovat policii, že její pravomoce jsou omezeny zákony, a že absolutní poslušnost vůči výzvě neexistuje, nýbrž je omezena zákony ČR a platnou ústavou.

+1/0
22.4.2017 16:27

M32i33c82h74a77l 60P36r50o59k50š 6671354462602

No, bohuzel uz bylo nekolikrat judikovano, ze pokud vyzva uredni osoby neni zjevny exces ("tady si vezmi tu pistoli a tohohle chlapka zastrel"), tak obcan nema co posuzovat jeji zakonnost, ale ma povinnost se ji podridit a teprve potom dodatecne si pripadne stezovat.

0/0
25.4.2017 10:45

P84a60v24e88l 20Ř51í62h81a 3833734894674

Nemáte úplně pravdu, taky už jsem tu předesílal, žeuposlechnutí výzvy úřední osobou, pokud je tato v rozporu s Ústavou, není přestupkem. Jinak tenhle paragraf nemá nic společného s účelem "pomáhat a chránit", ale pouze jako bič na lidi pro oabsolutní poslušnost vnucení názoru, že práva úřední osoby (což jsou ti bohatí) jsou nadřazena právům občana (což jsou ti pracující). Ale to taky není žádná novinka. Ostatní je jen taková šlehačka okolo :-)

0/0
25.4.2017 14:35

J80i86ř55í 19S78e56d87l66á77č39e35k 9366856901319

Zase bouře ve sklenici vody. Mnozí lidé jsou hrozně hákliví na své ego. Místo aby řidič předložil doklady, což je záležitost minuty, babka si asi "pustila hubu na špacír", což mnohé dělají, hlavně z řad našich nepřizpůsobivých občanů snědší pleti a výsledek byl takový jako byl. Kdysi krátce po "sametu", kdy se rozvolnila i slušnost jsem při přechodu ulice po zebře mírně zavadil o protijdoucího mládence robustní postavy. A nestačilo mé krátké "pardon". Chlapík se zastavil, rozkročil a provokativně pronesl: "Máš problém?", což se stalo oblíbenou mantrou následujících let. Prostě mnozí lidé jsou na svou osobu hodně citliví a reagují v jistých situacích nepřiměřeně. Možná, že to tak bylo i v popsaném případě. Píši "možná".

+1/−1
21.4.2017 11:16

M97i22c38h28a70l 33P31r82o84k77š 6291654972352

Ano, existuje hromada dementu, coz ale automaticky neznamena, ze by policie nemusela dodrzovat platne zakony. V pripade zadosti o prokazani totoznosti ma policista povinnost sdelit jeji duvody a to dokonce sam od sebe bez nutnosti se na ty duvody ptat.

+1/0
25.4.2017 10:49

R21a80d29e92k 93T86o46m81a78s63e21k 5253670148965

Když mě policista slušně pozdraví a požádá o předložení dokladů, tak mu je prostě dám ať máme oba co nejdříve pokoj. Je to součást jeho práce. Klidně to může být namátková kontrola, klidně to může být tajné vyšetřování. Co je mi po tom? Pokud je někdo nedá, tak je idiot a zbytečně si zadělává na problémy.

Hodně lidí si bohužel myslí, že mají v liberální demokracii právo dělat si co chtějí bez jakékoli zodpovědnosti.

+9/−7
21.4.2017 9:00

R93o45s58t84i25s75l90a61v 75C76a38h62a 6263317877941

Namatkova kontrola neexistuje a neni to zakonny duvod pro prokazovani totoznosti. Kdyz Vas vyzve na ulici, abyste ukazal kapsy, tak to taky udelate?

V liberalni demokracii si lide mohou delat opravdu cokoliv, co jim zakon a moralka nezakazuje. Policie muze delat to, co jim umoznuje zakon, ale zaroven by se pri tom meli chovat slusne a ne jako VB. Brani neco policii v takovem banalnim pripade oznamit, proc se dozaduji prokazani totoznosti?

+6/−2
21.4.2017 9:29

A71n20t46o22n40i10n 24C15h70a38l13o35u91p45k90a 8698196669270

A co namátkové dopravní kontroly? Ty taky neexistují?

+1/−4
21.4.2017 9:43

R73o32s71t61i75s36l65a53v 11C42a20h68a 6533267477891

Kdyz Vas zastavi, musi mit duvod. Duvodem muze byt bezpecnostni akce, ale ne to, ze si Vas nahodne vybrali bez jakehokoliv duvodu.

+5/0
21.4.2017 9:49

A37n71t41o86n56i33n 27C83h10a70l30o32u71p51k45a 8268346619770

;-D;-D;-D Vy jste fakt komik

0/−4
21.4.2017 9:54

J38a53n 45P23a50v77e33l86k48a 3277371694241

Má pravdu. policie při dopravní kontrole nemá co bezdůvodně legitimovat spolujezdce. U řidiče je důvodem kontrola.

+2/0
21.4.2017 10:49

J33a91n 74H31r29u38z54a 8414458249387

Tady nešlo o namátkovou kontrolu. Madam spolu se svým manželem poškodili jiný vůz a ujeli. Policie je zastavila a legitimovala právem. Když se odmítla legitimovat byla předvedena. Normální a legální postup.

0/0
21.4.2017 17:22

R57o52s64t81i80s20l48a27v 17C98a23h37a 6593437877501

Poskodit vuz mohl pouze ridic, ten se legitimoval

+1/0
21.4.2017 17:41

P42a82v48e60l 23N31e12k93v11a36s22i34l 2588393581982

Ano a to co píšete v první větě se tu řeší. Z článku plyne, že hlídka se chovala neprofesionálně a v rozporu s tím co má zákonem nařízeno. Jestli považujete dotaz na policistu ohledně důvodu kontroly jako důvod k takovéto reakci policie neměl byste mít volební právo. Díky kamerám se jen za poslední 2 roky na policisty provalilo to co dříve končilo alespoň jako přestupek pro lustrovaného, nyní už naštěstí končí podmínkami a ztrátou hodnosti pro takové policisty. Jak si policie vytírá s vobyčejňáky jako vy předvedli Chovancovi mlátičky, provokatéři a tajní (viz neplicajt v hnědé bundě) při demonstracích proti nepřizpůsobivým, kdy tzv. radikálové a extremisté byli už fuč a i přes přítomnost kamer nikdo neslyšel a neprokázal výzvu k rozchodu tak zmlátili vohnouty a vobyčejňáky se závěrem, že to bylo vpořádku. Toto vše nelze policii tolerovat, jinak se to točí proti nám

+5/0
21.4.2017 11:26

B97ě14l77a 35H49o74r44á83k44o56v59á 1758162849750

V Modřanech jsou asi zajímavý týpci.

Je běžné "nahánět" autem klidného chodce přes sídliště (otáčení vozu, sledování, objetí bloku a kontrola na dalším přechodu)?

Po kontrole dokladů a zjištění, že opravdu bydlím 100m od kontroly kam jsem šla, padnul dotaz na kriminální minulost. Při podivení nad dotazem mne v mžiku obestoupila tříčlená hlídka. Po pětiminutové kontrole v autě se slovy "V pořádku" byl klid. Zrovna tak při poukázání na partu ochmelků v garážích Kauflandu.

Divná doba.

+5/0
21.4.2017 8:01

K17a90t78k21a 53K93y80l54i19a91n 4501597779256

Bohužel musím souhlasit, měšťáci v Modřanech jsou fakt ve většině případů úplní lobotomici... Jednou mě zachránilo pouze to, že jsem poukázala na jejich kameru na mundúru a chtěla přehrát záznam. Paní strážnice mi lhala do očí a já si to nenechala líbit.... No nemám v ně důvěru, vůbec :( Jsou dobří akorát na pokuty za parking.

0/0
29.6.2017 14:22

P46a89t93r73i63k 96M11a44k88o45v64e56c 8984840781474

Samej chytrak tady. A autor reportaze nejvetsi. Hlavne ze pise nespolupracovala = pasivni odpor = odmitla prokazat totoznost = predvedeni. A ted me poucte, kterej § narizuje policii vysvetlovat duvod prokazani totoznosti.

+5/−4
21.4.2017 2:27

R66o47s50t60i16s49l81a32v 66C29a86h60a 6833547947651

No Vy jste se zaradil mezi chytraky taky. Nebylo lepsi, aby policie rekla, co proc jak, nez pak zbytecne plytvat casem a tahat pani na sluzebnu, nota bene kdyz jeji totoznost oznamil jeji manzel, coz by melo byt dostatecne (zakon zna ruzne moznosti, jak prokazat totoznost, OP neni nutny).

Osobne jsem se setkal se slusnymi policisty, kteri nemeli problem s lidmi komunikovat, ale i s hlupaky, co bud sami zakon neznali, nebo si aspon situaci ulehcovali tim, ze lidem rikali, co neni pravda.

Ano, mate pravdu, ze zadny zakon kooperativni jednani policie neprikazuje. Ale zakon o policii prislusnikum PCR prikazuje chovat se slusne, konkretne paragraf 6:

§ 6

(1) Při provádění služebních zákroků a služebních úkonů je policista povinen dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní a nepřipustit, aby osobám v souvislosti s touto činností vznikla bezdůvodná újma a případný zásah do jejich práv a svobod překročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného služebním zákrokem nebo služebním úkonem.

(2) Policista je povinen při provádění služebního zákroku a služebního úkonu spojeného se zásahem do práv nebo svobod osob poučit je o jejich právech, pokud to povaha a okolnosti služebního zákroku nebo služebního úkonu dovolují; v opačném případě je poučí dodatečně.

A ted reknete, vyplyva z clanku nejak to, ze by policie pani poucila o jejich pravech? A neprekrocil zakrok miru nezbytnou k dosazeni ucelu (uvedomte si, ze pani byla pouze svedek)?

+1/0
21.4.2017 8:05

A52n42t84o77n44i38n 25C89h11a53l92o77u76p63k58a 8268966199160

To by byl moc pěkný exkurz to povinností policie, kdybyste neodkazoval na špatnou a tedy neplatnou verzi zákona. V platné verzi nic takového není

0/−3
21.4.2017 8:44

R71o22s20t76i94s39l86a34v 80C74a43h24a 6123837797121

aha, to je pravda. V novem zakone je strucnejsi paragraf 9:

Zdvořilost

Policista a zaměstnanec policie jsou při plnění úkolů policie povinni dodržovat pravidla zdvořilosti a dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní.

Nicmene je opravdu tak troufale ocekavat to, co bylo v puvodnim zakone, nebo si fakt mame zvykat na takove chovani policie?

+2/0
21.4.2017 8:49

A13n28t36o14n81i69n 16C31h90a58l80o77u72p51k19a 8968356389960

No měl jsem za to, že se tady diskutéři ohání porušením zákona o policii. Ten evidentně porušen nebyl. Tím můžeme skončit. Doplním jen svůj soukromý názor, jak to bylo, ale třeba to bylo jinak. Podle mě je hlídka zastavila a vzhledem k tomu, že ujížděli od nehody (to je chování, které se tady na diskusích mimochodem živelně odsuzuje), tak je vyzvala k prokázání totožnosti. Ženská začala držkovat (zažil jsem to několikrát, typicky u vlastní matky), protože proč nás zastavujete, když jedeme a víte kdo já jsem a s kým jsem pásla kozy atd. Nevím jak vy, ale taky bych asi nezasalutoval a nepopřál jim šťastnou cestu. Slušné a zdvořilé mají být obě strany. Ale uznávám, že to je čirá spekulace, víc informací nemám(e), jen podle toho, co víme, bych automaticky neodsuzoval policisty

0/−3
21.4.2017 8:57

R55o45s69t71i66s67l42a85v 12C76a71h28a 6433627617731

k prvni casti-tohle Vam nestaci?: "......a dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní."

K druhe casti - pan, jako ridic svou totoznost prokazal. Pani od nehody neujizdela, zadnou nehodu nezavinila a tvrdi se, ze ani jeden z nich nevedel, co se stalo. Takze ano, odjeli od nehody, ale oni zrejme nevedeli, ze od nehody odjizdi.

+1/0
21.4.2017 9:04

A45n94t15o86n45i17n 37C17h88a17l95o75u10p95k69a 8718916869540

Ne, to mi nestačí. Pokud někdo neuposlechne výzvy policie a je předveden, tak to rozhodně není v rozporu se ctí, vážností a důstojností. Nevím, jak by to mělo být jinak. To je policie, která pracuje, ne diskusní kroužek.

Jak víte, že neujížděla paní? Co když si přesedli? Jak chcete bez vyšetření zjistit, kdo udělal co? Jak chcete bez prokázání totožnosti vyšetřovat? Možná to nevěděli, ale to policie přece nevěděla, že nevědí. A i kdyby věděla, tak to na situaci něco mění? Mám pocit, že chcete za každou cenu najít chybu v postupu v naprosto zbytečné situaci

0/−3
21.4.2017 9:30

R73o16s72t89i44s19l12a48v 87C14a55h13a 6163547177561

Ano, chyba byla, v absenci slusnosti policie - stacilo tem lidem rict, co chteji a proc to chteji. Absence slusnosti je videt i v nasledujicim konani.

0/−1
21.4.2017 9:43

A44n60t91o12n49i57n 34C64h38a59l53o77u15p11k70a 8318736899680

Takže jsme se od vaší citace neplatného zákona, který ty zrůdy porušili, dostali k tomu, že špatně pozdravili? To už jste na tom hodně špatně, když se oháníte jen odkazem na důstojnost. Kdo to posoudí? Podle mě to bylo v pořádku a v souladu s § 9. Podle vás ne a co teď? Odpovím vám, teď nic. Paní si postěžuje na hlavním nádraží, vy si na diskusi kopnete do policie a svět se točí dál

0/−4
21.4.2017 9:47

R85o89s31t98i24s55l72a27v 15C50a29h91a 6293957887241

Pani si postezovala na krajskem reditelstvi, vyzvala je k zajisteni zaznamu, coz policie neudelala a zaznam byl prepsan. Ruka ruku myje. Nekopu do policie, ale na zaklade informaci v clanku kopu do teto konkretni hlidky, ktera mela potrebu ukazovat moc na stare pani.

+3/−1
21.4.2017 9:58

A64n44t51o92n80i13n 32C41h19a54l72o87u43p36k49a 8128456339430

68 let není stará paní. Kopete do policie v celé diskusi. Takže jste potvrdil, co píšu. Nic se nestalo a nestane. Jak musel být svět krutý, když neexistovaly záznamy, co?

0/−3
21.4.2017 10:06

K66a75t74k12a 80K50y42l78i90a20n 4541137579236

Nevěřím tomu, že by si nevšimli, že vodrbali jiné auto! To není jak po másle, je to hodně cítit!!! A pokud si všimli lidé okolo, pochybuju, že manželka, jež čeká na vyzvednutí (tudíž pravděpodobně sleduje přijíždějící auto) si toho nevšimla. Ta moc dobře věděla, co se stalo.

Navíc, pokud je někdo opravdu tak mimo, že si nevšimne, že vojede jiné auto, ten nemá za volantem co dělat.

0/0
29.6.2017 14:27

M80i73c41h58a34l 33P43r95o49k95š 6911234622722

Nezapomente jeste na §13:

"Policista je povinen před provedením úkonu poučit osobu dotčenou úkonem o právních důvodech provedení úkonu, a jde-li o úkon spojený se zásahem do práv nebo svobod osoby, také o jejích právech a povinnostech. Pokud poučení brání povaha a okolnosti úkonu, poučí nebo zajistí toto poučení ihned, jakmile to okolnosti dovolí."

Tedy pri vyzve k prokazani totoznosti mel policista sam od sebe sdelit jeji duvody. Pokud to neudela, nemuze se nikdo te pani divit, ze ji povazuje za nezakonnou.

0/0
25.4.2017 10:51

R42o61s84t64i78s93l53a90v 31C77a75h28a 6783327817971

V Blesku tvrdi, ze ji policista vyzval k predlozeni dokladu totoznosti. Kdyz na vyzvu nereagovala, nasadil ji pouta. Nepomohlo ani to, ze m uz identitu sve manzelky sdelil.

Pokud by to bylo takto, tak to je jasne poruseni zakona. Policie nemuze vyzvat k predlozeni dokladu totoznosti, ale k prokazani totoznosti. Totoznost lze prokazat i jinak - oznameni identity od manzela by melo byt postacujici.

Zaroven pisi, ze na krajskem reditelstvi zadala zajisteni zaznamu, coz policie neudelala a nasledne byl zaznam prepsan.

+4/−1
20.4.2017 20:50

A40n63t61o43n40i77n 35C31h71a91l84o41u51p40k15a 8408536509640

Takže potvrzení manžela, který je v dané věci hodně zaujatý, nota bene podezřelý ze spáchání minimálně přestupku, pravděpodobně v mimořádně emočně vypjaté situaci (předpokládám dle chování seniorky), by pro policii mělo být podle vás dostatečné, rozumím tomu dobře? Proč si lámat hlavu s občankou, když mi to manžel dosvědčí, ne? Kdyby spolu vyloupili banku, tak by to taky stačilo?

0/−2
21.4.2017 8:48

R38o47s21t50i72s58l11a79v 87C66a13h55a 6673777707731

Zaujaty manzel bude o cizi zene (v seniorskem veku) lzive tvrdit, ze je to jeho manzelka? Jaky by k tomu mel duvod?

+3/0
21.4.2017 9:30

A20n24t31o18n80i27n 53C86h53a71l81o98u46p45k34a 8878736909370

Co je mi po důvodu? Třeba ji chce ochránit od vyšetřování. Fakt byste na místě policie věřil podezřelému ze spáchání přestupku nebo trestného činu? A ty občanky máme na podkládání stolu? Vždycky si seženu někoho, kdo mi dosvědčí totožnost

0/−2
21.4.2017 9:32

R57o74s35t23i31s88l14a76v 29C90a13h27a 6383957727361

Obcanku muzete klidne mit doma, neexistuje povinnost nosit ji s sebou.

+3/0
21.4.2017 9:44

A68n79t39o50n16i39n 40C32h28a71l57o17u16p67k66a 8198426889960

Tak se klidně nechte předvádět na stanici. A pak si tady zasakrujte na diskusi, jak vás establishment šikanuje

0/−3
21.4.2017 9:48

R81o81m65a55n 82S67o95u64č81e75k 1522895940289

Podle článku se velitel zachoval velmi správně

+1/−5
20.4.2017 20:48

R17o38s25t46i32s56l27a34v 28C83a90h65a 6853157717831

Naprosto neadekvatne.

+5/−2
20.4.2017 20:51

P96a58v71e85l 39Ř47í70h97a 3573844594554

Áno, Herr Kommisaar, policie by se neměla nechat omezovat zákony, obzvláště pak nějakými trapnými zákony o policii (např. http://zakony-online.cz/?s32&q32=13 o prokázání totožnosti), ale naopak používat donucovací prostředky při každé příležitosti a zámince a tvrdě trestat jakoukoliv iniciativu za snahu o vykázání do mezí zákona nebo dokonce požádání o slušné chování. Chceš znát důvod? Tady ho máš! Protože jsem policista a protože jsem se ptal a komu se to nelíbí, ať mi pendrek políbí, já Vám ukážu se mnou diskutovat! Za tu drzou otázku jí měli přece způsobit minimálně otřes mozku, ne?

Víte co? Jděte se léčit. Ideálně bych doporučil pět ran pořádně přes záda, nebo ještě lépe do kebule od zkušeného estébáka. Třeba by se Vám tam ve zbytku mozkové hmoty rozsvítilo.

+4/0
21.4.2017 1:06

A63n88t80o64n25i71n 47C12h14a73l60o59u35p47k31a 8638826159970

Bla bla bla, zatím tady nikdo nevysvětlil, jak byl zákon o policii porušen, ale to vám nebrání si do ní kopnout. Jasně, zaveďme si tady anarchii, kde každý policajt bude pro smích, no co, že mě k něčemu vyzval, já to vím nejlíp, tak nebudu poslouchat. To je přesně ta východoevropská postsocialistická vyčůranost, která nás odlišuje od civilizovaného světa

0/−3
21.4.2017 8:53

P95a70v79e16l 96Ř69í45h52a 3853974604584

Prosím Vás, co je na tom "vyčuraného" že se zeptakla, proč musí ukázat občanku? Požadovat po policii vstřícnost není anarchie, píšte blbosti. A to nemluivím o paragrafech o Policii ČR, které si místo toho Vašeho moudra "musíte vždy" radši nastudujte, ať se tu dál neztrapňujete)

+4/0
21.4.2017 9:24

A69n49t68o37n27i38n 31C25h89a28l81o86u33p82k34a 8728206489310

Když mluvíte o ztrapňování, tak se podívejte nahoru, ztrapňujete se sám. Nebo rovnou ocitujte ustanovení, které bylo porušeno. Za dva dny diskuse jsem se to ještě nedověděl. Vy jste u toho byl, že se jen zeptala na důvod? Nebylo to náhodou tak, že odmítla splnit výzvu? Vyčůraného je to, že pořád hledáte kličky, místo abyste vyhověl žádosti. Zkuste se v německu zeptat na důvod dopravní kontroly. A že k tomu češi mají poslední dobou dost příležitostí. Ale to byste kromě odvahy ještě potřeboval znalost němčiny

0/−3
21.4.2017 9:36

P46a38v90e88l 31Ř65í92h20a 3833194734774

Kdy jste oprávněn vyzvat k prokázání vymezuje paragraf 13,ale je fakt, že je praxi tenhle paragraf policií ignorován s odvoláním na paragraf 47 odstavec a) že neuposlechnutí policejní výzvy je přestupek (chybí tam významná klazulue "není li tato výzva v rozporu s dalšími zákony ČR a nebo Ústavou", což je předmětem mnoha vášnivých diskusí).

Celý zákoník je vůbec takový bordel, že spoustu zákonů v praxi stejně vůbec nefunguje, je ignorována, jsou nevymahatelné, protože jsou v rozporu s jinými zákony nebo podmnožinou jiného zákona a nebo jsou prostě nelogické. Jiné jsou vyloženě nesmyslně zákeřné a nespravedlivé, navržené tak, aby vyhovovaly jen určitým skupinám obyvatel a umožňovaly jim společensky nebezpečné výhody na úkor ostatních.

Díky "zákonodárcům" jsme zavaleni už tolika zákony a paragrafy a novelami, že se tom ani prase nevyzná, celkový počet se odhaduje na několik (desítek?) tisíc, přičemž asi tak třetina je jak už jsem řekl, v praxi naprosto nefunkčních. A bude hůř, díky nejrůznějším lobbistům dojde k naprostému zhroucení práva, protože prostě nebude fungovat nic a díky nejrůznějším kličkám a "záplatám" bude nakonec možné s dobrým právníkem vykroutit se úplně ze všeho.Už teď si jistě všímáte velmi znepokojivého vývoje.

+1/0
21.4.2017 11:00

J66o61s87e61f 97P75i77š81v94e55j86c 5686736548899

Potíž je v tom, že paní Šabatová je vlastním přičiněním natolik provařená persona, že i kdyby měla čirou náhodou někdy pravdu, nikdo s ní nebude souhlasit jen proto, že to řekla Šabatová.

+10/0
20.4.2017 20:19

H86e25l82e21n68a 60K34a50v20k47o12v40á 5456373170656

Ta ddůchodkyně je hloupé máčo. Když odmítne předložit doklady, tak to není zvůle,ale povinnost Policie zjistit její totožnost. To by měla pochopit ona i ́ ́Sabatová. A nemůže chtít od policajtů jednání v rukavičkách!!

+4/−6
20.4.2017 19:53

R32o78s44t71i22s55l26a72v 84C57a49h55a 6673557957431

Neexistuje povinnost predlozit doklady pro prokazani totoznosti

+3/−3
20.4.2017 19:57

J44a95n 28K65r93o31u58p94a 7542913366363

„Na výzvu policisty nebo vojenského policisty je řidič motorového vozidla povinen předložit doklady podle odstavců 8 a 9 policistovi ke kontrole.

+1/−3
20.4.2017 19:59

J57a65n 39K78r64o19u58p61a 7182313206523

Pokud řidič motorového vozidla odmítne po náležité výzvě předložit doklady policistovi ke kontrole, lze v takovém jednání spatřovat porušení povinnosti, kterou mu ukládá ustanovení § 6 odst. 12 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, a rovněž znaky přestupku podle § 47 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 200/1990 Sb.“), tj. neuposlechnutí výzvy úřední osoby při výkonu její pravomoci.

+1/−2
20.4.2017 20:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.