Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policista na seniorku použil hmaty a chvaty, kritizuje ombudsmanka zásah

Veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová se zastala seniorky, proti které loni v srpnu zakročil policista kvůli nedorozumění, ke kterému došlo po drobné autonehodě v Praze. Ombudsmanka ohodnotila zákrok policie za nepřiměřený. Policejní ředitel však výčet pochybení smetl ze stolu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L68u20k66á36š 19K15l61í49m26a 2145823297575

A uz se ta Sabatova nekdy vlastne zastala toho, kdo to opravdu potreboval? Mne zatim prijde, z toho, co ctu, ze je vzdy na strane vycuranku, pravidla nedodrzujicich a neprizpusobivych.

0/0
1.5.2017 19:57

T85o59m33á64š 55R84i35c64h95t21r 3613416180207

Rozmáhá se nám tu debilní mor nepředkládat policii doklady totožnosti.

+2/−6
21.4.2017 17:52

R96o34s55t75i73s59l34a21v 70C74a66h83a 6903147867221

To ale neni povinne, more, precti si zakon.

+5/0
21.4.2017 17:58

P36a20v26e54l 19Ř84í43h79a 3503844214424

Rozmáhá se tu debilní mor poučovat policii, že její pravomoce jsou omezeny zákony, a že absolutní poslušnost vůči výzvě neexistuje, nýbrž je omezena zákony ČR a platnou ústavou.

+1/0
22.4.2017 16:27

M55i69c25h56a72l 52P38r29o79k36š 6531824182602

No, bohuzel uz bylo nekolikrat judikovano, ze pokud vyzva uredni osoby neni zjevny exces ("tady si vezmi tu pistoli a tohohle chlapka zastrel"), tak obcan nema co posuzovat jeji zakonnost, ale ma povinnost se ji podridit a teprve potom dodatecne si pripadne stezovat.

0/0
25.4.2017 10:45

P48a61v89e87l 10Ř43í59h19a 3973344314904

Nemáte úplně pravdu, taky už jsem tu předesílal, žeuposlechnutí výzvy úřední osobou, pokud je tato v rozporu s Ústavou, není přestupkem. Jinak tenhle paragraf nemá nic společného s účelem "pomáhat a chránit", ale pouze jako bič na lidi pro oabsolutní poslušnost vnucení názoru, že práva úřední osoby (což jsou ti bohatí) jsou nadřazena právům občana (což jsou ti pracující). Ale to taky není žádná novinka. Ostatní je jen taková šlehačka okolo :-)

0/0
25.4.2017 14:35

J65i86ř48í 21S94e32d74l23á78č25e14k 9516366281609

Zase bouře ve sklenici vody. Mnozí lidé jsou hrozně hákliví na své ego. Místo aby řidič předložil doklady, což je záležitost minuty, babka si asi "pustila hubu na špacír", což mnohé dělají, hlavně z řad našich nepřizpůsobivých občanů snědší pleti a výsledek byl takový jako byl. Kdysi krátce po "sametu", kdy se rozvolnila i slušnost jsem při přechodu ulice po zebře mírně zavadil o protijdoucího mládence robustní postavy. A nestačilo mé krátké "pardon". Chlapík se zastavil, rozkročil a provokativně pronesl: "Máš problém?", což se stalo oblíbenou mantrou následujících let. Prostě mnozí lidé jsou na svou osobu hodně citliví a reagují v jistých situacích nepřiměřeně. Možná, že to tak bylo i v popsaném případě. Píši "možná".

+1/−1
21.4.2017 11:16

M57i92c56h82a72l 70P11r34o94k27š 6601954202972

Ano, existuje hromada dementu, coz ale automaticky neznamena, ze by policie nemusela dodrzovat platne zakony. V pripade zadosti o prokazani totoznosti ma policista povinnost sdelit jeji duvody a to dokonce sam od sebe bez nutnosti se na ty duvody ptat.

+1/0
25.4.2017 10:49

R94a60d26e31k 50T61o72m41a40s25e57k 5603420468685

Když mě policista slušně pozdraví a požádá o předložení dokladů, tak mu je prostě dám ať máme oba co nejdříve pokoj. Je to součást jeho práce. Klidně to může být namátková kontrola, klidně to může být tajné vyšetřování. Co je mi po tom? Pokud je někdo nedá, tak je idiot a zbytečně si zadělává na problémy.

Hodně lidí si bohužel myslí, že mají v liberální demokracii právo dělat si co chtějí bez jakékoli zodpovědnosti.

+9/−7
21.4.2017 9:00

R46o84s46t72i25s97l61a15v 77C48a28h94a 6843247257771

Namatkova kontrola neexistuje a neni to zakonny duvod pro prokazovani totoznosti. Kdyz Vas vyzve na ulici, abyste ukazal kapsy, tak to taky udelate?

V liberalni demokracii si lide mohou delat opravdu cokoliv, co jim zakon a moralka nezakazuje. Policie muze delat to, co jim umoznuje zakon, ale zaroven by se pri tom meli chovat slusne a ne jako VB. Brani neco policii v takovem banalnim pripade oznamit, proc se dozaduji prokazani totoznosti?

+6/−2
21.4.2017 9:29

A70n78t12o79n29i53n 34C14h76a98l84o60u25p66k25a 8198676869350

A co namátkové dopravní kontroly? Ty taky neexistují?

+1/−4
21.4.2017 9:43

R80o74s58t47i82s96l98a21v 53C12a42h76a 6553267987781

Kdyz Vas zastavi, musi mit duvod. Duvodem muze byt bezpecnostni akce, ale ne to, ze si Vas nahodne vybrali bez jakehokoliv duvodu.

+5/0
21.4.2017 9:49

A88n63t44o88n26i41n 21C68h48a97l75o53u62p80k13a 8848276369890

;-D;-D;-D Vy jste fakt komik

0/−4
21.4.2017 9:54

J96a95n 29P64a96v32e54l23k60a 3737661174141

Má pravdu. policie při dopravní kontrole nemá co bezdůvodně legitimovat spolujezdce. U řidiče je důvodem kontrola.

+2/0
21.4.2017 10:49

J97a67n 45H30r13u51z46a 8634438479787

Tady nešlo o namátkovou kontrolu. Madam spolu se svým manželem poškodili jiný vůz a ujeli. Policie je zastavila a legitimovala právem. Když se odmítla legitimovat byla předvedena. Normální a legální postup.

0/0
21.4.2017 17:22

R43o97s32t66i89s30l39a91v 38C89a19h81a 6923437797901

Poskodit vuz mohl pouze ridic, ten se legitimoval

+1/0
21.4.2017 17:41

P92a85v96e17l 73N41e68k49v64a23s66i64l 2238833521422

Ano a to co píšete v první větě se tu řeší. Z článku plyne, že hlídka se chovala neprofesionálně a v rozporu s tím co má zákonem nařízeno. Jestli považujete dotaz na policistu ohledně důvodu kontroly jako důvod k takovéto reakci policie neměl byste mít volební právo. Díky kamerám se jen za poslední 2 roky na policisty provalilo to co dříve končilo alespoň jako přestupek pro lustrovaného, nyní už naštěstí končí podmínkami a ztrátou hodnosti pro takové policisty. Jak si policie vytírá s vobyčejňáky jako vy předvedli Chovancovi mlátičky, provokatéři a tajní (viz neplicajt v hnědé bundě) při demonstracích proti nepřizpůsobivým, kdy tzv. radikálové a extremisté byli už fuč a i přes přítomnost kamer nikdo neslyšel a neprokázal výzvu k rozchodu tak zmlátili vohnouty a vobyčejňáky se závěrem, že to bylo vpořádku. Toto vše nelze policii tolerovat, jinak se to točí proti nám

+5/0
21.4.2017 11:26

B61ě81l84a 62H34o32r56á69k53o36v25á 1758182589620

V Modřanech jsou asi zajímavý týpci.

Je běžné "nahánět" autem klidného chodce přes sídliště (otáčení vozu, sledování, objetí bloku a kontrola na dalším přechodu)?

Po kontrole dokladů a zjištění, že opravdu bydlím 100m od kontroly kam jsem šla, padnul dotaz na kriminální minulost. Při podivení nad dotazem mne v mžiku obestoupila tříčlená hlídka. Po pětiminutové kontrole v autě se slovy "V pořádku" byl klid. Zrovna tak při poukázání na partu ochmelků v garážích Kauflandu.

Divná doba.

+5/0
21.4.2017 8:01

K36a69t71k55a 69K57y49l70i69a65n 4621267359176

Bohužel musím souhlasit, měšťáci v Modřanech jsou fakt ve většině případů úplní lobotomici... Jednou mě zachránilo pouze to, že jsem poukázala na jejich kameru na mundúru a chtěla přehrát záznam. Paní strážnice mi lhala do očí a já si to nenechala líbit.... No nemám v ně důvěru, vůbec :( Jsou dobří akorát na pokuty za parking.

0/0
29.6.2017 14:22

P36a25t15r65i49k 41M61a93k37o68v63e49c 8474290151534

Samej chytrak tady. A autor reportaze nejvetsi. Hlavne ze pise nespolupracovala = pasivni odpor = odmitla prokazat totoznost = predvedeni. A ted me poucte, kterej § narizuje policii vysvetlovat duvod prokazani totoznosti.

+5/−4
21.4.2017 2:27

R55o64s14t37i53s22l96a71v 14C41a24h92a 6673687407431

No Vy jste se zaradil mezi chytraky taky. Nebylo lepsi, aby policie rekla, co proc jak, nez pak zbytecne plytvat casem a tahat pani na sluzebnu, nota bene kdyz jeji totoznost oznamil jeji manzel, coz by melo byt dostatecne (zakon zna ruzne moznosti, jak prokazat totoznost, OP neni nutny).

Osobne jsem se setkal se slusnymi policisty, kteri nemeli problem s lidmi komunikovat, ale i s hlupaky, co bud sami zakon neznali, nebo si aspon situaci ulehcovali tim, ze lidem rikali, co neni pravda.

Ano, mate pravdu, ze zadny zakon kooperativni jednani policie neprikazuje. Ale zakon o policii prislusnikum PCR prikazuje chovat se slusne, konkretne paragraf 6:

§ 6

(1) Při provádění služebních zákroků a služebních úkonů je policista povinen dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní a nepřipustit, aby osobám v souvislosti s touto činností vznikla bezdůvodná újma a případný zásah do jejich práv a svobod překročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného služebním zákrokem nebo služebním úkonem.

(2) Policista je povinen při provádění služebního zákroku a služebního úkonu spojeného se zásahem do práv nebo svobod osob poučit je o jejich právech, pokud to povaha a okolnosti služebního zákroku nebo služebního úkonu dovolují; v opačném případě je poučí dodatečně.

A ted reknete, vyplyva z clanku nejak to, ze by policie pani poucila o jejich pravech? A neprekrocil zakrok miru nezbytnou k dosazeni ucelu (uvedomte si, ze pani byla pouze svedek)?

+1/0
21.4.2017 8:05

A46n63t87o60n12i91n 22C94h17a76l28o11u92p98k33a 8498596199520

To by byl moc pěkný exkurz to povinností policie, kdybyste neodkazoval na špatnou a tedy neplatnou verzi zákona. V platné verzi nic takového není

0/−3
21.4.2017 8:44

R78o51s67t97i70s91l68a77v 36C29a79h44a 6103937197131

aha, to je pravda. V novem zakone je strucnejsi paragraf 9:

Zdvořilost

Policista a zaměstnanec policie jsou při plnění úkolů policie povinni dodržovat pravidla zdvořilosti a dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní.

Nicmene je opravdu tak troufale ocekavat to, co bylo v puvodnim zakone, nebo si fakt mame zvykat na takove chovani policie?

+2/0
21.4.2017 8:49

A82n51t64o23n53i71n 91C41h45a44l77o70u20p41k89a 8528176589860

No měl jsem za to, že se tady diskutéři ohání porušením zákona o policii. Ten evidentně porušen nebyl. Tím můžeme skončit. Doplním jen svůj soukromý názor, jak to bylo, ale třeba to bylo jinak. Podle mě je hlídka zastavila a vzhledem k tomu, že ujížděli od nehody (to je chování, které se tady na diskusích mimochodem živelně odsuzuje), tak je vyzvala k prokázání totožnosti. Ženská začala držkovat (zažil jsem to několikrát, typicky u vlastní matky), protože proč nás zastavujete, když jedeme a víte kdo já jsem a s kým jsem pásla kozy atd. Nevím jak vy, ale taky bych asi nezasalutoval a nepopřál jim šťastnou cestu. Slušné a zdvořilé mají být obě strany. Ale uznávám, že to je čirá spekulace, víc informací nemám(e), jen podle toho, co víme, bych automaticky neodsuzoval policisty

0/−3
21.4.2017 8:57

R63o93s95t88i88s19l33a44v 67C87a96h82a 6103987897301

k prvni casti-tohle Vam nestaci?: "......a dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní."

K druhe casti - pan, jako ridic svou totoznost prokazal. Pani od nehody neujizdela, zadnou nehodu nezavinila a tvrdi se, ze ani jeden z nich nevedel, co se stalo. Takze ano, odjeli od nehody, ale oni zrejme nevedeli, ze od nehody odjizdi.

+1/0
21.4.2017 9:04

A66n18t54o39n35i79n 75C66h34a57l89o17u26p86k88a 8908916459310

Ne, to mi nestačí. Pokud někdo neuposlechne výzvy policie a je předveden, tak to rozhodně není v rozporu se ctí, vážností a důstojností. Nevím, jak by to mělo být jinak. To je policie, která pracuje, ne diskusní kroužek.

Jak víte, že neujížděla paní? Co když si přesedli? Jak chcete bez vyšetření zjistit, kdo udělal co? Jak chcete bez prokázání totožnosti vyšetřovat? Možná to nevěděli, ale to policie přece nevěděla, že nevědí. A i kdyby věděla, tak to na situaci něco mění? Mám pocit, že chcete za každou cenu najít chybu v postupu v naprosto zbytečné situaci

0/−3
21.4.2017 9:30

R48o88s54t74i33s43l48a56v 72C57a47h94a 6693217517691

Ano, chyba byla, v absenci slusnosti policie - stacilo tem lidem rict, co chteji a proc to chteji. Absence slusnosti je videt i v nasledujicim konani.

0/−1
21.4.2017 9:43

A85n98t14o57n38i24n 30C32h63a61l42o37u51p10k17a 8918176639670

Takže jsme se od vaší citace neplatného zákona, který ty zrůdy porušili, dostali k tomu, že špatně pozdravili? To už jste na tom hodně špatně, když se oháníte jen odkazem na důstojnost. Kdo to posoudí? Podle mě to bylo v pořádku a v souladu s § 9. Podle vás ne a co teď? Odpovím vám, teď nic. Paní si postěžuje na hlavním nádraží, vy si na diskusi kopnete do policie a svět se točí dál

0/−4
21.4.2017 9:47

R81o76s62t78i15s91l40a28v 92C76a19h94a 6463157457291

Pani si postezovala na krajskem reditelstvi, vyzvala je k zajisteni zaznamu, coz policie neudelala a zaznam byl prepsan. Ruka ruku myje. Nekopu do policie, ale na zaklade informaci v clanku kopu do teto konkretni hlidky, ktera mela potrebu ukazovat moc na stare pani.

+3/−1
21.4.2017 9:58

A15n92t40o73n20i74n 34C51h69a80l15o29u31p56k39a 8138616569820

68 let není stará paní. Kopete do policie v celé diskusi. Takže jste potvrdil, co píšu. Nic se nestalo a nestane. Jak musel být svět krutý, když neexistovaly záznamy, co?

0/−3
21.4.2017 10:06

K87a18t45k34a 52K45y82l11i39a86n 4511477909456

Nevěřím tomu, že by si nevšimli, že vodrbali jiné auto! To není jak po másle, je to hodně cítit!!! A pokud si všimli lidé okolo, pochybuju, že manželka, jež čeká na vyzvednutí (tudíž pravděpodobně sleduje přijíždějící auto) si toho nevšimla. Ta moc dobře věděla, co se stalo.

Navíc, pokud je někdo opravdu tak mimo, že si nevšimne, že vojede jiné auto, ten nemá za volantem co dělat.

0/0
29.6.2017 14:27

M64i87c85h24a32l 93P70r12o37k37š 6451204342982

Nezapomente jeste na §13:

"Policista je povinen před provedením úkonu poučit osobu dotčenou úkonem o právních důvodech provedení úkonu, a jde-li o úkon spojený se zásahem do práv nebo svobod osoby, také o jejích právech a povinnostech. Pokud poučení brání povaha a okolnosti úkonu, poučí nebo zajistí toto poučení ihned, jakmile to okolnosti dovolí."

Tedy pri vyzve k prokazani totoznosti mel policista sam od sebe sdelit jeji duvody. Pokud to neudela, nemuze se nikdo te pani divit, ze ji povazuje za nezakonnou.

0/0
25.4.2017 10:51

R70o29s79t91i83s57l61a40v 96C57a16h30a 6733907337221

V Blesku tvrdi, ze ji policista vyzval k predlozeni dokladu totoznosti. Kdyz na vyzvu nereagovala, nasadil ji pouta. Nepomohlo ani to, ze m uz identitu sve manzelky sdelil.

Pokud by to bylo takto, tak to je jasne poruseni zakona. Policie nemuze vyzvat k predlozeni dokladu totoznosti, ale k prokazani totoznosti. Totoznost lze prokazat i jinak - oznameni identity od manzela by melo byt postacujici.

Zaroven pisi, ze na krajskem reditelstvi zadala zajisteni zaznamu, coz policie neudelala a nasledne byl zaznam prepsan.

+4/−1
20.4.2017 20:50

A81n38t67o38n85i91n 50C26h47a34l87o26u15p17k96a 8168356579120

Takže potvrzení manžela, který je v dané věci hodně zaujatý, nota bene podezřelý ze spáchání minimálně přestupku, pravděpodobně v mimořádně emočně vypjaté situaci (předpokládám dle chování seniorky), by pro policii mělo být podle vás dostatečné, rozumím tomu dobře? Proč si lámat hlavu s občankou, když mi to manžel dosvědčí, ne? Kdyby spolu vyloupili banku, tak by to taky stačilo?

0/−2
21.4.2017 8:48

R68o67s71t54i16s86l13a56v 87C65a26h72a 6963217147241

Zaujaty manzel bude o cizi zene (v seniorskem veku) lzive tvrdit, ze je to jeho manzelka? Jaky by k tomu mel duvod?

+3/0
21.4.2017 9:30

A62n81t66o69n84i36n 39C74h45a33l72o24u91p50k18a 8238486429300

Co je mi po důvodu? Třeba ji chce ochránit od vyšetřování. Fakt byste na místě policie věřil podezřelému ze spáchání přestupku nebo trestného činu? A ty občanky máme na podkládání stolu? Vždycky si seženu někoho, kdo mi dosvědčí totožnost

0/−2
21.4.2017 9:32

R53o23s66t22i31s97l88a92v 38C81a18h25a 6283927127811

Obcanku muzete klidne mit doma, neexistuje povinnost nosit ji s sebou.

+3/0
21.4.2017 9:44

A52n53t90o41n83i40n 42C79h70a63l39o42u95p25k17a 8588586779820

Tak se klidně nechte předvádět na stanici. A pak si tady zasakrujte na diskusi, jak vás establishment šikanuje

0/−3
21.4.2017 9:48

R70o48m24a53n 48S85o47u45č46e63k 1252575940979

Podle článku se velitel zachoval velmi správně

+1/−5
20.4.2017 20:48

R47o35s69t93i51s88l69a82v 33C42a60h43a 6593607427651

Naprosto neadekvatne.

+5/−2
20.4.2017 20:51

P10a65v68e25l 28Ř21í13h38a 3463924964924

Áno, Herr Kommisaar, policie by se neměla nechat omezovat zákony, obzvláště pak nějakými trapnými zákony o policii (např. http://zakony-online.cz/?s32&q32=13 o prokázání totožnosti), ale naopak používat donucovací prostředky při každé příležitosti a zámince a tvrdě trestat jakoukoliv iniciativu za snahu o vykázání do mezí zákona nebo dokonce požádání o slušné chování. Chceš znát důvod? Tady ho máš! Protože jsem policista a protože jsem se ptal a komu se to nelíbí, ať mi pendrek políbí, já Vám ukážu se mnou diskutovat! Za tu drzou otázku jí měli přece způsobit minimálně otřes mozku, ne?

Víte co? Jděte se léčit. Ideálně bych doporučil pět ran pořádně přes záda, nebo ještě lépe do kebule od zkušeného estébáka. Třeba by se Vám tam ve zbytku mozkové hmoty rozsvítilo.

+4/0
21.4.2017 1:06

A95n43t16o48n80i46n 96C77h81a87l63o36u93p10k65a 8898216869510

Bla bla bla, zatím tady nikdo nevysvětlil, jak byl zákon o policii porušen, ale to vám nebrání si do ní kopnout. Jasně, zaveďme si tady anarchii, kde každý policajt bude pro smích, no co, že mě k něčemu vyzval, já to vím nejlíp, tak nebudu poslouchat. To je přesně ta východoevropská postsocialistická vyčůranost, která nás odlišuje od civilizovaného světa

0/−3
21.4.2017 8:53

P87a84v13e97l 24Ř91í36h82a 3283234654654

Prosím Vás, co je na tom "vyčuraného" že se zeptakla, proč musí ukázat občanku? Požadovat po policii vstřícnost není anarchie, píšte blbosti. A to nemluivím o paragrafech o Policii ČR, které si místo toho Vašeho moudra "musíte vždy" radši nastudujte, ať se tu dál neztrapňujete)

+4/0
21.4.2017 9:24

A14n95t71o88n37i97n 53C94h77a23l44o87u28p76k14a 8878346209470

Když mluvíte o ztrapňování, tak se podívejte nahoru, ztrapňujete se sám. Nebo rovnou ocitujte ustanovení, které bylo porušeno. Za dva dny diskuse jsem se to ještě nedověděl. Vy jste u toho byl, že se jen zeptala na důvod? Nebylo to náhodou tak, že odmítla splnit výzvu? Vyčůraného je to, že pořád hledáte kličky, místo abyste vyhověl žádosti. Zkuste se v německu zeptat na důvod dopravní kontroly. A že k tomu češi mají poslední dobou dost příležitostí. Ale to byste kromě odvahy ještě potřeboval znalost němčiny

0/−3
21.4.2017 9:36

P47a35v15e54l 15Ř21í39h18a 3343884204244

Kdy jste oprávněn vyzvat k prokázání vymezuje paragraf 13,ale je fakt, že je praxi tenhle paragraf policií ignorován s odvoláním na paragraf 47 odstavec a) že neuposlechnutí policejní výzvy je přestupek (chybí tam významná klazulue "není li tato výzva v rozporu s dalšími zákony ČR a nebo Ústavou", což je předmětem mnoha vášnivých diskusí).

Celý zákoník je vůbec takový bordel, že spoustu zákonů v praxi stejně vůbec nefunguje, je ignorována, jsou nevymahatelné, protože jsou v rozporu s jinými zákony nebo podmnožinou jiného zákona a nebo jsou prostě nelogické. Jiné jsou vyloženě nesmyslně zákeřné a nespravedlivé, navržené tak, aby vyhovovaly jen určitým skupinám obyvatel a umožňovaly jim společensky nebezpečné výhody na úkor ostatních.

Díky "zákonodárcům" jsme zavaleni už tolika zákony a paragrafy a novelami, že se tom ani prase nevyzná, celkový počet se odhaduje na několik (desítek?) tisíc, přičemž asi tak třetina je jak už jsem řekl, v praxi naprosto nefunkčních. A bude hůř, díky nejrůznějším lobbistům dojde k naprostému zhroucení práva, protože prostě nebude fungovat nic a díky nejrůznějším kličkám a "záplatám" bude nakonec možné s dobrým právníkem vykroutit se úplně ze všeho.Už teď si jistě všímáte velmi znepokojivého vývoje.

+1/0
21.4.2017 11:00

J58o67s31e97f 32P97i38š76v62e22j43c 5566196718689

Potíž je v tom, že paní Šabatová je vlastním přičiněním natolik provařená persona, že i kdyby měla čirou náhodou někdy pravdu, nikdo s ní nebude souhlasit jen proto, že to řekla Šabatová.

+10/0
20.4.2017 20:19

H19e95l25e31n93a 92K13a28v28k77o89v27á 5836253680456

Ta ddůchodkyně je hloupé máčo. Když odmítne předložit doklady, tak to není zvůle,ale povinnost Policie zjistit její totožnost. To by měla pochopit ona i ́ ́Sabatová. A nemůže chtít od policajtů jednání v rukavičkách!!

+4/−6
20.4.2017 19:53

R69o87s13t30i38s60l54a16v 65C36a81h70a 6833237717961

Neexistuje povinnost predlozit doklady pro prokazani totoznosti

+3/−3
20.4.2017 19:57

J94a49n 70K97r37o73u87p30a 7642633136783

„Na výzvu policisty nebo vojenského policisty je řidič motorového vozidla povinen předložit doklady podle odstavců 8 a 9 policistovi ke kontrole.

+1/−3
20.4.2017 19:59

J53a17n 20K91r47o53u96p85a 7312673476803

Pokud řidič motorového vozidla odmítne po náležité výzvě předložit doklady policistovi ke kontrole, lze v takovém jednání spatřovat porušení povinnosti, kterou mu ukládá ustanovení § 6 odst. 12 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, a rovněž znaky přestupku podle § 47 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 200/1990 Sb.“), tj. neuposlechnutí výzvy úřední osoby při výkonu její pravomoci.

+1/−2
20.4.2017 20:00





Najdete na iDNES.cz