Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čunek: Pokud se žena špatně rozhodla, s kým mít dítě, musí nést následky

Krátce poté, co se vláda dohodla na zákonu o zálohovaném výživném, proti tomu ostře vystoupil zlínský hejtman a bývalý šéf KDU-ČSL Jiří Čunek. „Copak ten stát lidem říkal, s kým mají spát? Tímhle lidi stále více vychováváme k nezodpovědnosti. Pokud se žena špatně rozhodla, s kým mít dítě, musí nést následky,“ řekl v rozhovoru pro týdeník Echo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P22a75v72e76l 38S19l40e34z79á90k 6343814772543

Tak tímhle jsi to u voličů vyhrál vole ;-D

0/0
22.4.2017 20:42

J10i21ř55í 88L80i34b42e88r 6948500680292

Pokud se žena špatně rozhodla, s kým mít dítě, musí nést následky.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Pokud se muž špatně rozhodl, s kým mít dítě, musí nést následky. :-(

Vážený pane Čunek, obvykle spíše souhlasím s Vašimi názory. Teď si ale představte situaci, kdy šest let funguje manželství úplně normálně a v pohodě. Pak následné tři roky dělá manželka mužovi ze života peklo, ač k tomu nemá žádný důvod. Muž se nakonec raději nechá rozvést, než by skončil v blázinci.

Zdvořile bych se chtěl zeptat, kdy uzákoníte povinnost, že se lidé nejprve půjdou zeptat nějaké věštkyně (nebo jiného státního orgánu), a ti jim budou garantovat, že vybraný partner (partnerka) se v průběhu společného života nezmění a vztah bude harmonický až do skonání věků.

0/0
22.4.2017 20:42

I80v69a22n22a 91Z10b68u18b22n39o26v89á 7211591346

Stát tady má fungovat jen jako prostředník, okamžitá pomoc. Vyplacené peníze si má stát od neplatících otců zas vybrat. Pokud stát nedokáže vymoct z otce neplatiče výživné, jak to může žádat po matce? Tedy funkce státu je nastavit zde mechanismy tak, aby se otcové (matky) svým povinnostem platit na děti nevyhýbali, jinými slovy aby to ani nešlo. A pokud stát selže, postará se o to dítě sám. To se mi zdá v pořádku.

0/0
18.4.2017 17:49

J13a14r69o66s80l13a17v 59R78e91i85t59m90e59i32e80r 5321170195375

P.Čunek mi ve vyjadřování připomíná p.Macka z ODS ten si taky nebral servítky a pouštěl si pusa na špacír za což byl hlavně od klientů hospod silně nenáviděný.

0/0
18.4.2017 15:05

K69a21r67e97l 34N22e68č42a69s 5943649770300

Takovou stupiditu jsem už dlouho neslyšel.Čunek by měl mít mezi mozkem a hrtanem nějaký filtr.:-/

0/0
17.4.2017 19:19
Foto

P98e39t83r 34H82a87n25á73k 6208431294

Ano, dítě má nést následky. Zrodilo se minimálně z jednoho nezodpovědného a je pravděpodobne, že geny ma z poloviny po něm.

+1/0
16.4.2017 21:44
Foto

P16e50t77r 58H88a58n93á82k 6118321634

Soudy mají fungovat stejně pro všechny. Nechci platit z dani na nezodpovědné. Ty zeny mají rodiče a přátele, nechť jim pomůžou oni.

+2/0
16.4.2017 21:40

M90i46l70o42s67l44a73v 88S82e36d17l38á90č30e48k 6554484294921

Já si myslím žena se nerozhodla asi špatně, Ale ono se dnes ve velkém provozuje. Budeme mít dítě, ale zůstaneme singl. Od státu zkasírujeme peníze. Pro hodně párů je to velice výhodné. Naoko spolu nežijí otec přispívá Ale matka je uváděna jako samoživitelka.

0/0
16.4.2017 12:40

J63a59n 77H47l91a83v44á20č 4521209103

Třeba musí porodit pana Čunka, čehož později může mnoho lidí litovat.

0/0
15.4.2017 17:03

O81l75g97a 44P47a47v63l50í29k80o98v30á 6594928977212

Křesťánci, zamyslete se,zda se alespoŇ trochu liší Čunkovo křesťanství od islámu

+1/−2
15.4.2017 15:32

J86i38r50k13a 54K62o18p68a14c23e98k 4788573336343

Liší se hodně. O tom není pochyb.

+3/0
15.4.2017 22:50

Z31d77e81n53ě40k 40B55e81r11á91n97e98k 2218635386272

Lidovci se perou mezi sebou, a to je dobře.

+1/0
14.4.2017 18:32

L53a92d72i57s81l11a17v 55H28o67m39o40l33k47a 6833914953564

Podle odhadů by se státu vrátila asi desetina vyplacené sumy. Roční náklady ministerstvo práce spočítalo na 736,8 milionu korun, zpět by tak stát dostal asi 74 milionů korun.

Zdroj: http://zpravy.idne

A to se vyplatí8-o8-o! 10% paráda ! Nefachčenka můžete dělat děti o stošest!

+4/0
14.4.2017 18:15

T77o51m76a49s 67P80i40l55n49y 9203559635952

Ma pravdu chlapec R^;-D

+7/0
14.4.2017 18:12

M14i74r94o54s84l84a75v 52Č29a70p36e34k 2723105258575

Možná jsem sobec, ale já nevidím důvod, proč když se řádně starám o své děti a dá to práci, dneska všechno poplatit, mám podporovat mechanismy, kdy ze svých daní mám přispívat na nezodpovědné chování jiných rodičů. Proč je v tom mám podporovat? Vždyť v podstatě to znamená, že stát díky tomu okrádá mé vlastní děti. a navíc se mě ani neptá, jde o daně, o kterých nesmím ani hlasovat, jestli chci nebo nechci. Ono se dobře rozdává z cizího. Rv ale tohle dělá ČSSD permanentně, doufám, že v příští vládě už nebude.

+9/0
14.4.2017 17:52

L62a17d15i13s64l85a86v 49H14o35m90o26l35k61a 6963984643704

Přesně tak. Když jste zodpovědný tak Vás potrestají tím ,že přispíváte na lumpy všeho druhu. Už mě začíná docela unavovat ze svých daní platit všem a všechno okolo. Proč jsme my co se zodpovědně staráme tak trestáni?

Každý svého štěstí strůjcem!

+5/0
14.4.2017 18:25

K34a64r38e91l 98Z17e30m13a57n 8806506241939

To je pravda, dítě nevzniká ze vzduchu.... Ať používají nejdřív rozum, nejsou snad z rodu šimpanzů bonobo....

+3/−1
14.4.2017 17:20

J79a24n 96B85l13a50n60a 3416275874

Čunek patří do 18 století

+5/−5
14.4.2017 16:59

J55a50r59o92s58l26a66v73a 36K68a11n75i59o29k69o18v97á 7812609382157

Stát plodí děti ???

Stát = finance z našich daní... takže my všichni máme platit nezodpovědným rodičům, že nectí SVOU VLASTNÍ odpovědnost ???

+11/−1
14.4.2017 15:31

V98a88c40l21a12v 38M75e92d58e14k 5391162765815

nikdo jim nemá platit. Ty peníze jsou pro děti, ne pro rodiče.

A stát má mnohem větší páky, jak z nezodpovědného rodiče ty peníze dostat. A pokud nemá, je to jeho vina (státu). Matka tahá za mnohem kratší konec provazu. A dítě za ten úplně nejkratší.

+7/−7
14.4.2017 15:38

Z51d49e23n71a 86S89v17o23b54o92d14o64v76á 2264946513776

- v čem konkrétně je má větší?

- odpadá další důvod být v/udržet manželství, rodinu.. to je pro děti dobře?

+7/0
14.4.2017 15:55

Z79d88e81n55a 61S28v81o56b86o90d79o76v64á 2714686823466

- a samozřejmě pro rozumný výběr budoucího otce..

+4/−1
14.4.2017 15:56

J28i68ř83í 20K73r47u97t84i43l 8478173475601

já si vždycky myslel že stát jsme my, muž + žena.

0/0
14.4.2017 17:18

V58a97c16l35a59v 26M93e36d88e30k 5411252985975

ta čunkova teorie má jednu zásadní trhlinu. Alimenty nejsou určeny pro matku, ale pro dítě, které si nijak vybírat nemohlo.

+4/−10
14.4.2017 15:21

J36a46r89o30s44l80a39v96a 36K66a67n15i51o83k70o27v79á 7742199352417

Stát to dítě zplodil ?

+7/−2
14.4.2017 15:31

V81a69c39l21a51v 87M20e38d47e52k 5941732485705

to někdo říká?

+2/−3
14.4.2017 15:32

J48i53r26k71a 65K31o61p71a49c67e53k 4748203646703

To nepřímo říkáte právě vy sám.. když obhajujete přebujelé státní opatrnictví...

+1/0
15.4.2017 22:55

A49n66t15o72n66í54n 75S59á18d92l92í28k 7678879243713

To je sice pravda pane Medek, ale penězi disponuje matka(rodič) a stát nemá žádnou "kontrolu" kolik z těch peněz to dítě opravdu mělo.

Tím ovšem netvrdím, že by ty peníze neměla dostat, když je nelze vymoci z povinného plátce(otce,nebo druhého z rodičů).

+3/−1
14.4.2017 16:14

M40i13l22o31s73l63a12v 52S14e79d19l30á71č67e76k 6774554664961

Otázka je ale , jak s tím výživným matka naloží? to už nikdo nekontroluje zda to použije pro potřeby dítěte , nebo pro potřebu svoji.

0/0
16.4.2017 15:48

J85a88n 11P81u25l72e92c 4188787721125

Čunek je takový křesťanský talibanec. Má úplně stejné myšlení jako průměrný islamista.

+9/−10
14.4.2017 13:07

J93i82r34k94a 22K71o97p43a96c85e63k 4628683856443

Průměrný islamista má úplně jiné myšlení, než pan Čunek.

0/0
15.4.2017 22:57

P54a87v50e26l 24Š72e10v90č38í82k 6390305959580

Pánbičkář Čunek by mám měl vysvětlit, jak s výživným, v případě neposkvrněného početí? Na které jako křesťan zajisté věří.

+7/−3
14.4.2017 12:45

P79a55v33e79l 11Š85e36v95č75í54k 6140795219690

Pokud se voliči špatně rozhodnou, budou mít slizkého ušmudlance Čunka zase u koryta.

+4/−4
14.4.2017 12:37

J20i31ř36í 41R94o80d 7274148660610

Zprvu jsem Čunkovi chtěl dát za pravdu. U člověka, toužícího po někom druhém, to však je mnohdy předem nepoznatelné a pravá podoba člověka se někdy ukáže až po letech. Spíš bych byl pro to, aby stát zajistil vymožení dlužného výživného a uhrazení nákladů na vymožení dlužníkem za pomoci tvrdých sankcí.

+5/−2
14.4.2017 12:35

M57a39r92t90i95n 22B81i50t11t83n26e40r 4402816666105

Jde to přes soud a exekuci.

Alimenty mají nejvíc sankcí při neplacení. Jediný druh dluhu, za který člověk může jít do vězení nebo přijít o řidičské oprávnění.

Asi by to šlo celé ještě urychlit, ale možnost ještě tvrdších sankcí tam příliš nevidím.

Zejména pak v případech, kde si otec bere své dítě aspoň třeba na víkendy a tehdy se o něj stará, tak poslat ho do vězení znamená, že ty děti přijdou o otce kompletně. Takže ty tvrdé sankce mají i své nevýhody.

0/0
14.4.2017 12:41

P18e58t22r 95F21i44a60l40a 9793166553963

Co je to za otce, že nemůže platit alimenty, a bere si děti na víkend, to je v té době živí jen suchými rohlíky?

+4/0
14.4.2017 12:49

M35a25r40t74i87n 70B32i71t91t44n98e62r 4712636776375

Prostě mají oba málo. Otec i matka. Žijí na hraně chudoby třeba. Takže ano, otec může mít na to, aby na víkend nakoupil za dvě stovky jídlo, uvařil a podělili se s dětmi.

Ale klidně může mít nakupený dluh 6x1800 Kč třeba na alimentech, na což prostě nemá a splácí to právě po té stovce, dvou stovkách, takže ten dluh roste.

Případně na víkend může ten otec vzít ty děti ke své matce, jejich babičce... cokoli dalšího.

+1/−2
14.4.2017 13:06

P53e74t93r 71F68i91a70l50a 9223776623213

V našem státě není důvod, aby měl zdravý člověk takovou situaci, že by nemohl uživit své děti. Stačí že bude pořádně makat, nekouřit, nechlastat.

Babička ze svého důchodu je schopna uvařit pro vnoučata a její nepovedený synáček nemá na jídlo?

+5/0
14.4.2017 13:15

M10a25r12t32i41n 52B71i82t27t30n19e93r 4392336196955

Ano. Může to být prostě lempl. Může mít hromadu exekucí. Může to být závislák na automatech, který stovku, dvě stovky udrží, ale jak má v ruce větší peníz, tak to prohraje. Samozřejmě - takový člověk není zdravý ve všech ohledech.

Ale to snad není skoro žádný z neplatičů alimentů ne? To není třeba zmiňovat podle mně. Buď je nemocný fyzicky, psychicky, morálně... Každopádně není dost mocný, aby zajistil vlastní dítě.

Což ale stále nic nemění na tom, že může třeba na víkend brát děti k sobě. Že ani ta matka nemusí být nic moc. Ale že to stále může být pro děti lepší než dětský domov. protože rodiče je i přes své chyby milují (jen ne tak, aby se kvůli tomu trvale změnili).

A že nemusí být moc jak z toho otce ty alimenty kdy dostat. Maximálně ho můžete dát do vězení a začít ho tím živit přímo a děti připravit i o ty víkendy s tátou třeba. Místo toho se ty děti seznámí s tím, jak to vypadá ve vězení, když budou za tátou jednou měsíčně chodit.

+1/−1
14.4.2017 13:25

V48a91c84l11a36v 32M93e79d85e98k 5191422465915

a nebo to prostě může být nepříliš chytrý a nepříliš šikovný člověk, který nesežene práci za víc než minimálku - a z toho dá třičtvrtě na nájem a energie. Nic nepředstavitelného.

+2/0
14.4.2017 15:24

J54a74r20o73s63l61a82v 42S80t68u35c47h50l10í77k 7496488622466

A co je ostatním kteří se o děti starají do toho? Mají to z daní platit za ně? To přece nemůžete myslet vážně!

0/0
14.4.2017 20:31

L18a73d47i85s72l91a17v 51H54o53m61o49l79k38a 6623484633234

Co chcete vymáhat ,když chlap ,který zplodil dítě nemá? Proč jde ženská s nezodpovědným člověkem? Dnes se všichni se všema poskáčou a státe starej se!!

+3/0
14.4.2017 18:20

M45a41r34t64i59n 13B41i11t84t53n78e17r 4582706796105

Kuliferda NaIVNí: Uděláme si další mimčo jó?

Otýlie Temnorádová: Ne! Ani na Matýska mi alimenty neplatíš, pořád si po kriminálech!

Kuliferda NaiIVNí: A co? Nezaplatím já, zaplatí stát. Peníze dostaneš, tak co řešíš?

Otýlie Temnorádová: Tak jooOOoo...

;-)

+5/−1
14.4.2017 12:32

P82e81t16r 87F46i81a56l19a 9373886283283

Tak by stát třeba nahnal podobné kuliferdy do takového vězení, kde by se muselo pořádně makat. A matinku neustále sledovat sociálkou, jak se chová k dětem.

0/0
14.4.2017 12:52

M54a19r86t61i24n 36B13i30t21t53n24e44r 4532706176635

Ve vězeních je práce asi tak pro 50% vězňů. Vzhledem k tomu, že není práce ani pro všechny, kdo pracovat chtějí (zabije se tím nuda, je to přivýdělek), tak těžko bude ještě někoho pracovat nutit, když sám nechce.

Matinku může samozřejmě klidně sledovat. Ale jen těžko ovlivní, že ta matinka bude mít 6 dětí, z toho 4 právě s Kuliferdou a to i přes vědomí, že nezaplatil na alimentech nic ani na ty předchozí tři.

"Když já ho miluju. Říkal, že se už určitě změní. Dokonce si našel práci, vydržel v ní ale jen tři dny, protože šéf byl na něj hnusnej. Slíbil, že už nebude pít a hrát automaty!"

+1/0
14.4.2017 13:10

P72e47t93r 90F68i78a54l80a 9423746753633

O to by se musel stát postarat, aby bylo ve vězení víc práce.

Anebo neplatící tatíčkové by mohli dostat sledovací náramky, spát doma a chodit dělat ty nejhorší práce, a kde nic takového není, tak alespoň na úklidu ulic a obcí, sekání trávy atd. Přibývá alergii, senné rýmy z neposečených trávníků, ze špíny na ulicích atd., tak by nakonec stát ještě ušetřil.

Jenže dnes je trend, že tatíček má větší právo na to vidět děti, než děti právo na výživné.

Matinky také kontrolovat, zda nedají většinu peněz od státu na chlast a cigarety.

Kdo chce něco od státu, musí počítat s tím, že se o ně stát bude zajímat a kontrolovat je.

+3/0
14.4.2017 13:24

M84a24r36t70i84n 22B56i75t65t27n91e32r 4672596886395

Z výchovného hlediska by to asi dávalo smysl.

Z ekonomického hlediska by to mohlo být dražší, než to za ně rovnou platit. Protože vytvářet práci pro práci a pak do ní nutit lidi, kteří tu práci dělat nechtějí a budou jí sabotovat jak to půjde, to prostě stojí peníze. Spoustu peněz.

Hlavně pokud drtivou většinu prací dělají normálně stroje, které takovým lidem nemůžete svěřit, protože prvně nemají kvalifikaci, druhak by Vám je cíleně zničili špatným používáním.

0/0
14.4.2017 13:29

M67a71r44t74i73n 91B46i89t93t37n59e75r 4632166296485

Navíc takové lidi, co pracovat nechtějí, nemůžete zařadit ani k lidem, co pracovat chtějí. Že byste třeba popelářský vůz nechal řídit normálním zaměstnancem a tu těžkou práci okolo by dělal někdo jako trest, kdo jí dělat nechce.

Protože ten, kdo tu práci dělat nechce, tak naprosto znechutí a otráví práci tomu normálnímu zaměstnanci. A pokud má ten zaměstnanec aspoň krapet sebeúcty a trochu jiných možností, tak se na takové zaměstnání rychle vykašle.

Takže musíte pak vytvářet specializované skupiny takových netáhel, ke kterým potřebujete skupiny dohližitelů a v podstatě bachařů, kteří budou přímo stát a dirigovat. A to je v dnešní době, kdy nemohou takového nemakačenka jen tak seřvat a dokopat a dobít na ulici, když bude dělat naschvály, fakt odporná práce na psychiku i pro odolné jedince.

0/0
14.4.2017 13:35

M59a49r44t95i26n 53B59i40t24t41n97e55r 4542706336185

V podstatě existuje skupina mužů, kteří se o sebe ani o své děti nikdy nepostarají, ale kastrovat je nelze a zálohové alimenty by jim zvýšili šanci na rozmnožování, protože jsou v určitém věku třeba pohlední, výmluvní nebo působí takovým tím správným, drsňácky chlapským způsobem.

No a při zálohových alimentech je pak při situaci, kdy se polovina manželství rozpadne, skoro jedno, zda otec bude podobný jedinec a nebo jiný, ekonomicky podprůměrný muž, který se ale snaží vše platit.

0/0
14.4.2017 13:41

P89e24t22r 69F40i10a88l92a 9773466753563

Ano, to by se musel změnit přístup státu k lemplům.

+1/0
14.4.2017 13:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.