:-D "Normální dítě nemůže snít o něčem takovém" - to si vážně nemohl odpustit hned na začátek poučky o normalitě?

Tak prý chránit vlastní hranice to rozhodně néééé, přitom tisíciletá praxe a dneska např. Makedonci, Maďaři jasně prokazují, že tohle nekompromisní vyžadování práva na svém území naprosto spolehlivě funguje.

Co spolehlivě nefunguje, to nám ukazují dneska třeba Itálie, Francie atd.. tedy netrvat na dodržování zákonů a práva, ponechat ilegálům volnost běhat si ilegálně kde se jim zachce, a potom se jako snažit je vracet do země původu, to je ale něco, co naprosto spolehlivě nefunguje a tohle nám tady navrhuje Drahoš, prý člověk s kritickým myšlením. Jaksi mé kritické myšlení nechápe, zřejmě jen lstivá vyčůranost maskovaného vítače, jak oblafnout voliče

Nemastný neslaný. Člověk u jeho odpovědí nemá ani malinkou představu jak by se zachoval. Každou otázku zakončil ano ne možná snad uvidíme. Ani jden z těch tří. Počkám na čtvrtého. Kdyby kandidoval Avatar tak můj hlas má jistý. (potetovaný profesor)

Stačí o něco pozorněji přečíst rozhovor s Drahošem a člověk zjistí že pan akademik jen vyplnil obsahově průměrný dotazník na prezidenta.

Začátek, náramné překvapení že jsem byl osloven jak voliči tak politickými stranami a tím pádem opět voliči.

Prostředek, poctivě až líbivě nabídnout kandidátku na prezidenta, přitom akademik dobře ví že v české kotlině je toto řešení naprosto neprůchodné.

Konec, "Ale nemohl jsem ty hlasy neslyšet a nepřemýšlet". příprava na další otázky kdy na konci nad slunce jasněji vyplyne že jen ON jediný je ten který nás VŠECHNY převede do přístavu chudoby a zapomnění.

Tak si sundejte brýle, když nic nevidíte. Už jen na jeho bývalém pracovišti byla polovina věcí s Made in China. Tento nepraktický člověk nemá šanci, prostě nevolitelný a zbytečný kandidát.

Ten člověk má problém s morálkou. Amíci napadli stát, který je členem OSN, už šest let se snaží Syrii destabilizovat a svrhnout řádně zvoleného presidenta - a pan Drahoš toto řádění zjevně podporuje. Pro mne nevolitelný.

Vážený pane Provazníku,

Já jsem četl i pochopil výzvu vědců, a právě proto je Drahoš pro mne nevolitelný.

Základní problém je v tom, že podepsaní "vědci" nedokázali ani rozpoznat tu základní věc: že to není strach, a už vůbec ne lhostejnost, co vede většinu české populace k odmítání ilegálů. TI zde nemají co dělat a nikdo je nezval.

Podle práva je to tak, že ilegál se má zastavit v pevní bezpečné zemi a tam může případně požádat o azyl na českém zastupitelském úřadě.

Já vím, že náklady vynaložené na humanitární pomoc v místě jsou pětkrát nižší, než kdybychom nechali ilegála proniknout až do ČR a zde mu pak začali poskytovat nějakou péči na naší úrovni.

Pokud máte názor, že Českou republiku je třeba za každou cenu zasvinit ilegály, kteří se sem neměli vůbec dostat - inu pak se jistě shodnete s panem Drahošem, ale nikoliv se mnou.

Po dlouhé době přijatelný kandidát na presidenta, za kterého bych se nestyděl ...

Jasně - kdokoli jiný jen ne Zeman ..... a nevadí ti jaksi, že tento pán je kavárenský vítač , který chce podporovat války ve světě ?? Chápu, že ti propaganda dala zabrat a nerozeznáváš realitu !

se zájmem jsem si přečetl v Právu 1.4.2017rozhovorŠárky Mrázové a Jana Martínka s kandidátem na prezidenta p.JiřímDrahošem.Vždy se říká :“Ševče drž se svého kopyta“.A to myslím platí i v tomtopřípadě podle mého názoru u výborného vědce,ale naprostého politickéhodiletanta,bez jakýchkoliv zkušeností v této oblasti..A nyní konkretně odůvodech,pro které já,ale i podobně smýšlející kolegové nebudeme v žádnémpřípadě volit p.Drahoše.

1. Člověk,který podepsal pamflet „Vědci protistrachu a lhostejnosti na podporu řešení migrace“ zůstanou vítači migrantů,ikdyž se p.Drahoš nyní snaží otupovat ostří.Tvrdí,že nechce rozdělovatspolečnost,ale naopak jí sjednocovat.Ale právě v otázkách migrantů je společnostvelmi hmatatelně rozdělená a převažují ti,kdo ekonomické migranty od začátkuodsuzovali,jako zdroj nastrčených možných teroristů,jak dokazují teroristickéčiny ve Francii,Německu,Velké Británii,švédsku a dalších zemích.Navíc kdo senechá fotit s Angelou Merkelovou,kterou by mnozí v otázkáchmigrace,prosazování povinných kvót a hrozby trestů pro země ,které se nebudouchtít podřídit s p.Junckerem viděli nejspíš u mezinárodního soudu-tenbezpochyby s jejími názory souhlasí a ztotožňuje se.Většinou se nechávámefotografovat s tím,koho si vážíme.

2. Dle pana Drahoše zavedení sankcí proti Ruskubylo správné.Rozumný člověk a zejména vědec by se měl ptát komu tyto sankceprospěly?Dle mého názoru poškodily ekonomické zájmy vyhlašovatelů a naopakRusko posílily v oblasti zemědělství i průmyslu,neboť Rusům nic jinéhonezbývalo.Již naši předkové říkali:“Nouze naučila Dalibora housti“ aneb dnesčasto používané rčení:“Co Tě nezabije to Tě posílí !“

3. P.Drahoš by připustil rozmístění vojsk NATO nanašem území.Před necelými 50 lety si mnozí z nás starších pamatují,jakjsme odsuzovali přítomnost vojsk Varšavské smlouvy.Prezident má vyvíjet veškerésnahy na udržení míru ve světě a ne schvalovat řinčení zbraněmi.Spíše se mástarat o zajištění bezpečnosti občanů této země a zachování sociálníchjistot.Mnozí

Plný souhlas!

Ševče, drž se svého kopyta!