Teď jsem se na zahraničním webu dočetl, že to byl údajně místní pastor

To volá po zavření všech kostelů, no ne?

Otázka je, čeho to byl pastor. Dole v diskuzi je odkaz na článek v LA Timesech, ze kterého není úplně jasné, co je to za komunitu, ve které dělal pastora. Vykládá tam o něm nějaký Alí, ředitel organizace, která si říká Project Islamic Hope a je to docela zajímavá parta. Podle toho, co našel strejda Gůgl, to vypadá jako kombinace islámu a černošského rasismu (tedy pardon, aktivismu).

"Anderson was a pastor who attended community meetings in Southern California, said Najee Ali, a community activist in Los Angeles and executive director of Project Islamic Hope."

Vždy jsem si myslel, že učitelky lezou na nervy jen žákům a jejich rodičům. Tady vidím, že nejsou oblíbené ani mezi jejich manžely

zjevně nemáte žádnou v rodině

zajímalo by mě, kolik těchto útoků provádějí ženy a kolik "muži". tohle slabošství je totiž signifikantní pro to druhé pohlaví...

Jasně. Udělejte si taky statistiku ve vraždách novorozenců

My chceme mit take malou Ameriku:

Chovanec dokončuje žalobu na Evropskou komisi kvůli schválené evropské směrnici omezující držení střelných zbraní.

Jj, proti Kalifornii je návrh EU ještě silně militantní.

Stejná věc se dá popsat různými slovy:

"Kalifornské San Bernardino bylo v prosinci 2015 dějištěm teroristického útoku, při kterém americký radikál pákistánského původu Syed Farook se svou ženou zastřelili 14 lidí. Oba při činu zahynuli (psali jsme zde)."

"Pozornost celého světa upoutal masakr v San Bernardinu v prosinci 2015. Radikalizovaní muslimští manželé Syed Farook a Tashfeen Maliková tam tehdy postříleli 14 lidí a 21 dalších lidí zranili. Následně byli zabiti při přestřelce s policií."

Různí novináři píší s různou informační hodnotou svých článků. Který z těch odstavečků, podle vašeho názoru, o události lépe informuje?

(Je to z článků ne iDnes a na novinkách.)

První.

Tahle zpráva je zajímavá jenom proto, že si to ten manžel šel vyřídit s manželkou do školy (místo aby zvolil oblíbenější domácí zabijačku) a vzal s sebou další oběti.

Anebo ta škola hrála v jeho životě větší úlohu, než bylo zdrávo. Učitelka si mohla tahat práci domů a mohlo to mít vliv na jejich soužití. Breivik taky věděl, co dělá a na koho útočí. Každý zabiják nemá duševní poruchu. Jenom prostě nemá lidi natolik rád, aby ctil jejich životy.

Spolu nežili.

Kdyby paninka měla bouchačku, tak si mohla manžela odprásknout sama, že ano?

V prave poledne uprostred hlavni silnice, oba s coltem proklate nizko...

Problem je, ze ty deti nemely u sebe bouchacky, aby mohly opetovat palbu. Kdy si to lide uz uvedomi, ze potřebujeme víc zbrani (na ulicich, ve skolach, vsude) , aby se takove pripady strelby uz nestavaly... Ze??

Trololol

Asi tam neměli vyhlášenou a patřičnými piktogramy označenou no-gun zónu. Pak by se to nemohlo stát.

Ani kdyby tam měli ozbrojenou stráž i chodbě, tak podle popisu situace by tomu nezabránili. To jedině že by měli rámy u vchodu a nepustili ho dovnitř.