Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hlavní Pulitzerovu cenu získaly The New York Daily News a ProPublica

Hlavní Pulitzerovu cenu získal list The New York Daily News a nezisková novinářská společnost ProPublica. Porotci newyorské Kolumbijské univerzity je vyznamenali za zprávy o zneužívání pravomocí newyorskou policií. Za investigativní žurnalistiku pak ocenění získal virginský deník Charleston Gazette-Mail.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87a36r90o71s72l10a35v 56N86á81p87r28s47t20e25k 6855316

Letos nesehnali žádnou aranžovanou fotku dítěte mezi ostnatými dráty?

+2/0
11.4.2017 11:21

S11o86n18a 87M66o41t57u67s73o70v52á 5842690417240

Ja by som vysoko ocenila novinára, ktorý by zistil kto a prečo rozhodol o islamizacii Európy. Kto a prečo dal príkaz Frontexu, aby dovážal do Európy tisíce a tisíce nelegálnych ekonomických migrantov. Prečo sa z (ne)ziskoviek stali natlakove organizácie, ktorým sa podriaďujú aj vlády. Prečo nemecká kancelárka plynulo prešla od "multi-kulti naprosto zlyhalo" k všeobjimajucemu "privítame každého". Prečo sa islam stal najviac podporovanou ideológiou mainstreamu. To by boli novinári - hrdinovia.

+7/0
11.4.2017 7:50

S80l88a17v67o96m73í24r 84B68e98n13e85š 6962887140974

Souhlasím s Vámi, ale obávám se, že takové ocenění by příslušní novináři dostali maximálně tak in memoriam.

+3/0
11.4.2017 9:38

S62o15n37a 53M27o40t27u30s94o43v14á 5982380827700

Áno pravda. Príznak šialenej doby "vymknutej z kĺbov".

+1/0
11.4.2017 10:16

S27l49á72v47e58k 13F56o87l56t85ý11n 7488883634552

Kdybych vám měl odpovědět ve vašem stylu, zeptal bych se spíš : proč je naše krásná zem zaplavena ekonomickými imigranty z jisté východní země, která se v roce 1992 rozhodla opustit náš společný stát. Do ČR přijde ročně pár desítek muslimů ročně, kolik stovek/tisíců Slováků zabírá Čechům místa na vysokých školách či se uchází o pracovní místa v ČR? Do naší firmy jich přijde ročně opravdu dost a přitom nejsou schopni napsat jednu větu česky.

0/0
11.4.2017 12:42

S59o77n68a 72M89o78t42u87s95o50v71á 5862720637690

Drahý pane, to je Schengen. Presadte vo svojej krajine Czexit a voľný pohyb osôb, pracovných sil, služieb a kapitálu bude minulosťou.

0/0
11.4.2017 12:46

S24l55á85v37e84k 45F34o51l55t94ý16n 7268793664252

Zrovna od vás bych čekal více porozumění a nikoliv výše uvedený text plný nenávisti a zášti. Asi byste se měla nad sebou zamyslet.

0/0
11.4.2017 17:20

S90o38n66a 48M82o35t40u65s91o91v84á 5612750967860

Reagovala som len na nenávistný príspevok o Slovákoch pôsobiacich v Českej republike celkom legálne a v súlade so zákonmi a medzinárodnými zmluvami. Tak to je. Každý občan schenegskych štátov má právo žiť, pracovať i podnikať na ktoromkoľvek mieste Schengenu. Keď mi niekto nenavistne napíše, že viac ako nelegálni migranti mu prekážajú blízki a legálni Slováci, čo čaká?

0/0
11.4.2017 18:00

J25a82r34o86s71l55a61v 61N77á20p35r36s23t76e83k 6615616

Dovoluji si vás upozornit na takový detail, že kdybychom neměli v naší zemi imigranty ze Slovenska, bylo by obtížné až nemožné najít zubaře.

A těžko je můžete nahradit muslimy. I přes tvrzení všech ušlechtilých organizací, že zubní lékař je mezi muslimskými migranty druhá nejčastější profese. Tou první je IT specialista.

0/0
11.4.2017 13:12

S30l79á58v42e29k 33F79o43l83t89ý92n 7458983824572

No a kdybychom neměli Ukrajince ....nic bychom nepostavili, ukrajinky .... zalkli bychom se ve vlastní špíně... atd. Tady prostě jedna slovenka napíše takový nenávistný příspěvek. U ní bych čekal trochu více porozumění. I když dokud bude kopat do prakticky v ČR neexistujících muslimských imigrantů, tak asi bude odklánět pozornost od slovenských gastarbeiterů

0/0
11.4.2017 17:17

J54a68r78o32s91l92a94v 69N39á76p87r38s57t98e26k 6875186

Ale ona snad má pravdu s tím Schengenem.

0/0
12.4.2017 7:25

J39i33ř40í 94B47r53o95ž 5599545532867

Aktivistická žurnalistika ve prospěch politických cílů a stran. Pulitzer již dávno ztratil svůj kredit.

+3/0
11.4.2017 7:01

T64o67m25a77s 36K76e81j54s96t 5619699680356

$20000 z jeho nadace je skoro jako když malé dítě ukradne doma sladkost. To teda je odhalení obrovské kauzy!!!

0/0
11.4.2017 4:16

J20i29ř65í 40D94o31n44ě67k 2125843156759

Daily News?...inu proč ne.To už jí mohli dát českému blesku to vyjde nastejno :D :D

+3/0
11.4.2017 4:15

G51e62o16r24g82e 72E46n48g17l15e 1709601205115

Jak to, ze Columbia University neocenila ivestigativni zurnalistiku pana Manerta?

+4/0
11.4.2017 2:13

V80á27c71l89a56v 68V63a15n84ě28k 2873643638331

ProPublica je vynikající zdroj skutečných a ověřených informací a toto ocenění si zaslouží.

Na rozdíl od různých zprofanovaných jedna paní povídala zdrojů co se řídí pouze populistickým instinktem.

+1/−4
10.4.2017 23:47

J19a29n 62S82ý20k12o84r23a 6746398244882

Zajiste, pane Vanku. Tato cena ma zhruba stejnou hodnotu, jako oceneni Chatry 77 pro pornobasnika Bangu.

+6/−1
11.4.2017 0:03

V33á29c27l15a58v 14V30a92n49ě26k 2943213378461

Mám dojem, že vy nebudete zrovna nezaujatým soudcem téhle organizace.

Vzhledem k tomu, že neplatíte ani za televizi tak zjevně asi nebudete mít nárok na kritiku médií.

To je jako kdybyste byl pytlák a kritizoval myslivce, že vás nechytli při činu.

+1/−6
11.4.2017 0:18

J22a46n 77S87ý36k27o18r23a 6396878524862

No tak ohledne nezaujatych soudcu bychom mohli diskutovat az do rana. A CT poplatky neplatim z principu, opravdu nehodlam podporovat slunecniky, kteri chteji pohrbit nasi zem.

+4/−1
11.4.2017 0:23

J50o18s26e66f 51S42v75á67r45o44v86s79k69ý 3821446693825

Ověřených informací? Ověřené bych vynechal a místo informace bych použil slovo manipulace. Stačilo, co tento mainstream dělal kolem volby amerického prezidenta. Nakonec to bylo kontraproduktivní a Trumpovi to přivedlo amerického voliče a řadu fandů po celém světě.

+3/0
11.4.2017 0:39

I91v33a50n 54Š72t88í47p45e86k 3122968790199

Takhle je vražděna skutečná novinařina. Cui bono?

+4/−1
10.4.2017 23:28

V88á39c61l70a63v 22V76a81n74ě62k 2453693108771

Máte k tomu nějaké informace a důvody nebo to jen myslíte upřímně pane Štípku?

Co vám hlavně například na této instituci vadí - a četl jste vůbec od nich něco sám?

+1/−4
10.4.2017 23:48

J59o96s27e53f 81S47v40á47r64o11v42s76k28ý 3771316643405

Zprofanovaná cena, který kdysi měla význam. Ve své podstatě si to přidělují mezi sebou navzájem. Tak voč gou.

+5/0
10.4.2017 22:47

P77a86v36e54l 57H27o98u28s32k92a 3101275700148

"Fahrenthold zjistil, že Trump utratil 20 000 dolarů (přes 500 000 korun) z penězsvé nadace, které použil ke zhotovení svého velkoplošného portrétu."

Pullitzer je dneska už k smíchu, skutečná investigativní žurnalistika přestala existovat a nahradilo ji fanatické prosazování levicové agendy napříč většinou mainstreamových médií.

+14/0
10.4.2017 22:43

M84i72l21o87š 47Š68t57ě24p42á78n50e74k 8596374851924

Čekal jsem, že ji dostane Sputnik.

+2/−1
10.4.2017 22:38





Najdete na iDNES.cz