Jojo, Pan Prezident si už asi popatnácté naběhl na vlastní vidle, ale lidem jeho nátury (čtvrtá cenová) je to šumafuk.

Máte smůlu, na velikány nehraju. Vámi zmiňované význačné historické postavy žily v době, kdy katolická církev byla souběžnou mocí s mocí světskou, takže jednali v intencích své doby. Dnes každý ví, že případné církve mají pečovat o duchovní život lidí, kteří to sami neumí a nikoliv hrabat majetky a obtěžovat ostatní společnost svojí chtivostí

Nechcete pro příště, vážená paní, odpovídat přímo ve vlákně? Dát to jako nový příspěvek do diskuse, je hloupé, protože případní čtenáři nebudou vůbec vědět, o čem se bavíme.

Odpovězte tam, kde máte, pak budu reagovat ..... podotýkám, s velkým gustem

Každá církev je organizace zpeněžující lidskou víru.

Pane Ovčáčku, výrok "Hitler je gentleman" má 18 500 odkazů na Internetu. Neznamená to však, jak to dobře víte, že tento článek skutečně existuje...

Podívejte se do Haló novin. Tam bylo ve své době tolik lží, že se tam třeba i tahle najde.

Pane Wirnitzere,

1) Můžete uvést konkrétní pravomocný rozsudek, který prezidentu Zemanovi nařizuje, aby se omluvil za své výroky o Peroutkovi? Já vím, budete to mít těžké, když žádné takové nařízení soudu nexistuje. Profesionální novinář by měl šířit nezaujaté ověřené informace.

2) Víte o tom, že v archivu Přítomnosti chybí minimálně 3 čísla? Mimo jiné číslo 12 z března 1937. V té době se v tisku široce probírala aféra legionářů, kteři se setkali s Hitlerem v Berlíně a po návratu ho nazvali gentlemanem. Rudé právo v té době otisklo článek který použil spojení Hitler - gentleman v titulku. Jen v dochovaných číslech Přítomnosti nic o této aféře nenajdete. Není to divné, že by se tento na výsost politický týdeník o tomto vůbec nezmínil. Není to právě v tom chybějícím čísle? Dokud nebude mít někdo k dispozici a neprostuduje úplně všechna čísla Přítomnosti tak nemůže na 100% uvést, že ten článek neexistuje

3) Je zajímavé že nikdo z těch znalců Peroutky nikdy neuvedl naprosto jednoznačné prohlášení ve smyslu:

"Prostudoval jsem všechna čísla Přítomnosti a veškeré Peroutkovy písemnosti a jednoznačně vylučuji že se v nich daný text vyskytuje a vylučuji, že by se mohl najít i v budoucnosti"

Vím, že takový výrok lze těžko očekávat, protože ztěží někdo prostudoval úplně vše, co Peroutka napsal, zejména když není úplný archiv .

Nicméně tady narážím na praxi v americkém soudnictví, kde se na nařízení soudu vydává všechna dokumentace a protistrana prohledává i statisíce stran, aby našla nebo vyloučila třeba krátkou poznámku na jedné stránce obvyklé schované v balíku nesouvisejících dokladů

Přiznám se, že bych se vaším proti-zemanovským postojem vůbec nezabýval, ale když už jste si neodpustil narážku "Možná vlevo dole..." v reakci na můj příspěvek z 0:40 jsem sii dovolil vás upozornit na logické nedostatky vašeho postoje vyjádřeného v článku: "Text není v archivech, podle historiků i znalců Peroutky neexistuje. Zeman se ale odmítl omluvit, i když mu to nařídil soud.

Jakmile se ztratí pár dokumentů, tak je to vždy o divném zacházení.

Ztrácí se spisy od soudu i policie.

Wikipedie je přepisována, neříkám že to musí být encyklopedie pravdy, ale jestliže je tam jednou něco napsáno a je to tam třeba dva roky a najednou je to přepsané podle momentální situace, tak jsem nas.... !

No trošku mimo téma - omluva.

Pan prezident nám na příkladech ukazuje, že politika je postavená hlavně na uvěřitelných dezinformacích. Ostatně, prazident USA Donald Trump také.

Zdá se, že naštvanost na církve řadě soudruhů zatemnila mozek.

Pánové, ani když někoho nemáte rádi nebo s ním nesouhlasíte, tak není správné mu sebrat majetek.....

Ano a to dělala a dělá církev pane, s bohem

Ovšem jasně se ukazuje, že někteří mají pořád tu komunistickou náturu. S čím nesouhlasím nebo co se mi nelíbí, tak zakázat nebo zrušit.

Zřejmě nevíte,kde žijete,tady v této pseudodemokracii je už více zákazů a příkazů než za komoušů.Jak církev převracela a donucoivala lidi na svoji víru?

To už si nepamatujete že?Buďte rád. Jinak by jste už tady nepsal bludy.

Byl jsem jeden z těch, kdo v tomto parlamentě podporovali restituci církevních objektů sloužících pro sociální, charitativní, edukační nebo kulturní funkce církvi. Jsem pro to, aby se v této restituci pokračovalo úměrně k rozvoji kongregaci a řádů (...).

Miloš Zeman, 3. dubna 1991, http://www.psp.cz/eknih/1990fs/slsn/stenprot/014schuz/s014069.htm