Diskuze

Trump chtěl ukázat rozhodnost. Rusové mu zřejmě nebránili, míní odborník

Americký prezident Donald Trump chtěl útokem na syrskou základnu dát mimo jiné najevo sílu, rozhodnost a také odlišnost od Baracka Obamy, míní Jan Daniel z Ústavu mezinárodních vztahů. Podle něj to ale není jasná předzvěst invaze nebo dalších úderů. A to i proto, že nyní není zřejmé, kdo z Trumpových poradců tvoří „syrskou“ politiku Bílého domu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

"Ke KLDR míří útočné námořnictvo USA. Jde o reakci na raketové testy. Od břehů Singapuru do blízkosti KLDR se přesouvá americká formace bojových lodí. K pohybu amerického námořnictva dochází v době, kdy Donald Trump mluví o tom, že je připraven reagovat na sílící vojenské provokace Severní Koreje."

Zde ani zmínka.

To by bylo, aby USA to konečně nerozpoutali.

0 0
možnosti

jj..Trump se rozhodl hrát si na šílence (ostatně již v minulosti tvrdil, že v zahraniční politice bude "nevypočitatelný") ...

V Sýrii předvedl, že je všeho schopný.. a teď jede tlačit.

Myslím ale, že úplně šílený není.. že je to jen strategie. Uvidíme, co z toho vzejde..

0 0
možnosti

Saddám byttaké obviňován že vlastní ZHN anakonec nenašli vůbec nic a sami to dokonce přiznali jako falešnou záminku. Stejně jako útok na dvojčata kde po letech leze ven zodpovědnost SA, ale hlavně že intervenovali do Afganistanu a roky chytali BinLadina. Jeto stále dokola a lidi se nepoučí a stále jim to žerou.

Tohle je stejný problém. Assad vyhrává a bude pouštět plyn na civilisty. Kdyby tam nebyli ti mrtví tak se směju.

4 2
možnosti

Asad je vlastnil v arsenálu zděděném po otci.. Ale všech, které měl se zbavil. Jenomže mezi tím mu jich část ta umírněná opozice šlohla a použila je na civilisty!!

1 0
možnosti

Vypadá to, že Rusko má Trumpa na lopatě. Chtěl ukázat rozhodnost, to je výstižné. Chtěl. Místo toho ukázal, že je osel a že je své vlastní zemi dost nebezpečný - jak už osli bývají.

8 2
možnosti

Koukám,že i odborníci mají totálně vymyté mozky.Na ČT 24 se jich už 2 dny jen hemží.Děsím se,je tu přeodborníkováno,jak by řekl Švek,až jsou z toho zblblí.

4 0
možnosti

No, a aby bylo všem jasno, dnešní titulky na ČT nikoho nenechají v nejistotě:"Asad už nikdy nesmí použít chemické zbraně". To jako už mají vyšetřeno a jasno? Nebo podsouvají svoji pravdu? Hm...co si čtenář pomyslí, když nezávislé medium napíše:"Evropská unie už nikdy nesmí tolerovat teroristické útoky!" ?

11 4
možnosti

máte možnost si tam vyjet a na vlastní oči se přesvědčít, zda lže Západ či Rusko,...nikdo Vám v tom nebrání

0 8
možnosti

Kdyby Asad na základně skladoval chemické zbraně, tak by po americkém útoku, byla kontaminovaná tím svinstvem a těžko by bylo možné dnes obnovit její provoz. Takže další střípek do mozaiky která ukazuje spíš na Asadovu nevinu.R^

3 5
možnosti

Z chemie máte za 5....

2 0
možnosti

Letecká základna Šajrat je opět v provozu a startují z ní stroje Syrského vojenského letectva do akce proti teroristické islamistické verbeži.R^ Americký barbarský útok bez mandátu OSN a důkazů o vině Asada za sto milionů dolarů se jistě vyplatil, tedy zbrojařům určitě.:-)

3 4
možnosti

Utok se jiste velice vyplatil a to nejen zbrojarum. Jeho cilem totiz urcite nebylo zakladnu znicit ;-)

3 1
možnosti

Takže teď zasedne OSN. Je jedno, co si o té organizaci myslíte, ale OSN zakáže USA vojensky zasahovat do dění v Sýrii. Což je něco úplně jiného, než když tam USA vojensky nezasahovaly ze svého rozhodnutí. Americký útok na letiště byl pouze spektakulární akt, žádné vážné škody Asadovi nezpůsobil.

Trump je vážně idiot.

2 2
možnosti

Trump udelal nejspis prvni opravdu dobrou vec ve svem uradu. Jak si predstavujete, ze OSN zakaze USA vojensky zasahovat v Syrii? ;-)

3 1
možnosti
Foto

Hele, kdo rád spekuluje (a to my všichni, kdo nemáme docela jasno...), koukněte na literarky.cz, T. S. má taky dobrou:

"Suma sumárum: Po chemickém útoku, jehož pozadí zřejmě hned tak známé nebude, následoval nebráněný spektakulární útok na leteckou základnu, který ale nezpůsobil větší škody, zato posílil ruský vliv na syrský režim a dokonce i omezil manévrovací prostor pro americké letectvo nad západní Sýrií, nicméně současně na úkor Damašku otevřel východ Sýrie americkým zájmům, což v zásadě odpovídá dva roky starým ruským plánům na „sdílenou zodpovědnost“ velmocí v Sýrii, a navrch ještě pomohl Trumpovi získat si domácí válečnický „deep state“...

Nějaké dotazy?"

2 2
možnosti

Posilit rusky vliv na syrsky rezim opravdu nejde. K zadnemu omezeni realne nedoslo. Rusove a ani amici nechteji primou konfrontaci, takze se budou nadale na nebi respektovat. A to ze jedno z mala vychodisek /nebo spise jedine/ jak z te situace ven, je zemi rozdelit, vi urcite nejen v Kremlu ;-)

1 1
možnosti

Pán odborník určite nie je takým odborníkom ako sa prezentuje. Možno, že američania rusom oznámili útok, ale určite až po tom, keď už rakety leteli. Ak by to bolo tak ako to uvádzaju naše média, teda dve hodiny pred útokom, určite by dokázali spolu s Asadom zorganizovať podstatne lepšiu obranu, na to by bolo času, ako sa hovorí požehnane. Lietadla by odleteli a PVO by bola podstatne účinnejšia. Pán odborník by mal vedieť, že ak sa na cieľ dostalo toľko raket, nasvedčuje to tomu ako je to v arabskom svete zvykom, o narýchlo zorganizovanej PVO. Aj napriek všetkému však škody pri odpáleni 59 striel boli pomerne malé: 6 Mig 23, sklad tech. zabezpečenia, učebe, jedáleň, radarová stanica, zopár mŕtvych a ranených. Zábery z dronu po útoku ukazujú že sa nepodarilo ani raz trafiť VPD aj keď to USA tvrdili.

0 1
možnosti

Rusové žádnou obranu nedělali a ta syrská nějspíš za moc nestála.

2 0
možnosti