Ja si naopak myslim ze by o techto vecech meli rozhodovat ti co tam ziji. Obce, samospravy a ne politici v parlamentu ovlivneni ruznymi lobbystickymi skupinami a aktivistickymi spolky Tyto eko aktivisty ja povazuji v moderni spolecnosti za demagogy a skodnou, podobne jako lidskopravni neziskovky.

Doporučuji si ten zákon pořádně pročíst, na stránkách Sněmovny je i verze s vyznačením všech změn. Pak by člověk např. zjistil, že dojde ve své podstatě k uvolnění pravidel pro měkký cestovní ruch (pěší turistika) - i v klidových zónách (obdoba současných 1. zón) se bude moci chodit i mimo značené trasy, pokud to povolí Správa Národního parku) - např. konkrétně na Šumavě to může reálně vést ke zpřístupnění nepřístupných území, kde by vysoká návštěvnost měla značné důsledky na stav krajiny - v podstatě totéž funguje na bavorské straně v Kerngebiet včetně hraniční stezky na hranici ČR - Bavorsko. To, že tam nejsou značky a ta stezka se nijak neudržuje ani neupravuje, totiž odradí 100 % rádobyturistů a denně tam i o prázdninových hezkých víkendech projde pár jedinců a to i v lokalitách, kde na značené cestě vedoucí o pár stovek metrů dále, jsou těch návštěvníků v tyto dny i řádově tisíce.

Aspoň něco.

Všichni kdo s tím nesmyslem nesouhlasí jsou logicky zlobovaní a developeři...vážně jednoduché uvažování. Navíc s tím zákonem většinově nesouhlasila ani zastupitelstva Jihočeského a Plzeňského kraje, tedy kraje kterých se to bezprostředně týká.

Nikdo jiný než developer totiž nemá zájem na tom přestat chránit přírodu.

Motivace k tomu může být jedině vlastní zájem v rozporu s takovou ochranou.

Zastupitelstva Jihočeského a Plzeňského kraje jsou právě napojena na ty developery, protože tam se o kraji rozhoduje.

Zeman-přítel dřevorubců.

Kdyby šlo jen o dřevorubce, tak je to ještě dobré. Stromy zase můžou za čas vyrůst nové.

Ono jde ale o stavěče skiareálů, hotelů, penzionů a golfových hřišť. Tam je to nevratné.

To je dobře. Ale urážet Zemana za to, že má jiný názor než já, nebudu.

..........objímat své stromy......- oprava.

Je dobře ,že přehlasovali toho "obyvatele Vysočiny". Ať si klidně své názory o přírodě uplatňuje na Vysočině až bude opět (pokud se toho ještě dožije) ojímat své stromy a navštěvovat místní hospůdky / ve IV cenové skupině ) pokud je EET nezlikviduje.Třeba u s. Bureše vyjedná pro tuto hospodu vyjímku.

Pan Schubert prostě potřebuje být v médiích. A tímhle zákonem by nastal klid a opadl by zájem médií. Tak hrozba ústavní stížností, aniž by kdokoliv z křiklounů měl páru, o co jí tak asi opřít.

Šumavu si pamatuji z dob bolševika. Byla spustlá, zanedbaná, ale měla své kouzlo, krásnou přírodu a hlavně dobře udržované lesy. Žili tam obyvatelé chytří, kterým nikdo nemusel radit jak žít a dokázali se s podmíkami poprat. Teď jsme s těchto lidí udělali obyvatele kůrovcové rezervace ze spoustou zákazů a příkazů. Jak žít jim radí chytráci z města, kteří si ve volné přírodě nedokážou poradit ani s tím, kdyby na ně přišla potřeba ,, na velkou"...Toš tak....